työttömän saamat sosiaalietuudet vastaavat monen suomalaisen nettopalkkaa

Menkää loiset töihin. M28

Vierailija kirjoitti:

Minäpä väitän ja kerron aloittajalle, että erittäin moni työtön, jopa valtaosa, suostuisi tekemään sen 40 tuntia töitä viikossa ja ihan sillä normaalilla nettopalkalla mistä puhut, jos sellainen työ annettaisiin.

Mutta eihän tuollaista työtä kukaan, varsinkaan työtön saa, 1 tuhannesta saa edes en 9e per päivä työpaikan, joka ei kata edes lounasta siellä työpaikalla, työmatkasta puhumattakaan.

ps en ole ikinä vielä kuullut, että yksikään työtön olisi koskaan saanut etätöitä, jos joku alkoi sitä miettimään

Näin 👍

Vierailija kirjoitti:

Ja jos sillä sosiaalietuudella ei edes tule toimeen niin voisiko olla että samansuuruista minimipalkkaa olisi korkea aika nostaa roimasti?

Asiaa!

Vierailija kirjoitti:

On tosi vaikea uskoa että monen suomalaisen nettopalkka on pikkuisen alle 600 euroa kuussa.

Koksupersujen trollitehtaalla ainoastaan, siirtyisi vassufirmaan 😂

Kyllä töissä ollessa nettopalkka oli suurempi kuin tämä 590 € netto työmarkkinatuessa.

Vierailija kirjoitti:

Ongelma eivät ole liian suuret sosiaalituet vaan Suomen surkeat palkat ja ansiotulojen korkea verotus.

Mitä enemmän valtion kassaan siirtyy veroeuroja, sitä enemmän se kykenee tuhoamaan suomalaista varallisuutta ja vaurautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tosi vaikea uskoa että monen suomalaisen nettopalkka on pikkuisen alle 600 euroa kuussa.

Niinpä. Ap on yksi niistä monista joihin on uponnut median ja somen väitteet että työttömät saavat tuhansia euroja tukia. Motiivina on saada aikaan yleinen viha ja katkeruus työttömiä kohtaan ja asenneilmasto muutettua siihen että tukia kiristetään.

Moni saa palkkaa trollitehtaassa köyhiä, työttömiä, ay-liikettä haukkuen. Medialukutaitoa vaaditaan lukiessa foorumeita, somea, uutisten kommentteja ja jopa "uutisia".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

37,5 h/ vko tienaa täysin varmasti enemmän kuin muutamia satasia kuukaudessa enemmän kuin että olisi työttömänä.älä edes viitsi .kaikkea sitä kuuleekin .😁😂🤣😂

1785 taisi Googlen mukaan olla TES:n mukainen minimi, nettona 1588eur Helsingissä. Tuo täydellä työajalle. Oliko 1280eur tuilla eläjällä nettotulot. 300 EUR eroa, 160h/kk töitä versus 0h töitä. Ei paljoa eroa.

Osaka-aikatöissä 30h/viikko ei taida ertyömarkkinatuella.jos jotakuta kadehdittaa nälkärajalla oleminen ,niin ottakaa lopputili .ei meinaa sitä että tukeja pitäisi leikata vaikka se onkin joidenkin haave .oa tulla juuri ollenkaan.

Kerrotko ne omat paremmat lähteet, ei arvauksia?

Työmarkkinatuella ja pienellä asumistuella ei päästä  1280 euroon .ja kaikki ei saa toimeentulotukea.tukeja on leikattu jo viime vuonna.tuilla ei elä kukaan ne on niin pienet .itse en ole työtön ja tiedän että kokoaikatyössä tienaa varmasti paremmin kuin työmarkkinatue

Se on juurikin näin 👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ajattelee, että työmarkkinatuki ja asumislisä, en tiedä oijeita termejä, mutta yhteensä kuuleman mukaan voi olla noin 1300-1400e/ kk. Itelle tilille tulee palkkaa n.1900e/kk. Laskin tuossa viimevuodelta että auton käyttö maksoi minulle 7600e vuoden ajalta, eli noin 635e/kk. Työn takia on pakko olla auto käytössä, muuten pärjäisin esim. julkisilla ja sähköfillarilla. Kyllä sitä välillä miettii, onko tässä mitään järkeä! Työttömänä voisin kulkea luonnossa, harrastaa vaikka jotakin. Kasvattaa vaikka kasvimaalla kaikkea, marjastaa yms. Nyt ei ehdi mitään noista, kuin ehkä kesälomalla. Viikonloput menee toipuessa työviikosta, minulla siis raskas ruumiillinen työ. 

Sä pikkunen trolli et tiedä edes oikeita termeja, et ole niitäkään viitsinyt Googlella etsiä ja lukea, joten miten sä tietäisit yhtään mitään muutakaan kirjoittamastasi asiasta. Sulla on vain asenne ja ideologia ja mutuluulot. Olisin kirjoittamatta tuolka tietotasolla. 

Näinpä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

37,5 h/ vko tienaa täysin varmasti enemmän kuin muutamia satasia kuukaudessa enemmän kuin että olisi työttömänä.älä edes viitsi .kaikkea sitä kuuleekin .😁😂🤣😂

1785 taisi Googlen mukaan olla TES:n mukainen minimi, nettona 1588eur Helsingissä. Tuo täydellä työajalle. Oliko 1280eur tuilla eläjällä nettotulot. 300 EUR eroa, 160h/kk töitä versus 0h töitä. Ei paljoa eroa.

Osaka-aikatöissä 30h/viikko ei taida eroa tulla juuri ollenkaan.

Kerrotko ne omat paremmat lähteet, ei arvauksia?

Jotta sä pääset tohon 1280€/kk tarvitset vain 3400€/kk ansiotulot jotta saat tuon verran ansiosidonnaista ja sitä juhlaa kestää tasan 2kk. Tuolla määrällä et saa asumistukea. Sekä asumistukeen on jo monta kertaa mainittu, että et saa käytännössä omistaa mitään, sinulla ei saa olla merkittäviä säästöjä, sinun asuntosi tulee olla tietyn summan alapuolella, eikä asunto saa olla liian iso, koska työtön yksinelävä ei saa nauttia kaksiosta tai paljoa yli 30m2. 36m2 on jo liian iso t. kokemusta. 

Asiaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Moni saa hyvin vähän, ei saa ruokaa enää. 

Osa saa, osa ei, tämäkin 5500e syömällä pullaa sohvalla, harva saa edes puolta tästä palkkana.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e8620778-97f7-4a61-94f0-aae2ddc5776c

 

Teillä on hassu tapa laskea työttömän tukiin myös ne tuet, jotka saa vaikka kävisi töissäkin. Esim tuossa perheessä taisi olla 8 lasta, joten vaikka tuo henkilö kävisi töissä ja saisi palkkaa 5000 e/kk, niin hän silti saisi lapsilisät 8 lapsesta, jotka tekevät jo n 1900 e (oletus 2 alle 3-vuotiasta, yh-korotus). Lisäksi, jos vuokra olisi esim 1500, saisi hän asumistukea Kelan laskurin mukaan n 500 e/kk. Muistaakseni alkuperäisessä jutussa mainittiin myös vammaistuki, joten sekin jatkuisi todennäköisesti, vaikka hän kävisikin töissä. Eli hän saisi sen

5000 palkan lisäksi tukia ainakin 2500e tai lähemmäs 3000 e. Jos palkka olisi pienempi, asumistuki vastaavasti olisi isompi.

Joten täysin naurettavaa verrata pelkkää palkkaa tuohon. Sinä joka olet tyytymätön palkkaasi, niin te ihmeessä ne 8 lasta ja nauti suurista tuistasi sen jälkeen, mutta huomioi, että sun on myös elätettävä ne lapset sillä rahalla.

Eritäin hyvä huomio!

Täältä palstalta aiemmin joku kertoi saavansa nuo summat. Termit eivät ole hallussa, koska koskaan en ole kyseisiä tukia saanut. Sairauspäivärahaa sain viimeksi noin 6 vuotta sitten ja lisäksi lapsilisät ovat tilille tulleet. Opiskelijana viime vuosituhannella edellisen kerran tuli asumiseen tukea. Sen tiedän, että minulla ei ole mahdollisuuksia noihin tukiin muutenkaan, koska talo vielä puoliksi pankin ja toinen puoli puoliksi vaimon. Lisäksi sivutoiminen yrittäjä. Siitä saan lisätuloja, jos hyvin käy. Kaksi viimeistä vuotta olen maksanut tuhansia, että olen saanut sivutoimena yrittää. Ennen palkkatyötä olin päätöiminen yrittäjä. Silloin oli sama tilanne, turha kelasta pyytää mitään. Mulla olisi elinkelpoiset tulot, jos työmatkojen takia ei tarvisi autoilla, mutta tällä hetkellä eläminen on penninvenyttämistä. Siksi että edes eläkkeellä ei tarvisi lyhentää lainoja ja maksaa korkoja. Eläkekertymä on yritäjävuosilta surkea. Koko työuralta vasta 860e/kk, vaikka jo 26 vuotta tehnyt töitä, käytännössä 23 vuotta ilman kesälomia. Vieläkö joku on kateellinen? Työurasta on jäänyt vaivansa. Tällä hetkellä leikkausjonossa molempien käsien takia ja selkäoperaatiokin todennäköisesti tulossa. Lisäksi mieli on kovasti matalavireiseksi muuttunut, ilmeisesti yrittäjäajat poltti loppuun. Mikään ei innosta, eikä ilahduta. Työn kyllä hoidan, mutta kaikki muu jää rempalleen.

Vierailija kirjoitti:

Onpa aloittajalla pieni palkka, taidat olla pahasti alipalkattu, voi sinua poloista nyt liittoon ja oikeusapua niin saat palkkasi kuntoon.

Töitä tehdään palkkaa vastaan, eikä silloin ole kyse sosiaalietuuksista, vaan palkasta, alan tes-palkasta ja työsuhteessa saa myös muut työsuhde-edut mm. työeläke- ja lomakertymän ym.

Jos palkkatyötä alan tes-palkalla on tarjota, niin tietenkin työpaikkaa voi vaatia hakemaan, mutta nyt 330 000 työttömän Suomessa, joista 120 000 pitkäaikaistyöttömiä, 55 000 korkeakoulutettuja työttömiä, vajaa 1 500 työtöntä tohtoria ja yli 6 000 sotealan hoitohenkilöä (TEM-tarkemmat luvut) työttömyysprosentti 11,3% EU:n toisiksi korkein Espanjan jälkeen ja keskimääräisen työttömyysjakson pituus ennätykselliset 70 viikkoa, työpaikkoja ei juuri ole tarjolla.

300 €/kk suojaosan poisto nosti pätkätöiden tekijöiden marginaaliveron 100%:iin, eli kaikki työtulot vähentävät sosiaalitukia saman verran. Suurituloisille kuulemma jo 50-60% marginaalivero on liikaa, mites 100% sitten?

Orpon ja Purran oikeistohallituksen tuhoisa politiikka tuhoaa myös työpaikkoja, työelämää ja aiheuttaa eniten konkursseja 25-vuoteen. Siinä syy työttömyyden kasvuun. 

Juuri näin. 

Vierailija kirjoitti:

No en mä ainakaan saanut työttömänä kuin muutaman satasen. Ja olisi ihan hölmöä, että mun olis pitänyt käyttää aikaani johonkin ilmaistöihin, kun mähän käytin aikani uuden työpaikan löytämiseen. 

Ja onhan suurinn osa työttömyystukea ja sosiaaliturvaa saava maksanut veroja ja työttömyysvakuutusmaksuja jopa vuosikymmeniä, pitäisikö sosiaaliturva maksaa vielä toiseen kertaan ilmaispakkotyöllä kuten osa kokkareista mm. Atte Kaleva ja persuista ehdottaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma eivät ole liian suuret sosiaalituet vaan Suomen surkeat palkat ja ansiotulojen korkea verotus.

Mitä enemmän valtion kassaan siirtyy veroeuroja, sitä enemmän se kykenee tuhoamaan suomalaista varallisuutta ja vaurautta.

Ennen kokoomusta hallituksessa ja persuja eli oikeiston veropopulismia hallituspolitiikkana hyvinvointivaltio ja sen talous voivat hyvin. Sitten tuli veronkiertovelkatalous, jossa eliitin pääomapiirit, omistajat ja elinkeinoelämä eivät halunneet maksaa veroja ja hyvinvointivaltion rahoituspohja rapistui ja talouskasvu ajasalettiin. Kepu ja kokoomusjohtoisella menetetyllä vuosikymmenellä 2008 - 2019 BKT:n kasvu 4%, muissa Pohjoismaissa 14-22%. Nyt vielä Orpon ja Purran oikeistohallituskaudella sama paska talousoikeiston resepti triplalääkityksellä. Kokoomusvirkamiesten VM arvioinut talousoikeistoideologiallaan kepu ja kokoomusjohtoista talouspolitiikan vaikutuksia yli 50 miljardilla eurolla yläkanttiin. Poliittisesti värittyneet ruiskukkalasit silmillään. Herätys!

Aika ymmärtämätön kommentti tuokin. Saa kyllä vähennettyä, mutta se ei tarkoita, että saisin 7600e takaisin, vaan että 900e omavastuun jälkeen bruttopalkastani vähennetään noin 30 snt/km siltä osalta, mikä on käytetty työmatkoihin. Käytännössä tuo vähentää veroja vain reilun tonnin vuodessa. Autosta menee silti vakuutukset ja verot, huoltoja ja korjauksia on pakko tehdä, jos sillä aikoo töihin ajaa. Auto tosin on maksettu, joten pääomakuluja tuosta ei enää ole. Uudempaan ei ole toistaiseksi kitään mahdollisuuksia talouden vuoksi.

 

Joka päivä uusi aloitus työttömistä. Lopettakaa se valitus, olisitte tyytyväisiä, että on työtä. Aika paljon hätää monessa perheessä, kun työt menneet alta ja tukia leikataan. Ei kyllä ole asiat elämässä hyvin, kun pitää jopa työttömiä ja köyhiä kadehtia.

Vierailija kirjoitti:

Joka päivä uusi aloitus työttömistä. Lopettakaa se valitus, olisitte tyytyväisiä, että on työtä. Aika paljon hätää monessa perheessä, kun työt menneet alta ja tukia leikataan. Ei kyllä ole asiat elämässä hyvin, kun pitää jopa työttömiä ja köyhiä kadehtia.

Suomalainen maksaa satasen, jottei naapuri saisi viittäkymppiä. Sitä tämä nyt taas on. 

Miksi te annatte näille trolleille huomiota? Ei alapeukkuja, ei kommentteja, pelkkä poistopyyntö moderaattorille.

Entiset kansanedustajat ja ministerit vetää ihan kivasti.Yks Suvikin jo toistakymmentä vuotta yli 5 000€/kk.