Lue keskustelun säännöt.
Parisuhdemarkkinoilla sukupuolet ei kohtaa ja naiset ovat osasyyllisiä tähän.
20.07.2025 |
Olen seurannut jo vuosia, miten parisuhdemarkkinat toimivat, ja tulos on aina sama: tavallinen mies jää aina varjoon. Kaikki tämä johtuu kahdesta asiasta tasoteoriasta ja naisten hypergamiasta.
Tasoteorian mukaan ihmiset pariutuvat oman tasoistensa kanssa, mutta tämä pätee vain miehiin, miehet pariutuvat naisen kanssa joka on maksimissaan miehen tasoa. Naiset sen sijaan eivät koskaan tyydy omaan tasoonsa koska naiset etsivät aina jotain parempaa. Tämä on sitä kuuluisaa hypergamiaa, joka tarkoittaa, että nainen valitsee aina miehen, joka on häntä korkeammalla tasolla sosiaalisessa hierarkiassa. Jos mies ei täytä tiettyjä kriteereitä kuten hyvä ulkonäkö, korkea status, paljon rahaa niin mies ei ole edes vaihtoehto naisille.
Ja miten tämä näkyy käytännössä? No, avaa mikä tahansa deittisovellus. Naisten mielestä 80 % miehistä on "keskivertoa huonompia", ja vain harvat miehet saavat kaiken huomion. Samaan aikaan tavalliset miehet eli ne, jotka tekisivät kaikkensa naisen eteen joutuvat tyytymään jämänaisiin. Heitä ei edes huomata ennen kuin naiset ovat käyttäneet nuoruutensa ja vetovoimansa tavoitellessaan niitä samoja 20 % huippumiehiä.
Ja sitten, kun vuodet vierivät ja ne kunnolliset miehet yhtäkkiä alkavat kiinnostaa, meiltä oletetaan löytyvän ymmärrystä ja valmiutta astua kuvioihin. Mutta arvaas mitä? Me ollaan nähty tämä peli läpi. Naiset on paskoja!
Nyky-yhteiskunta tukee tätä ilmiötä täysin. Some, tinder ja feminismi ovat tehneet sen, että naisilla on loputtomasti valinnanvaraa tai niin he ainakin kuvittelevat. Samaan aikaan tavallisen miehen pitää nähdä järjetön määrä vaivaa saadakseen edes pienen palan huomiosta. Ennen riitti, että olit kunnollinen ja huolehtiva, mutta nykyään se ei riitä mihinkään koska naiset vaativat ihan älyttömyyksiä miehiltä.
Tässä maailmassa tavallinen mies on vain pelinappula, ei voittaja. Ja kun tämä tajuaa, vaihtoehtoja on kaksi: joko lopettaa koko pelin pelaaminen tai kehittää itsensä sellaiseksi, että edes saa mahdollisuuden. Mutta kumpikin vaihtoehto vaatii sen, että ensin ymmärtää totuuden: naiset eivät pariudu alaspäin. He etsivät aina parempaa. Ja tavallinen mies on vain varasuunnitelma jos sitäkään.
Kommentit (792)
Vierailija kirjoitti:
"Huonot sosiaaliset taidot liittyvät kiinteästi autismin kirjoon. Miehillä autismin kirjoa esiintyy enemmän kuin naisilla. Miehet eivät pysty läheskään yhtä hyvin peittämään tätä piirrettä kuin naiset. Naiset pystyvät maskaamaan, vaikka se on aika rankkaa ja kuluttavaa."
En ole ikinä tavannut ihmistä jolla olisi huonot sosiaaliset taidot. Ehkä sä et vain ole niin hyvä olemaan ihmisten kanssa kuin kuvittelit.
Voin ihan äitinä tähän vastata, että mun tyttärellä on asperger (kuuluu autismin kirjoon). Todettu aikuisiällä, (kuten naisilla yleensä todetaan). Muta hänellä on aina ollut vaikeuksia kaverisuhteissa. Nyt hänellä on yksi hyvä samanhenkinen kaveri, mutta edelleen hänellä on vaikeuksia puhua tuntemattomien ihmisten kanssa, katsoa silmiin ja olla hyvässä vuorovaikutuksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos naiset ovat osasyyllisiä, tarkoitatko, että miehet ovat pääsyyllisiä?
Sitä hän varmaan tarkoitti.
Jos miehet eivät yliarvioisi tasoaan ja jahtaisi niitä samoja 5% nuorimpia ja kauneimpia naisia, niin parisuhteita voisi syntyä enemmän. Näinkö?
Vierailija kirjoitti:
Keskivertomies on huonompaa laatua kuin keskivertonainen.
Siinä, missä keskivertonainen opiskelee, käy töissä, kotoilee, ylläpitää sosiaalisia suhteita, harrastaa, pitää huolta terveydestä, hygieniasta ja tulee toimeen ihan ok ilman, että tarvitsee ilmaispalvelijaa tai äidinkorviketta, keskivertomiehellä on yleensä joku ongelma tai hän on näillä osa-alueilla huonompi kuin tavisnainen.
Jos on pakko jostain tasoista puhua nainen on yleensä 8/10, kun mies on 4/10 (siis ihan miestenkin omien pinnallisten luokituksen mukaan, koska yli 70 prosenttia on ylipainoisia, kukaan heistä ei hoida kauneuttaan ja hygieniakin on lähes aina huonompi kuin naisella). Miehille tyypillinen keuliminen vaan saa kuvittelemaan, että itse 4/10 miehenä olisi vähintään 8, kun megan fox 20v on vain 3/10, johon vois tyytyä. 😀
Tämähän tarkoittaisi sitä, että itsestä huolehtivalla työssäkäyvällä akateemisella miehellä pitäisi olla ihan kipeästi kysyntää, kun erottuu keskivertomiehestä niin voimakkaasti. Näin ei kuitenkaan ole. Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskivertomies on huonompaa laatua kuin keskivertonainen.
Siinä, missä keskivertonainen opiskelee, käy töissä, kotoilee, ylläpitää sosiaalisia suhteita, harrastaa, pitää huolta terveydestä, hygieniasta ja tulee toimeen ihan ok ilman, että tarvitsee ilmaispalvelijaa tai äidinkorviketta, keskivertomiehellä on yleensä joku ongelma tai hän on näillä osa-alueilla huonompi kuin tavisnainen.
Jos on pakko jostain tasoista puhua nainen on yleensä 8/10, kun mies on 4/10 (siis ihan miestenkin omien pinnallisten luokituksen mukaan, koska yli 70 prosenttia on ylipainoisia, kukaan heistä ei hoida kauneuttaan ja hygieniakin on lähes aina huonompi kuin naisella). Miehille tyypillinen keuliminen vaan saa kuvittelemaan, että itse 4/10 miehenä olisi vähintään 8, kun megan fox 20v on vain 3/10, johon vois tyytyä. 😀
Tämähän tarkoittaisi sitä, että itsestä huole
Koska parisuhdetta haluavissa ihmisissä on paljon enemmän miehiä kuin naisia.
Iso osa niistäkin naisista, jotka haluaisivat parisuhteen, ovat luovuttaneet.
Vierailija kirjoitti:
Huonot sosiaaliset taidot liittyvät kiinteästi autismin kirjoon. Miehillä autismin kirjoa esiintyy enemmän kuin naisilla. Miehet eivät pysty läheskään yhtä hyvin peittämään tätä piirrettä kuin naiset. Naiset pystyvät maskaamaan, vaikka se on aika rankkaa ja kuluttavaa.
Voivat ne olla huonot ilman kirjoakin. Mutta totta on, että naiset katsovat helpommin peiliin, kun tuntuu että joku mättää. Jos kerta toisensa jälkeen sosiaalisissa tilanteissa menee joku pieleen, vaikka vastapuoli vaihtuu, aletaan pohtia mikä omassa käytöksessä voisi vaikuttaa. Aletaan kiinnittää siihen huomiota, harjoitella. Kun taas miehet alkavat kerätä kiukkua ja keksiä syitä joihin eivät voi vaikuttaa. Päätyen siihen, että itse ovat viattomia uhreja, ja vain muiden tulisi muuttaa käytöstään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Huonot sosiaaliset taidot liittyvät kiinteästi autismin kirjoon. Miehillä autismin kirjoa esiintyy enemmän kuin naisilla. Miehet eivät pysty läheskään yhtä hyvin peittämään tätä piirrettä kuin naiset. Naiset pystyvät maskaamaan, vaikka se on aika rankkaa ja kuluttavaa."
En ole ikinä tavannut ihmistä jolla olisi huonot sosiaaliset taidot. Ehkä sä et vain ole niin hyvä olemaan ihmisten kanssa kuin kuvittelit.
Voin ihan äitinä tähän vastata, että mun tyttärellä on asperger (kuuluu autismin kirjoon). Todettu aikuisiällä, (kuten naisilla yleensä todetaan). Muta hänellä on aina ollut vaikeuksia kaverisuhteissa. Nyt hänellä on yksi hyvä samanhenkinen kaveri, mutta edelleen hänellä on vaikeuksia puhua tuntemattomien ihmisten kanssa, katsoa silmiin ja olla hyvässä vuorovaikutuksessa.
Ja nuo ovat ongelmia koska?
Vierailija kirjoitti:
Tämähän tarkoittaisi sitä, että itsestä huolehtivalla työssäkäyvällä akateemisella miehellä pitäisi olla ihan kipeästi kysyntää, kun erottuu keskivertomiehestä niin voimakkaasti. Näin ei kuitenkaan ole. Miksi?
On kyllä, kunhan on myös sosiaalisia taitoja. Ne ovat kaiken perusta. Tutustumista ei voi tapahtua, jos ei osaa keskustella eli kysellä, vastailla ja kertoa. Ja ilman tutustumista ei voi syntyä parisuhdetta. (Ostovaimon voi saada, mutta ei sekään parisuhde ole.)
Täälläkin on kerrottu monista treffeistä, joilla toisesta ei ole saatu irti kuin yksittäisiä sanoja, jotka ovat tasoa "emmätiiä". Ja jonka jälkeen toinen on silti ollut pettynyt, kun ei suhdetta syntynyt. Ja mielessään päätellyt, ettei ulkonäkö tai status taaskaan riittänyt naiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Huonot sosiaaliset taidot liittyvät kiinteästi autismin kirjoon. Miehillä autismin kirjoa esiintyy enemmän kuin naisilla. Miehet eivät pysty läheskään yhtä hyvin peittämään tätä piirrettä kuin naiset. Naiset pystyvät maskaamaan, vaikka se on aika rankkaa ja kuluttavaa."
En ole ikinä tavannut ihmistä jolla olisi huonot sosiaaliset taidot. Ehkä sä et vain ole niin hyvä olemaan ihmisten kanssa kuin kuvittelit.
Voin ihan äitinä tähän vastata, että mun tyttärellä on asperger (kuuluu autismin kirjoon). Todettu aikuisiällä, (kuten naisilla yleensä todetaan). Muta hänellä on aina ollut vaikeuksia kaverisuhteissa. Nyt hänellä on yksi hyvä samanhenkinen kaveri, mutta edelleen hänellä on vaikeuksia puhua tuntemattomien ihmisten kanssa, katsoa silmiin ja olla hyvässä vuorovaikutuksessa.
Ja nuo
Miksi heittäydyt tyhmäksi? Totta kai tuo on ongelma ihan arkielämän hoitamisessa. Kyllä hän omillaan asuu, mutta tarvitsee paljon tukea. Ei ole saanut töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskivertomies on huonompaa laatua kuin keskivertonainen.
Siinä, missä keskivertonainen opiskelee, käy töissä, kotoilee, ylläpitää sosiaalisia suhteita, harrastaa, pitää huolta terveydestä, hygieniasta ja tulee toimeen ihan ok ilman, että tarvitsee ilmaispalvelijaa tai äidinkorviketta, keskivertomiehellä on yleensä joku ongelma tai hän on näillä osa-alueilla huonompi kuin tavisnainen.
Jos on pakko jostain tasoista puhua nainen on yleensä 8/10, kun mies on 4/10 (siis ihan miestenkin omien pinnallisten luokituksen mukaan, koska yli 70 prosenttia on ylipainoisia, kukaan heistä ei hoida kauneuttaan ja hygieniakin on lähes aina huonompi kuin naisella). Miehille tyypillinen keuliminen vaan saa kuvittelemaan, että itse 4/10 miehenä olisi vähintään 8, kun megan fox 20v on vain 3/10, johon vois tyytyä. 😀
Tämähän tarkoittaisi sitä, että itsestä huole
Perhebarometri 2024 osaa kertoa sen, että yli 30v korkeimmin koulutetuista miehistä yli 80 prosenttia on parisuhteessa, kun taas pelkän peruskoulun käyneistä vain noin 33 prosenttia. Onhan tuo valtava luku koulutetun miehen hyväksi, olettaen vielä, etteivät aivan kaikki halua perhettä tai parisuhdetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa sinkkunaisista ei halua miestä ja suurin osa sinkkumiehistä haluaa naisen. Siinä väkisinkin osa jää nuolemaan näppejään. Lisäksi ihan biologiaan kuuluu, että urokset ovat kiinnostuneempia naaraista kuin naaraat uroksista.
Ja vielä näin 2025 naiset luulevat olevansa joku palkinto. Totuus kuitenkin on se että hyvin suuri osa miehistä on jättäytynyt kokonaan pois parisuhde markkinoilta ja on alkanut nauttimaan elämästä kun naiset ei tuo kuin vaatimuksia ja ongelmia miehen elämään. Ja ihan suoraan sanottuna ne on naiset jokta jatkuvasti itkee aomessa ja netissä kun ei löydä "kunnollista" miestä eli rikasta, pitkää ja komeaa. Kuten alottajakin sanoi naiset hakevat vain parempaa mitä itse on niin naisten pitäisi tajuta että tämän takia jokainen teidän eksä on parempi kuin mitä te itse olette vaikka te eksiänne aina haukutte. Miehistä kolme prosenttia on narsisteja mutta jokaisen naisen jokainen eksä on kuulemma narsisti niin herää vain kysymys että syyttääkö naiset miestä narsismista ettei oma narsismi paljastu
Kyllä miehenä voin sanoa että miehet on syyllisiä tähän aivan puhtaasti koska "kaikki käy". Tyhjästäkö luulette niiden tasovaatimusten naisille syntyvän, ei vaan siitä että kuolaavaa ukkoa tulee joka tuutista niin että naisen pitää alkaa karsimaan ja silloin rima nousee ja voi vaikuttaa naisen itsensä tasoon verrattuna absurdilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa sinkkunaisista ei halua miestä ja suurin osa sinkkumiehistä haluaa naisen. Siinä väkisinkin osa jää nuolemaan näppejään. Lisäksi ihan biologiaan kuuluu, että urokset ovat kiinnostuneempia naaraista kuin naaraat uroksista.
Ja vielä näin 2025 naiset luulevat olevansa joku palkinto. Totuus kuitenkin on se että hyvin suuri osa miehistä on jättäytynyt kokonaan pois parisuhde markkinoilta ja on alkanut nauttimaan elämästä kun naiset ei tuo kuin vaatimuksia ja ongelmia miehen elämään. Ja ihan suoraan sanottuna ne on naiset jokta jatkuvasti itkee aomessa ja netissä kun ei löydä "kunnollista" miestä eli rikasta, pitkää ja komeaa. Kuten alottajakin sanoi naiset hakevat vain parempaa mitä itse on niin naisten pitäisi tajuta että tämän takia jokainen teidän eksä on parempi kuin mitä te itse olette vaikka te eksiänne aina haukutte. Miehistä kolme prosenttia on narsisteja
Miten tämä on ongelma? Vapaaehtoisesti sinkku Mies varmaan sitten nauttii elämästään, jos naiset ei tuo kuin vaatimuksia ja ongelmia.
Ja käypä siellä Prismassa katsomassa onko kaikki naisen kanssa kulkevat pitkiä, komeita ja rikkaita. No ei ole
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa sinkkunaisista ei halua miestä ja suurin osa sinkkumiehistä haluaa naisen. Siinä väkisinkin osa jää nuolemaan näppejään. Lisäksi ihan biologiaan kuuluu, että urokset ovat kiinnostuneempia naaraista kuin naaraat uroksista.
Ja vielä näin 2025 naiset luulevat olevansa joku palkinto. Totuus kuitenkin on se että hyvin suuri osa miehistä on jättäytynyt kokonaan pois parisuhde markkinoilta ja on alkanut nauttimaan elämästä kun naiset ei tuo kuin vaatimuksia ja ongelmia miehen elämään. Ja ihan suoraan sanottuna ne on naiset jokta jatkuvasti itkee aomessa ja netissä kun ei löydä "kunnollista" miestä eli rikasta, pitkää ja komeaa. Kuten alottajakin sanoi naiset hakevat vain parempaa mitä itse on niin naisten pitäisi tajuta että tämän takia jokainen teidän eksä on parempi kuin mitä te itse olette vaikka te eksiänne aina haukutte. Miehistä kolme prosenttia on narsisteja
🥱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisen tehtävä olisi tässä järjestelyssä hemmotella omaa miestään. Ja yhteiset rahat tietenkin. Kun vaimo on töissä, kotona oleva aviomies voi käydä yhteisellä luottokortilla ostoksilla ja nauttia elämästä.
Eivät taida näiden aloitusten tekijät ymmärtää kuinka harvinaisia hyvät miehet ovat. Siis ne luotettavat, ystävälliset miehet, jotka hoitavat oman osuutensa hommasta ja joiden seurassa on hyvä olla, koska he eivät koko ajan pyri niskan päälle. Näitä miehiä halutaan. Niitä muita ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi keskeinen ongelma liittyy rahaan. Elämme tasa-arvoisessa yhteiskunnassa, jossa on enenevissä määrin varakkaita naisia, joten itse voisin aivan hyvin olla varakkaan naisen elätettävänä, eikö tämä olisikin lopullinen osoitus siitä, että patriarkaatti on saatu nujerrettua?
Kuinka se olisi? Eiväthän naisetkaan ole miesten elätettävinä.
Naiset eivät ryhmänä ole nettoveronmaksajia missään elämän vaiheessa.
Etkä sinä yksilönä.
Onko tällä kommentilla muuta tarkoitusta kuun yrittää vähätellä ja loukata väärinajattelijaa?
Vierailija kirjoitti:
Eivät taida näiden aloitusten tekijät ymmärtää kuinka harvinaisia hyvät miehet ovat. Siis ne luotettavat, ystävälliset miehet, jotka hoitavat oman osuutensa hommasta ja joiden seurassa on hyvä olla, koska he eivät koko ajan pyri niskan päälle. Näitä miehiä halutaan. Niitä muita ei.
Nämäkin miehet voimaantuva nainen hylkää.
Enää en ola ystävällinen, en hoida omaa osuuttani enkä ennekaikkea halua seuraani ketään. Feministeille toivon hidasta ja tuskaista kuolemaa.
Syy on vain ja ainoastaan mies sikojen!
Vierailija kirjoitti:
Naisen tehtävä olisi tässä järjestelyssä hemmotella omaa miestään. Ja yhteiset rahat tietenkin. Kun vaimo on töissä, kotona oleva aviomies voi käydä yhteisellä luottokortilla ostoksilla ja nauttia elämästä.
Yhteistä luottokorttia on vain todella kiire vinguttaa, mikäli aikoo ehtiä tehdä sen ennen naisen harrastusmenoja. Mies kun ajattelee koko perhettä, nainen itseään. Onhan hänellä siihen oikeus, kun käy niin sankarillisesti oikein töissä.
Etkä sinä yksilönä.