Lue keskustelun säännöt.
Parisuhdemarkkinoilla sukupuolet ei kohtaa ja naiset ovat osasyyllisiä tähän.
20.07.2025 |
Olen seurannut jo vuosia, miten parisuhdemarkkinat toimivat, ja tulos on aina sama: tavallinen mies jää aina varjoon. Kaikki tämä johtuu kahdesta asiasta tasoteoriasta ja naisten hypergamiasta.
Tasoteorian mukaan ihmiset pariutuvat oman tasoistensa kanssa, mutta tämä pätee vain miehiin, miehet pariutuvat naisen kanssa joka on maksimissaan miehen tasoa. Naiset sen sijaan eivät koskaan tyydy omaan tasoonsa koska naiset etsivät aina jotain parempaa. Tämä on sitä kuuluisaa hypergamiaa, joka tarkoittaa, että nainen valitsee aina miehen, joka on häntä korkeammalla tasolla sosiaalisessa hierarkiassa. Jos mies ei täytä tiettyjä kriteereitä kuten hyvä ulkonäkö, korkea status, paljon rahaa niin mies ei ole edes vaihtoehto naisille.
Ja miten tämä näkyy käytännössä? No, avaa mikä tahansa deittisovellus. Naisten mielestä 80 % miehistä on "keskivertoa huonompia", ja vain harvat miehet saavat kaiken huomion. Samaan aikaan tavalliset miehet eli ne, jotka tekisivät kaikkensa naisen eteen joutuvat tyytymään jämänaisiin. Heitä ei edes huomata ennen kuin naiset ovat käyttäneet nuoruutensa ja vetovoimansa tavoitellessaan niitä samoja 20 % huippumiehiä.
Ja sitten, kun vuodet vierivät ja ne kunnolliset miehet yhtäkkiä alkavat kiinnostaa, meiltä oletetaan löytyvän ymmärrystä ja valmiutta astua kuvioihin. Mutta arvaas mitä? Me ollaan nähty tämä peli läpi. Naiset on paskoja!
Nyky-yhteiskunta tukee tätä ilmiötä täysin. Some, tinder ja feminismi ovat tehneet sen, että naisilla on loputtomasti valinnanvaraa tai niin he ainakin kuvittelevat. Samaan aikaan tavallisen miehen pitää nähdä järjetön määrä vaivaa saadakseen edes pienen palan huomiosta. Ennen riitti, että olit kunnollinen ja huolehtiva, mutta nykyään se ei riitä mihinkään koska naiset vaativat ihan älyttömyyksiä miehiltä.
Tässä maailmassa tavallinen mies on vain pelinappula, ei voittaja. Ja kun tämä tajuaa, vaihtoehtoja on kaksi: joko lopettaa koko pelin pelaaminen tai kehittää itsensä sellaiseksi, että edes saa mahdollisuuden. Mutta kumpikin vaihtoehto vaatii sen, että ensin ymmärtää totuuden: naiset eivät pariudu alaspäin. He etsivät aina parempaa. Ja tavallinen mies on vain varasuunnitelma jos sitäkään.
Kommentit (792)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miten jotkut jaksaa ulista tuota samaa paskaa päivästä toiseen? Miten sä voi olla oikeasti noin tyhmä?
Väitätö, että ihmisellä ei saisi olla tarpeita? Esimerkiksi työtön ei saisi murehtia työttömyyttään?
Ei ne tarpeet ja murheet katoa yhtään mitenkään sillä, että täällä niistä jauhetaan ketju toisensa jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miten jotkut jaksaa ulista tuota samaa paskaa päivästä toiseen? Miten sä voi olla oikeasti noin tyhmä?
Väitätö, että ihmisellä ei saisi olla tarpeita? Esimerkiksi työtön ei saisi murehtia työttömyyttään?
Ei ne tarpeet ja murheet katoa yhtään mitenkään sillä, että täällä niistä jauhetaan ketju toisensa jälkeen.
Varmasti moni tekee paljonkin asioiden eteen, mutta tekeminen =/= toteutuminen. Siitä monen aivan ymmärrettävä harmistuminen.
Miksi te miehet valitsette niitä 'alempitasoisempia' naisia? Teissähän se vika silloin on! 'Korkeatasoiset' miehet pysykää tasollanne!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miten jotkut jaksaa ulista tuota samaa paskaa päivästä toiseen? Miten sä voi olla oikeasti noin tyhmä?
Väitätö, että ihmisellä ei saisi olla tarpeita? Esimerkiksi työtön ei saisi murehtia työttömyyttään?
Ei ne tarpeet ja murheet katoa yhtään mitenkään sillä, että täällä niistä jauhetaan ketju toisensa jälkeen.
Varmasti moni tekee paljonkin asioiden eteen, mutta tekeminen =/= toteutuminen. Siitä monen aivan ymmärrettävä harmistuminen.
Niin kauan kuin ulit täällä vihdoin myöntäisivät, että
a) normaalit miehet löytävät normaalin naisen (katso prisma-perheet)
b) naisettomuus johtuu heidän huonoista sosiaalisista taidoistaan
, niin päästäisiin jo pitkälle. Mutta sitä kai on turha odottaa??
Vierailija kirjoitti:
Niin tai jos tulisi netistä ja deittisovelluksista oikeaan elämään?
Deittisovellukset ovat "oikeaa elämää" kaikkein raadollisimmillaan ja ilman filtteriä. Siellä vasta näkeekin mitä oikeasti halutaan. Ja suurin osa ihmisistä nykyään tapaa juuri sovelluksen kautta, joten en aliarvioisi sen merkitystä. Olen kuitenkin siinä samaa mieltä, että edelleenkin on mahdollista tavata ihan kasvotusten, ja ihanteellisesti näin asiat tapahtuvatkin. Etenkään tavallisten miesten ei kannata vaivautua sovelluksiin. Ne toimivat vain naisille ja keskivertoa komeammille miehille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi keskeinen ongelma liittyy rahaan. Elämme tasa-arvoisessa yhteiskunnassa, jossa on enenevissä määrin varakkaita naisia, joten itse voisin aivan hyvin olla varakkaan naisen elätettävänä, eikö tämä olisikin lopullinen osoitus siitä, että patriarkaatti on saatu nujerrettua?
Suostuisitko oikeasti jäämään kotiin?
Sinä hoitaisit kaikki pihatyöt ja kotityöt, lapset ja tarvittaessa vaimosikin vanhemmat, palvelisit laiskana illat sohvalla istuvaa naista saamatta itse muuta kuin halveksuntaa osaksesi? Nainen päättäisi kaikesta ja välillä kauheasti valittaen ostaisi sinulle halvimmat rääsyt mitä kaupasta löytyy. Et tarvitse autoakaan, voit hyvin fillaroida 20km kauppaan, pysyy kroppasikin kunnossa. Ja nainen lyttäisi ja mitätöisi sinua jatkuvasti, kertoisi miten onnekas olet, että olet saanut hänet. Millään sinun toiveellasi, eikä ed
Muista sitten myös arvostaa, kun sinut otetaan parin vuoden välein mukaan viikonlopuksi mökille. Tarvitaanhan sinne lastenhoitaja ja kokki.
Vaimo käy sitten ystävättärien kanssa välillä vaikka Gambiassa parin viikon lomalla. Onhan hän ansainnut lepoa ja rentoutumista, kun hän yksin huolehtii teistä kaikista. Muista siivota koti hyvin, laita hyvää ruokaa ja laittaudu komeaksi, että hänen on kiva tulla kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Ja miten tämä näkyy käytännössä? No, avaa mikä tahansa deittisovellus. Naisten mielestä 80 % miehistä on "keskivertoa huonompia", ja vain harvat miehet saavat kaiken huomion. Samaan aikaan tavalliset miehet eli ne, jotka tekisivät kaikkensa naisen eteen joutuvat tyytymään jämänaisiin.
No ei kun nimenomaan päinvastoin. Nainen jolla on kampauksestaan ylikasvaneet maantienväriset hiukset, kellertävät ja vinot hampaat sekä kulahtaneet ja huonosti istuvat vaatteet, ovat ihan järkyttävää pohjasakkaa. Siis miehille, joilla itsellään on tasan tarkkaan jokainen näistä ominaisuuksista myös itsellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miten jotkut jaksaa ulista tuota samaa paskaa päivästä toiseen? Miten sä voi olla oikeasti noin tyhmä?
Väitätö, että ihmisellä ei saisi olla tarpeita? Esimerkiksi työtön ei saisi murehtia työttömyyttään?
Ei ne tarpeet ja murheet katoa yhtään mitenkään sillä, että täällä niistä jauhetaan ketju toisensa jälkeen.
Varmasti moni tekee paljonkin asioiden eteen, mutta tekeminen =/= toteutuminen. Siitä monen aivan ymmärrettävä harmistuminen.
Niin kauan kuin ulit täällä vihdoin myöntäisivät, että
a) normaalit miehet löytävät normaalin naisen (katso prisma-perheet)
b) naisettomuus johtuu heidän huonoista sosiaalisista
Osa toki löytää, mutta työtä se vaatii ja monien eri naisten yritystä ennen sitä. Huonoja sosiaalisia taitoja ei ole olemassakaan.
Olen facebookissa yhdessä masennusryhmässä, johon liityin saadakseni vinkkejä, keinoja ja tsemppiä oloni parantamiseen. Tähän mennessä olen kohdannut lähinnä miesten ulinaa siitä, miten naiset eivät tajua miten hyviä miehiä he olisivat. Ihan selvästi vain odottavat, että joku ihana nainen saapuu ja poistaa heidän masennuksensa. Kun joku kehtaa ehdottaa, josko kuitenkin yrittäisivät toimia päinvastaisessa järjestyksessä, tulee vihamielisiä vastauksia. Kun ovat kuulemma ansainneet rakkautta ja hyvää elämää.
Totta kai. Mutta niin ovat kaikki muutkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi keskeinen ongelma liittyy rahaan. Elämme tasa-arvoisessa yhteiskunnassa, jossa on enenevissä määrin varakkaita naisia, joten itse voisin aivan hyvin olla varakkaan naisen elätettävänä, eikö tämä olisikin lopullinen osoitus siitä, että patriarkaatti on saatu nujerrettua?
Suostuisitko oikeasti jäämään kotiin?
Sinä hoitaisit kaikki pihatyöt ja kotityöt, lapset ja tarvittaessa vaimosikin vanhemmat, palvelisit laiskana illat sohvalla istuvaa naista saamatta itse muuta kuin halveksuntaa osaksesi? Nainen päättäisi kaikesta ja välillä kauheasti valittaen ostaisi sinulle halvimmat rääsyt mitä kaupasta löytyy. Et tarvitse autoakaan, voit hyvin fillaroida 20km kauppaan, pysyy kroppasikin kunnossa. Ja nainen lyttäisi ja mitätöisi sinua jatkuvasti, kertoisi miten onnekas olet, että olet saanut hänet. Millään sinun toiveellasi, eikä ed
Niinpä, ei kukaan mies voisi kuvitella, että ensin pitäisi palvella ilmaiseksi töissä 8 tuntia (naiselle menisi miehen palkka), toiset 8 taas pitäisi palvella kodissa lapsia ja tehdä kotitöitä ja sitten illalla pitäisi palvella naista ja kutsua sitä loistavaksi diiliksi.
Tää oli (ja on osalle) todellisuutta naisille ja huono diili. Siksi tuon todellisuuden kokeneet äidit sanoivat tyttärilleen, että opiskele, hanki oma työ ja hanki omat rahat/koti ja ystävysty muiden kanssa, ole itsenäinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi keskeinen ongelma liittyy rahaan. Elämme tasa-arvoisessa yhteiskunnassa, jossa on enenevissä määrin varakkaita naisia, joten itse voisin aivan hyvin olla varakkaan naisen elätettävänä, eikö tämä olisikin lopullinen osoitus siitä, että patriarkaatti on saatu nujerrettua?
Suostuisitko oikeasti jäämään kotiin?
Sinä hoitaisit kaikki pihatyöt ja kotityöt, lapset ja tarvittaessa vaimosikin vanhemmat, palvelisit laiskana illat sohvalla istuvaa naista saamatta itse muuta kuin halveksuntaa osaksesi? Nainen päättäisi kaikesta ja välillä kauheasti valittaen ostaisi sinulle halvimmat rääsyt mitä kaupasta löytyy. Et tarvitse autoakaan, voit hyvin fillaroida 20km kauppaan, pysyy kroppasikin kunnossa. Ja nainen lyttäisi ja mitätöisi sinua jatkuvasti, kertoisi miten onnekas olet, että olet
Ja vielä, muista, että eron tullessa kaikki kuuluu vaimollesi. Hän on maksanut kaiken etkä sinä ole tehnyt mitään arvokasta koskaan, ollut vain kotona.
Vaimosi saattaa sitten tappaa sinut, jos yrität erota.
Turvallisinta on varmaan vain odottaa. Vaimosi haluaa uuden, nuoremman miehen viimeistään viisikymppisenä. Sinut heitetään silloin sivuun. Voit elää loppuikäsi halveksittuna ja köyhänä ikityöttömänä, mutta sehän ei varmaan haittaa, olethan halveksuntaan tottunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miten jotkut jaksaa ulista tuota samaa paskaa päivästä toiseen? Miten sä voi olla oikeasti noin tyhmä?
Väitätö, että ihmisellä ei saisi olla tarpeita? Esimerkiksi työtön ei saisi murehtia työttömyyttään?
Ei ne tarpeet ja murheet katoa yhtään mitenkään sillä, että täällä niistä jauhetaan ketju toisensa jälkeen.
Varmasti moni tekee paljonkin asioiden eteen, mutta tekeminen =/= toteutuminen. Siitä monen aivan ymmärrettävä harmistuminen.
Niin kauan kuin ulit täällä vihdoin myöntäisivät, että
a) normaalit miehet löytävät normaalin naisen (katso prisma-perheet)
b)
Huonot sosiaaliset taidot liittyvät kiinteästi autismin kirjoon. Miehillä autismin kirjoa esiintyy enemmän kuin naisilla. Miehet eivät pysty läheskään yhtä hyvin peittämään tätä piirrettä kuin naiset. Naiset pystyvät maskaamaan, vaikka se on aika rankkaa ja kuluttavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi keskeinen ongelma liittyy rahaan. Elämme tasa-arvoisessa yhteiskunnassa, jossa on enenevissä määrin varakkaita naisia, joten itse voisin aivan hyvin olla varakkaan naisen elätettävänä, eikö tämä olisikin lopullinen osoitus siitä, että patriarkaatti on saatu nujerrettua?
Kuinka se olisi? Eiväthän naisetkaan ole miesten elätettävinä.
Naiset eivät ryhmänä ole nettoveronmaksajia missään elämän vaiheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miten jotkut jaksaa ulista tuota samaa paskaa päivästä toiseen? Miten sä voi olla oikeasti noin tyhmä?
Väitätö, että ihmisellä ei saisi olla tarpeita? Esimerkiksi työtön ei saisi murehtia työttömyyttään?
Ei ne tarpeet ja murheet katoa yhtään mitenkään sillä, että täällä niistä jauhetaan ketju toisensa jälkeen.
Varmasti moni tekee paljonkin asioiden eteen, mutta tekeminen =/= toteutuminen. Siitä monen aivan ymmärrettävä harmistuminen.
Niin kauan kuin ulit täällä vihdoin myöntäisivät, että
a) normaalit miehet löytävät n
Naiset maskaa siksi, koska paine siihen tulee ulkopuolelta. Se on heiltä sosiaalisesti odotettu se ns. Normaalin ihmisen käytös. Pojilta sitä ei niin paljon odoteta, ja tulos on nähtävissä aikuisena, kun ovat sosiaalisesti kömpelöitä.
Keskivertomies on huonompaa laatua kuin keskivertonainen.
Siinä, missä keskivertonainen opiskelee, käy töissä, kotoilee, ylläpitää sosiaalisia suhteita, harrastaa, pitää huolta terveydestä, hygieniasta ja tulee toimeen ihan ok ilman, että tarvitsee ilmaispalvelijaa tai äidinkorviketta, keskivertomiehellä on yleensä joku ongelma tai hän on näillä osa-alueilla huonompi kuin tavisnainen.
Jos on pakko jostain tasoista puhua nainen on yleensä 8/10, kun mies on 4/10 (siis ihan miestenkin omien pinnallisten luokituksen mukaan, koska yli 70 prosenttia on ylipainoisia, kukaan heistä ei hoida kauneuttaan ja hygieniakin on lähes aina huonompi kuin naisella). Miehille tyypillinen keuliminen vaan saa kuvittelemaan, että itse 4/10 miehenä olisi vähintään 8, kun megan fox 20v on vain 3/10, johon vois tyytyä. 😀
Jos naiset ovat osasyyllisiä, tarkoitatko, että miehet ovat pääsyyllisiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa sinkkunaisista ei halua miestä ja suurin osa sinkkumiehistä haluaa naisen. Siinä väkisinkin osa jää nuolemaan näppejään. Lisäksi ihan biologiaan kuuluu, että urokset ovat kiinnostuneempia naaraista kuin naaraat uroksista.
Miehillä yleistyy kokoajan elämäntyyli missä eletään vapaaehtoisesti sinkkuna.
Porno, seksilelut ja oma käsi on tehnyt naisista hyödyttömiä monelle.
No miksi sitten täällä palstalla miehet valittavat päivästä toiseen naisen puutetta? Minusta on oikein hyvä, jos niin miehet kuin naiset ovat tyytyväisiä omaan tilanteeseensa.
"Huonot sosiaaliset taidot liittyvät kiinteästi autismin kirjoon. Miehillä autismin kirjoa esiintyy enemmän kuin naisilla. Miehet eivät pysty läheskään yhtä hyvin peittämään tätä piirrettä kuin naiset. Naiset pystyvät maskaamaan, vaikka se on aika rankkaa ja kuluttavaa."
En ole ikinä tavannut ihmistä jolla olisi huonot sosiaaliset taidot. Ehkä sä et vain ole niin hyvä olemaan ihmisten kanssa kuin kuvittelit.
Ap syyttää naisia mutta ei karusellissa pyöriviä hypergamisia l o r t t omiehiä...
Todella omituista
En kyllä oikein usko että miehiä on enemmän maalla kuin kaupungeissa. Maalla asuu muutenkin pieni osa suomalaisia, ainakin jos ajatellaan ettei koko kehä3 ulkopuoli ole maaseutua.