Parisuhdemarkkinoilla sukupuolet ei kohtaa ja naiset ovat osasyyllisiä tähän.
Olen seurannut jo vuosia, miten parisuhdemarkkinat toimivat, ja tulos on aina sama: tavallinen mies jää aina varjoon. Kaikki tämä johtuu kahdesta asiasta tasoteoriasta ja naisten hypergamiasta.
Tasoteorian mukaan ihmiset pariutuvat oman tasoistensa kanssa, mutta tämä pätee vain miehiin, miehet pariutuvat naisen kanssa joka on maksimissaan miehen tasoa. Naiset sen sijaan eivät koskaan tyydy omaan tasoonsa koska naiset etsivät aina jotain parempaa. Tämä on sitä kuuluisaa hypergamiaa, joka tarkoittaa, että nainen valitsee aina miehen, joka on häntä korkeammalla tasolla sosiaalisessa hierarkiassa. Jos mies ei täytä tiettyjä kriteereitä kuten hyvä ulkonäkö, korkea status, paljon rahaa niin mies ei ole edes vaihtoehto naisille.
Ja miten tämä näkyy käytännössä? No, avaa mikä tahansa deittisovellus. Naisten mielestä 80 % miehistä on "keskivertoa huonompia", ja vain harvat miehet saavat kaiken huomion. Samaan aikaan tavalliset miehet eli ne, jotka tekisivät kaikkensa naisen eteen joutuvat tyytymään jämänaisiin. Heitä ei edes huomata ennen kuin naiset ovat käyttäneet nuoruutensa ja vetovoimansa tavoitellessaan niitä samoja 20 % huippumiehiä.
Ja sitten, kun vuodet vierivät ja ne kunnolliset miehet yhtäkkiä alkavat kiinnostaa, meiltä oletetaan löytyvän ymmärrystä ja valmiutta astua kuvioihin. Mutta arvaas mitä? Me ollaan nähty tämä peli läpi. Naiset on paskoja!
Nyky-yhteiskunta tukee tätä ilmiötä täysin. Some, tinder ja feminismi ovat tehneet sen, että naisilla on loputtomasti valinnanvaraa tai niin he ainakin kuvittelevat. Samaan aikaan tavallisen miehen pitää nähdä järjetön määrä vaivaa saadakseen edes pienen palan huomiosta. Ennen riitti, että olit kunnollinen ja huolehtiva, mutta nykyään se ei riitä mihinkään koska naiset vaativat ihan älyttömyyksiä miehiltä.
Tässä maailmassa tavallinen mies on vain pelinappula, ei voittaja. Ja kun tämä tajuaa, vaihtoehtoja on kaksi: joko lopettaa koko pelin pelaaminen tai kehittää itsensä sellaiseksi, että edes saa mahdollisuuden. Mutta kumpikin vaihtoehto vaatii sen, että ensin ymmärtää totuuden: naiset eivät pariudu alaspäin. He etsivät aina parempaa. Ja tavallinen mies on vain varasuunnitelma jos sitäkään.
Kommentit (792)
Vierailija kirjoitti:
Jos olen korkeakoulutettu (yliopisto) nainen, joka tienaa 70k€ vuodessa, normaalipainoinen urheileva ja nätti, niin voinko odottaa saavani korkeakoulutetun, suunnilleen saman verran tienaavan urheilevan ja ihan ok näköisen miehen vai onko tämä teidän mielestä sitä, että yritän pariutua ylöspäin ja minun pitäisi tavoitella jostain tavallista miestä, jollain ilmeisesti tuo tavoittelemani miestyyppi ei ole?
Koulutustaso ja palkka ei vaikuta naisen tasoon. Ulkonäkö ja luonne vaikuttaa taasen naisen tasoon. Pitäis nähdä miltä näytät niin voisimme kertoa millainen mies sulle sopisi.
M29
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten pitäisi hyväksyä kilttien miesten olemassaolo. Kilttimiehet on turvallisia ja hyviä kumppaneita mutta naiset haluaa sen pahiksen joka lyö koska naiset tykkää alistua.
Tykkäätkö itse saada turpiisi vai miksi kuvittelet että joku nainen sellaista haluaisi? Ihan varmasti ei halua. Ja kilttimies lyö ihan yhtä suurella todennäköisyydellä kuin jännempikin.
Ei kilttimies lyö, siksi se on kiltti kun se ei lyö eikä kohtele naista huonosti. Jännempi sitten saattaa löydä, saattaa kohdella huonosti ja jännä saattaa petää koska jännillä on kysyntää toisin kuin kilteillä.
Olet sekaisin ku seinäkello. Hanki apua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet haluavat myös tasa-arvoa ja heti kun miehet vaativat tasa-arvoa niin naiset on vinkumassa asiasta. Eikö tasa-arvo siis kuulu miehille?
Pitäisikö sinusta olympialaisiin valita myös penkkiurheilijoita?
Leikki sikseen, parinvalinta ei perustu reiluudelle tai tasa-arvolle.
Jos se ylipainoinen nainen lähestyy miestä joka on koulutettu ja ihan kiva näköinen niin tajuatko että se nainen alistaa miestä sillä käytöksellään? Naiset itse aiheuttaa epätasa-arvoa sillä että ne yrittää liian hyviä miehiä tasoonsa nähden.
Se mies voi kieltäytyä ja torjua naisen, jos ei kiinnosta. Niin naisetkin tekevät, jos heitä lähestyy mies joka ei kiinnosta. Yksinkertaista.
Hyvin harva nykynainen on parisuhdekelpoinen. Pitäisi saada vaan bilettää, somettaa, reissata ja pörrätä eri miesten kanssa. Jos haluat parisuhteen niin siihen ei kuulu vieraiden miesten kanssa pyöriminen ja jatkuvien elämysten hakeminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet haluavat myös tasa-arvoa ja heti kun miehet vaativat tasa-arvoa niin naiset on vinkumassa asiasta. Eikö tasa-arvo siis kuulu miehille?
Pitäisikö sinusta olympialaisiin valita myös penkkiurheilijoita?
Leikki sikseen, parinvalinta ei perustu reiluudelle tai tasa-arvolle.
Jos se ylipainoinen nainen lähestyy miestä joka on koulutettu ja ihan kiva näköinen niin tajuatko että se nainen alistaa miestä sillä käytöksellään? Naiset itse aiheuttaa epätasa-arvoa sillä että ne yrittää liian hyviä miehiä tasoonsa nähden.
Se mies voi kieltäytyä ja torjua naisen, jos ei kiinnosta. Niin naisetkin tekevät, jos heitä lähestyy mies joka ei kiinnosta. Yksinkertaista.
Naiset ei kestä pakkeja.
Vierailija kirjoitti:
Hyvin harva nykynainen on parisuhdekelpoinen. Pitäisi saada vaan bilettää, somettaa, reissata ja pörrätä eri miesten kanssa. Jos haluat parisuhteen niin siihen ei kuulu vieraiden miesten kanssa pyöriminen ja jatkuvien elämysten hakeminen.
Vähän ku Sanna Marin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet haluavat myös tasa-arvoa ja heti kun miehet vaativat tasa-arvoa niin naiset on vinkumassa asiasta. Eikö tasa-arvo siis kuulu miehille?
Tasa-arvoisessa maassa kukaan ei saa pakottaa toista suhteeseen jossa ei halua olla. Ja jokainen saa tavoitella sellaista kumppania kuin haluaa.
Jo minä menen auto liikkeeseen ja tarjoan ladaa vaihdossa ferrariin niin enkö minä silloin vittuile sille ferrarin omistajalle? Sama käy kun se punkeronainen(lada) lähestyy sitä koulutettua komistusta(ferraria).
Jos sinä olet muka ferrari niin saastaisesta pahvista väkerretty sellainen.
Vierailija kirjoitti:
Hyvin harva nykynainen on parisuhdekelpoinen. Pitäisi saada vaan bilettää, somettaa, reissata ja pörrätä eri miesten kanssa. Jos haluat parisuhteen niin siihen ei kuulu vieraiden miesten kanssa pyöriminen ja jatkuvien elämysten hakeminen.
Eikös ainakin bilettäminen juurikin ole vähentynyt? Olettaisin että matkustelukin, koska ihmisillä on vähemmän ylimääräistä rahaa. Miten se muuten tekee parisuhdekelvottomaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olen korkeakoulutettu (yliopisto) nainen, joka tienaa 70k€ vuodessa, normaalipainoinen urheileva ja nätti, niin voinko odottaa saavani korkeakoulutetun, suunnilleen saman verran tienaavan urheilevan ja ihan ok näköisen miehen vai onko tämä teidän mielestä sitä, että yritän pariutua ylöspäin ja minun pitäisi tavoitella jostain tavallista miestä, jollain ilmeisesti tuo tavoittelemani miestyyppi ei ole?
Koulutustaso ja palkka ei vaikuta naisen tasoon. Ulkonäkö ja luonne vaikuttaa taasen naisen tasoon. Pitäis nähdä miltä näytät niin voisimme kertoa millainen mies sulle sopisi.
M29
M29 Hae sinäkin apua noihin sun psyykeen ongelmiin. On kyllä niin sekopäisen elämästä pihalla olevan puheet ja jutut.
Valtio/kunta maksaa julkisenpuolen psykiatrian palvelut niin ei tarvitse sinun käyttää sun toimeentulotukeasi siihen.
Vierailija kirjoitti:
Hyvin harva nykynainen on parisuhdekelpoinen. Pitäisi saada vaan bilettää, somettaa, reissata ja pörrätä eri miesten kanssa. Jos haluat parisuhteen niin siihen ei kuulu vieraiden miesten kanssa pyöriminen ja jatkuvien elämysten hakeminen.
Eihän sellaiset naiset olekaan parisuhdetta hankkimassa. Jotenkin unohdat naisten elämästä työn. Palkan avullahan sitä reissataan ja biletetään.
Naiset eivät ole tähän syypää, vaan miehet jotka eivät ole sopeutuneet siihen että naiset ovat koulutettuja, itsenäisiä ja takovat itse rahansa. Miehen pitää tuoda jotain pöytään, jotta suhde on kannattava naiselle. Pulsut jne.eivät kelpaa tai daddy -mahat, jos nainen on itse kaunis, urheilullinen ja koulutettu. Miehet voivat nostaa tasoaan ja maamme tarjoaa ilmaisen korkeakoulutuksenkin. Miksei tavallisille miehille sitten käy tavallinen suur-keittiökokki esim.joka ylipainoinen? Kaikille ei riitä missin näköistä naista valitettavasti..se joka kuuhun kurkottaa, katajaan kapsahtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet haluavat myös tasa-arvoa ja heti kun miehet vaativat tasa-arvoa niin naiset on vinkumassa asiasta. Eikö tasa-arvo siis kuulu miehille?
Pitäisikö sinusta olympialaisiin valita myös penkkiurheilijoita?
Leikki sikseen, parinvalinta ei perustu reiluudelle tai tasa-arvolle.
Jos se ylipainoinen nainen lähestyy miestä joka on koulutettu ja ihan kiva näköinen niin tajuatko että se nainen alistaa miestä sillä käytöksellään? Naiset itse aiheuttaa epätasa-arvoa sillä että ne yrittää liian hyviä miehiä tasoonsa nähden.
Se mies voi kieltäytyä ja torjua naisen, jos ei kiinnosta. Niin naisetkin tekevät, jos heitä lähestyy mies joka ei kiinnosta. Yks
Naiset ei kestä pakkeja.
Miehethän niitä ei kestä. Kuinka monta naista on h akattu tai t apettu, koska mies ei kestänyt pakkeja tai eroa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet haluavat myös tasa-arvoa ja heti kun miehet vaativat tasa-arvoa niin naiset on vinkumassa asiasta. Eikö tasa-arvo siis kuulu miehille?
Pitäisikö sinusta olympialaisiin valita myös penkkiurheilijoita?
Leikki sikseen, parinvalinta ei perustu reiluudelle tai tasa-arvolle.
Jos se ylipainoinen nainen lähestyy miestä joka on koulutettu ja ihan kiva näköinen niin tajuatko että se nainen alistaa miestä sillä käytöksellään? Naiset itse aiheuttaa epätasa-arvoa sillä että ne yrittää liian hyviä miehiä tasoonsa nähden.
Se mies voi kieltäytyä ja torjua naisen, jos ei kiinnosta. Niin naisetkin tekevät, jos heitä lähestyy mies joka ei kiinnosta. Yks
En ole kuullut naisen pahoinpidelleen tai tappaneen miehen pakkien vuoksi. Toisin päin kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Hyvin harva nykynainen on parisuhdekelpoinen. Pitäisi saada vaan bilettää, somettaa, reissata ja pörrätä eri miesten kanssa. Jos haluat parisuhteen niin siihen ei kuulu vieraiden miesten kanssa pyöriminen ja jatkuvien elämysten hakeminen.
Huutista hu llu n hourailulle. Käy nyt edes se elämämkoulun lastentarha loppuun ennenkuin lähestyt aikuisia ihmisiä juttuines.
Vierailija kirjoitti:
Hyvin harva nykynainen on parisuhdekelpoinen. Pitäisi saada vaan bilettää, somettaa, reissata ja pörrätä eri miesten kanssa. Jos haluat parisuhteen niin siihen ei kuulu vieraiden miesten kanssa pyöriminen ja jatkuvien elämysten hakeminen.
Eli nainen ei ole parisuhdekelpoinen jos hän on elämäniloinen, utelias ja aktiivinen? Täytyy olla sellainen hellan ja nyrkin väliin hakattu varjo.
Jostain syystä nämä naiset kuitenkin saa seuraa ja laadukasta sellaista!
Ja sinä jäät yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin harva nykynainen on parisuhdekelpoinen. Pitäisi saada vaan bilettää, somettaa, reissata ja pörrätä eri miesten kanssa. Jos haluat parisuhteen niin siihen ei kuulu vieraiden miesten kanssa pyöriminen ja jatkuvien elämysten hakeminen.
Eikös ainakin bilettäminen juurikin ole vähentynyt? Olettaisin että matkustelukin, koska ihmisillä on vähemmän ylimääräistä rahaa. Miten se muuten tekee parisuhdekelvottomaksi?
En usko että bilettäminen ja matkustelu on vähentynyt. Nuoria on nykyisin vaan vähemmän kuin ennen niin siksi baareja menee kiinni. Matkustelu tuntuu vain lisääntyvän joka vuosi. Huvittavaa kun ilmastonmuutoksesta huolissaan olevat lentää lentokoneelle lomamatkalle.
Naisia vaivaa ylimielisyys ja vääristynyt omanarvon tunne.
Vierailija kirjoitti:
Hyvin harva nykynainen on parisuhdekelpoinen. Pitäisi saada vaan bilettää, somettaa, reissata ja pörrätä eri miesten kanssa. Jos haluat parisuhteen niin siihen ei kuulu vieraiden miesten kanssa pyöriminen ja jatkuvien elämysten hakeminen.
Me suunnitellaan nykyisen kanssa lasta. Ajateltiin ihan tahallaan muuttaa syvälle korpeen. Kummallakin on menneisyys. Iän myötä molemmat halusi asettua aloilleen. Mies käy töissä. Tämäkin kun tykätään merkata jännyydeksi.
Ap avasi oikein.
Länsinaiset on vaikeita, toki pohjola vaikein ja suomi selvästi huonoin niistäkin.
Nylynaisten realismi on siis pääosin kadonnut.
Tilalle on tullut itsekkyys ja koppavuus.
Ja en ole itse katkera, itselläni 50+ naista, säälin vaan niitä ressukoita ja taviksia joille naiset on tylyjä.
Näin suuren deittivääristymän kyllä huomaa jokainen Ja se on jo yhteiskunnallinen ongelma mm väkiluvun suhteen.
Kilttimiehille. Tajuatteko mitään persoonallisuushäiriöiden päälle? Höpötätte jännäreistä ymmärtämättä psykologiaa. Esim. psykopaatti voi helpostikin vetää uhrinsa syvälle juoksuhiekkaan. Miksi? Koska jopa vankilapsykiatreille teettää työtä pysyä psykojen matkassa.