Työttömyyskysymys, ja viimeinen ratkaisu

Lopullinen ratkaisu? Endlösung?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

3 kk saisi etsiä töitä, sen jälkeen kunnalle töihin 12 h/vko, ei mitään etuuksia vaan palkkaa 10 e/h. 

Lähtisin ilomielin noilla ehdoilla kunnalle töihin.

Tuon enempää en pystyisikään tekemään. On terveysongelmia ja osatyökyvyttömyyseläke.

Samoin, lähtisin heti kympin tuntipalkalla kunnalle töihin. Voisin tehdä enemmänkin kuin 12 h/viikko.

Vierailija kirjoitti:

3 kk saisi etsiä töitä, sen jälkeen kunnalle töihin 12 h/vko, ei mitään etuuksia vaan palkkaa 10 e/h. 

mistä ne kunnat rahan siihen ottaisivat?

Vierailija kirjoitti:

Lopullinen ratkaisu? Endlösung?

Olisko ratkaisu siis, että kunta palkkaa 10 €/tunti? Pitkäaikaistyöttömien kohdalla voisi tulla jopa halvemmaksi palkata kuin maksaa valtiolle sakkomaksut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

3 kk saisi etsiä töitä, sen jälkeen kunnalle töihin 12 h/vko, ei mitään etuuksia vaan palkkaa 10 e/h. 

mistä ne kunnat rahan siihen ottaisivat?

Kunta joutuu nytkin maksamaan valtiolle sakkoa työttömistä. Sakkomaksu menee jo 100 päivän jälkeen, ja nousee sitä mukaa mitä pitempään on ollut työttömänä. Kyllähän sillä rahalla voisi työllistääkin. Mutta ei se silti varsinaista ongelmaa ratkaise. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopullinen ratkaisu? Endlösung?

Olisko ratkaisu siis, että kunta palkkaa 10 €/tunti? Pitkäaikaistyöttömien kohdalla voisi tulla jopa halvemmaksi palkata kuin maksaa valtiolle sakkomaksut.

Tuo voi olla korkeintaan jonkinlainen laastari.

Ei se poista varsinaista ongelmaa, että valtion menojen kasvu johtuu ikääntyvästä väestöstä. Ei työttömyys ole valtion kassassa iso kuluerä, vaan iän myötä kasvavat sote-kulut. Työttömyydessä suurin ongelma on, että ei ole riittävästi hyväpalkkaisia veronmaksajia, joiden verorahoista nuo sote-kulut voitaisi maksaa. Pienipalkkaisten verot ei niiden kattamiseen riitä, eikä tuollaisilla pienipalkkaisilla osa-aikatöillä saa riittävän hyväpalkkaisia veronmaksajia.