Miksi naisen pitäisi ottaa köyhä duunarimies?

Vierailija kirjoitti:

Koska se ärsyttää teitä ja teitä on hauska ärsyttää mm. sillä faktalla, että duunarilla on isommat munat ja paremmat potenssit. Se on vaan fakta.

Tuollaista argumentontia tuottaa vain duunari ja osoitit olennaisen syyn, miksi ei kelpaa. Ja ei, se ei ole munan koko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai nyt on siis duunarimies köyhä ? Mutta duunarinainen ei ? 

On onhan amisduunareitten palkat akateemisiin aloihin ja asiantuntijatöihin verrattuna paskapalkkaisia. Toisaalta niin pitää ollakin kun koulutuksen kestossa ja osaamisen tasossa erot myös isot.

Et taida tietää paljonko esim. putkimiehet tai ahtaajat satamissa tienaavat? Hyvät palkat lyhyellä koulutuksella ja ilman opintolainaa.

Putkarin keskipalkka näyttää olevan 2800-3400 euroa kuussa. Eipä toi nyt erityisen hyvä ole.

 

Satamaoperaattorien mukaan karkeasti ahtaajien keskimääräinen kuukausiansio on noin 4200 euroa kuukaudessa. Ei tuokaan nyt mikään erityisen hyvä ole (vaikka

Eihän se palkan suuruus tai pienuus ole se kynnyskysymys, vaan se duunarius. Sille on leimallistan sosiaalisen ja kulttuurisen pääoman puuttuminen. Ja tämä sitten säteilee kaikkeen olemiseen ja tekemiseen. Jyrkkä ei duunareille. Hyh.

Mulla on palkka n. reilut 2 000 €/kk vaikken ole ns. duunari. Eivät kaikki korkeastikoulutetut ole mitään kroisoksia.

Vierailija kirjoitti:

Pelkästään otsikkoon viitaten vastaan: Ihmisarvoa ei pitäisi mitata statuksella. Ja lisäksi, yksin on ikävämpää kuin kaksin. On turha kuvitella, että on olemassa vain yksi ihminen, joka on sinulle "tarkoitettu". Täydellistä suhdetta ei ole olemassa. Liian usein kuvitellaan, että suhteen on oltava kuin Disneyn sadusta. Ja jos se ei olekaan kuin satua, niin on paras erota heti ja etsiä uusi. Mutta tämä on virhepäätelmä ja johtaa usein yksinäisyyteen.

 

Huoh, taas yksi heikkolahjainen, jonka kirjoitus on peräkkäin aseteltuja lentäviä lauseita ja hokemia, eikä keinoja tavoittaa asian olennaista ydintä. Ei kai kukaan ihmisarvoa mittaakaan, vaan tässä arvioidaan sopivuutta / kelpaavuutta. 

Otin köyhän miehen. Sillä oli 80 euroa rahaa ja se oli työtön 15 vuotta sitten kun tavattiin. Vein sen baarista kotiini seksiä harrastamaan. Tehtiin lapsikin vaikka mies oli työtön.

Hyvin on mennyt. Lapsemme saa kiitettäviä numeroita koulussa. Mies on raksaduunari, tehnyt pätkätöitä enimmäkseen mutta on taas työtön koska on lama rakennusalalla. mies tienaa kuitenkin rahaa tekemällä keikkaa pimeesti. Mies sai kohtalasisen ison perinnön ja ollaan silläkin pärjätty hyvin. Olen ollut vakitöissä. En elätä miestäni eikä se elätä minua.

Kyllä monet duunarit on hyvätuloisia, tuntemallani rakennusalalla työskentelevällä henkilöllä on hyvä palkka ja paljon rahaa säästössä. Sen sijaan akateeminen veljeni on köyhä kuin kirkonrotta.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä monet duunarit on hyvätuloisia, tuntemallani rakennusalalla työskentelevällä henkilöllä on hyvä palkka ja paljon rahaa säästössä. Sen sijaan akateeminen veljeni on köyhä kuin kirkonrotta.

Vielä useammat korkeakoulutetut ovat hyvätuloisia, siksi moni suomalainen ekonomisti kannattaa lukukausimaksuja, joilla kompensoitaisiin sitä tulojen kasvua. Eli voihan niitä poikkeuksia hakea, mutta suuri kuva on sitten eri asia. 

 

Suomalaisten yleisimpiä ammatteja ovat lähihoitajat ja sairaanhoitajat. He ovat harvemmin suurituloisia tai yrittäjiä, mutta tekevät kyllä ruumiillista työtä eli ovat duunareita.