Raskaana varatulle. Miehen vain naisen tehtävä kertoa vaimolle?

Vierailija kirjoitti:

Raskaudesta ei kuulu kertoa kenenkään. Vasta sitten kun ja jos lapsi on elossa niin elatusmaksujen myötä käy ilmi. 

Kyllä raskaudesta saa kertoa ihan kenelle itse haluaa. Ei ole mitään pakkoa salata raskautta.

Enempi on tuttavapiirissä ollut sitä, että mies sotkeentuu uuteen naiseen vaimonsa loppuraskauden aikana. En tiedä kuka kertoo. Vaimolle tietysti puoliso.

Vierailija kirjoitti:

Miehen pitää tietenkin heti kertoa vaimolleen. Olisi pitänyt erota jo siinä vaiheessa, kun päätti ottaa toisen naisen.

 

Halla-aho kertoi vasta kun lehdistö huomasi asian.

Miksi siitä olisi kummankaan velvollista kertoa vaimolle?

Vierailija kirjoitti:

Sinä menet lakki kourassa maha pömpöttäen esittämään pahoittelusi vaimolle! 

Miten meinaat tän menevän? 

Hei, tulin pahoittelemaan sitä, että olet valinnut puolisoksesi pettävän miehen, joka esittää sinkkua ja panee paljaalla jokaista vastaantulevaa?

Vaimo saattaa siltikin haluta pitää ukkonsa.

Kumma kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vaimo saattaa siltikin haluta pitää ukkonsa.

Kumma kyllä.

Eroaminen tulee kalliiksi ja yksin elintaso on helposti aika paljon matalampi. Asunto pienempi, auto pienempi jne. 

Seuraavaksi sitten odotellaan DNA testin tulosta, joka varmentaa mahdollisen isyyden. 

Vierailija kirjoitti:

Vaimo saattaa siltikin haluta pitää ukkonsa.

Kumma kyllä.

Ja voit joutua pariskunnan kanssa ikäviin huoltajuusriitoihin, jos alkavatkin vetää yhtä köyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vaimo saattaa siltikin haluta pitää ukkonsa.

Kumma kyllä.

Ja ukko vaimonsa?

Kannattaa harkita kenen kanssa lisääntyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimo saattaa siltikin haluta pitää ukkonsa.

Kumma kyllä.

Ja voit joutua pariskunnan kanssa ikäviin huoltajuusriitoihin, jos alkavatkin vetää yhtä köyttä.

Miksi se vaimo huoltajuudesta riitelisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimo saattaa siltikin haluta pitää ukkonsa.

Kumma kyllä.

Ja ukko vaimonsa?

Kannattaa harkita kenen kanssa lisääntyy.

Minä ainakin haluaisin pitää molemmat. Toinen siivoaa ja laittaa ruokaa ja toista voi nussia.

Mikä on varmin tapa saada lapselleen huono isä? Valitsee sellaisen, jonka tietää jo valehtelevan ja pettävän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimo saattaa siltikin haluta pitää ukkonsa.

Kumma kyllä.

Ja ukko vaimonsa?

Kannattaa harkita kenen kanssa lisääntyy.

Minä ainakin haluaisin pitää molemmat. Toinen siivoaa ja laittaa ruokaa ja toista voi nussia.

Meillä ukko siivoaa ja laittaa ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Ja siis haastemies vaan ukon ovelle selvittämään isyyttä lastenvalvojan kautta, viimeistään siinä vaiheessa asia selviää ukon vaimollekin.

Raskaana olevan tehtävä ei ole hoitaa ukon ja ukon vaimon välistä viestintää.

Tää oliskin hauska tilanne, ukolta kun on piuhat poikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen kerrottavaksihan nämä yleensä jää. Yllättäen.

Naiset nyt siitä nauttii vaan kun saavat draamaa aikaiseksi.

Näin, fiksu nainen ei kertoisi ollenkaan mutta sellaiseen yksisarviseen ei kovin suurella todennäköisyydellä törmää.

Onko siis parempi, että asia selviää vuosikymmenten päästä perunkirjoituksessa?

Onnea. 

Nyt sitten tsemppiä yh elämään. Ennemmin tai myöhemmin se on kuitenkin edessä. Mies kun ei ole luotettavimmasta päästä.. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimo saattaa siltikin haluta pitää ukkonsa.

Kumma kyllä.

Ja voit joutua pariskunnan kanssa ikäviin huoltajuusriitoihin, jos alkavatkin vetää yhtä köyttä.

Miksi se vaimo huoltajuudesta riitelisi?

Kai se nyt vaimonkin lompakkoon vaikuttaa jos miehellä on elatusvelvollisuus muualle kuin nykyiseen perheeseen. 

Onnea ap, oot ehtaa wee tee-ainesta.

Kerran pettäjä, aina pettäjä. Oot todennäköisesti saanut tältä 'mieheltä' jo sp- taudinkin. 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen kerrottavaksihan nämä yleensä jää. Yllättäen.

Naiset nyt siitä nauttii vaan kun saavat draamaa aikaiseksi.

Näin, fiksu nainen ei kertoisi ollenkaan mutta sellaiseen yksisarviseen ei kovin suurella todennäköisyydellä törmää.

Onko siis parempi, että asia selviää vuosikymmenten päästä perunkirjoituksessa?

Eipä tuo käytännössä haittaisi vaikka selviäisikin. Ei se lakiosa kovin kummoinen olisi kuitenkaan.