Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Raskaana varatulle. Miehen vain naisen tehtävä kertoa vaimolle?
19.07.2025 |
Kummalta haluaisit itse kuulla jos olisit tuossa tilanteessa?
Kommentit (87)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kanna ihan ite vastuusi, mitäs panit?
Panit vielä varatun miehen kanssa, etkä huolehtinut ehkäisystä.
Nyt haluaisit saada tuosta sädekehän pääsi päälle.
Jos et kelpaa kuin varatulle, niin hoidahan ihan yksin raskautesi ja lapsesi.
Eipä se vaimon syy ole, kun joku avaa rämemajavansa naimissa olevalle miehelle.
Sitä saa, mitä tilaa, te kumpikin.
Paitsi että syy on 100 % siinä varatussa joka pani. Hänen siveydestään ei kukaan muu kuin hän itse ole tehnyt lupauksia, ja hän itse on ainoa henkilö, joka sen lupauksen voi pettää.
Kukaan itseään kunnioittava nainen ei ryhdy mihinkään varatun kanssa.
Säälittävää touhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaimo saattaa siltikin haluta pitää ukkonsa.
Kumma kyllä.
Ja voit joutua pariskunnan kanssa ikäviin huoltajuusriitoihin, jos alkavatkin vetää yhtä köyttä.
Miksi se vaimo huoltajuudesta riitelisi?
Saadakseen lapsen pois toiselta naiselta. Aviopari ja miehen lapsi.
Ihan mahdollinen skenaario.
Tuo olisi the Ultimate Revenge sille toiselle naiselle.
Vaikka ukko onkin se sika, niin vaimot vihaavat toisia naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja siis haastemies vaan ukon ovelle selvittämään isyyttä lastenvalvojan kautta, viimeistään siinä vaiheessa asia selviää ukon vaimollekin.
Raskaana olevan tehtävä ei ole hoitaa ukon ja ukon vaimon välistä viestintää.
Tää oliskin hauska tilanne, ukolta kun on piuhat poikki.
Ukkos voikii painaa sitte huoletta.
Avioliitto on talousliitto, eipä tule äpäriä jaolle.
Vierailija kirjoitti:
Provohan tämä. 🥱
Sama vanha. Inkkeli/vanhapiika ei keksi uusia aiheita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaimo saattaa siltikin haluta pitää ukkonsa.
Kumma kyllä.
Ja voit joutua pariskunnan kanssa ikäviin huoltajuusriitoihin, jos alkavatkin vetää yhtä köyttä.
Miksi se vaimo huoltajuudesta riitelisi?
Miksi ei. Minä voisin hyvin vielä ottaa vauvan vaikka en itse pysty enää ikäni takia synnyttämään. Me voisimme alkaa mieheni kanssa lähivanhemmiksi ja äiti saisi olla etävanhempi. Meillä on kaksi kohta täysi-ikäistä lasta ja omaisuutta. Tarjottavaa olisi varmasti enemmän kuin yh-äidillä.
Kyllä kaksi huoltajaa tuossa tilanteessa olisi vähintäänkin riittävä. Todennäköisin vaihtoehto kuitenkin on että huoltajia olisi vain yksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Provohan tämä. 🥱
Sama vanha. Inkkeli/vanhapiika ei keksi uusia aiheita.
Niin? Mitäpä sitten vaikka onkin. Hyvin uppoaa joka tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen kerrottavaksihan nämä yleensä jää. Yllättäen.
Naiset nyt siitä nauttii vaan kun saavat draamaa aikaiseksi.
Kukas tässä nyt saikaan draaman aikaiseksi, mitä? Olisiko se yksisarvinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja siis haastemies vaan ukon ovelle selvittämään isyyttä lastenvalvojan kautta, viimeistään siinä vaiheessa asia selviää ukon vaimollekin.
Raskaana olevan tehtävä ei ole hoitaa ukon ja ukon vaimon välistä viestintää.
Tää oliskin hauska tilanne, ukolta kun on piuhat poikki.
Ukkos voikii painaa sitte huoletta.
Ihan vapaasti ihan samoin kun minäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Provohan tämä. 🥱
Sama vanha. Inkkeli/vanhapiika ei keksi uusia aiheita.
Niin? Mitäpä sitten vaikka onkin. Hyvin uppoaa joka tapauksessa.
Itseesi siis uppoaa ja muihin kaltaisiisi vähä-älyisiin.
Maan tuhka lipsää.
Toivottavasti ap saa pahasti nepsyn lapsen. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kanna ihan ite vastuusi, mitäs panit?
Panit vielä varatun miehen kanssa, etkä huolehtinut ehkäisystä.
Nyt haluaisit saada tuosta sädekehän pääsi päälle.
Jos et kelpaa kuin varatulle, niin hoidahan ihan yksin raskautesi ja lapsesi.
Eipä se vaimon syy ole, kun joku avaa rämemajavansa naimissa olevalle miehelle.
Sitä saa, mitä tilaa, te kumpikin.
Paitsi että syy on 100 % siinä varatussa joka pani. Hänen siveydestään ei kukaan muu kuin hän itse ole tehnyt lupauksia, ja hän itse on ainoa henkilö, joka sen lupauksen voi pettää.
Kukaan itseään kunnioittava nainen ei ryhdy mihinkään varatun kanssa.
Säälittävää touhua.
Tuossa olisikin ideaa, tatuoidaan parisuhdestatus naamaan, jotta varattu ei voi esittää sinkkua.
Ootko kovin monelle panokaverille teettänyt supon taustaselvityksen jotta selviää varmasti onko se varattu vai ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja siis haastemies vaan ukon ovelle selvittämään isyyttä lastenvalvojan kautta, viimeistään siinä vaiheessa asia selviää ukon vaimollekin.
Raskaana olevan tehtävä ei ole hoitaa ukon ja ukon vaimon välistä viestintää.
Tää oliskin hauska tilanne, ukolta kun on piuhat poikki.
Ei olisi eka kerta kun steriloitu mies panee jonkun raskaaksi.
https://www.terve.fi/artikkelit/miehen-sterilisaatiosta-huolimatta-rask…
Luulitko aidosti, että sterilointi olisi 100 % varma ehkäisykeino?
Luulen, silloin kun piuhat on katkaistu, ei solmittu. Idiootti keksii nyt vaan paremman suunnitelman varattujen miesten rahastamiseen.
Olet väärässä. Katkaisukaan ei ole 100 % varma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaimo saattaa siltikin haluta pitää ukkonsa.
Kumma kyllä.
Ja ukko vaimonsa?
Kannattaa harkita kenen kanssa lisääntyy.
Minä ainakin haluaisin pitää molemmat. Toinen siivoaa ja laittaa ruokaa ja toista voi nussia.
Mikähän motiivi naisilla olisi edes olla kanssasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kanna ihan ite vastuusi, mitäs panit?
Panit vielä varatun miehen kanssa, etkä huolehtinut ehkäisystä.
Nyt haluaisit saada tuosta sädekehän pääsi päälle.
Jos et kelpaa kuin varatulle, niin hoidahan ihan yksin raskautesi ja lapsesi.
Eipä se vaimon syy ole, kun joku avaa rämemajavansa naimissa olevalle miehelle.
Sitä saa, mitä tilaa, te kumpikin.
Paitsi että syy on 100 % siinä varatussa joka pani. Hänen siveydestään ei kukaan muu kuin hän itse ole tehnyt lupauksia, ja hän itse on ainoa henkilö, joka sen lupauksen voi pettää.
Kukaan itseään kunnioittava nainen ei ryhdy mihinkään varatun kanssa.
Säälittävää touhua.
Tuossa olisikin ideaa, ta
Normaalin tunneälyn omaava nainen kyllä tietää, onko mies varattu vai ei. 🥱
Voi luoja ap, mitä olet tehnyt. Nolo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen kerrottavaksihan nämä yleensä jää. Yllättäen.
Naiset nyt siitä nauttii vaan kun saavat draamaa aikaiseksi.
Näin, fiksu nainen ei kertoisi ollenkaan mutta sellaiseen yksisarviseen ei kovin suurella todennäköisyydellä törmää.
Miksi ei kertoisi? Tietysti sen pitäisi olla miehen tehtävä, mutta jos se ei saa kerrottua, niin tietysti jonkun täytyy. Vastaavasti, jos varattu nainen raskautuu toiselle miehelle, hänen kuuluu kertoa omalle miehelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kanna ihan ite vastuusi, mitäs panit?
Panit vielä varatun miehen kanssa, etkä huolehtinut ehkäisystä.
Nyt haluaisit saada tuosta sädekehän pääsi päälle.
Jos et kelpaa kuin varatulle, niin hoidahan ihan yksin raskautesi ja lapsesi.
Eipä se vaimon syy ole, kun joku avaa rämemajavansa naimissa olevalle miehelle.
Sitä saa, mitä tilaa, te kumpikin.
Paitsi että syy on 100 % siinä varatussa joka pani. Hänen siveydestään ei kukaan muu kuin hän itse ole tehnyt lupauksia, ja hän itse on ainoa henkilö, joka sen lupauksen voi pettää.
Kukaan itseään kunnioittava nainen ei ryhdy mihinkään varatun kanssa.
Säälittävää touhua.
Kävikö mielessä että mies ei ehkä kertonut olevansa suhteessa ennen kuin kuuli iloisem vauvauutisen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kanna ihan ite vastuusi, mitäs panit?
Panit vielä varatun miehen kanssa, etkä huolehtinut ehkäisystä.
Nyt haluaisit saada tuosta sädekehän pääsi päälle.
Jos et kelpaa kuin varatulle, niin hoidahan ihan yksin raskautesi ja lapsesi.
Eipä se vaimon syy ole, kun joku avaa rämemajavansa naimissa olevalle miehelle.
Sitä saa, mitä tilaa, te kumpikin.
Paitsi että syy on 100 % siinä varatussa joka pani. Hänen siveydestään ei kukaan muu kuin hän itse ole tehnyt lupauksia, ja hän itse on ainoa henkilö, joka sen lupauksen voi pettää.
Kukaan itseään kunnioittava nainen ei ryhdy mihinkään varatun kanssa.
Säälittävää touhua.
Kävikö mielessä että
Kävikö mielessä, että normaaliälyinen nainen tietää kyllä, onko mies vapaa vai ei? 🙂
Alue: Aihe vapaa
Miksi ei. Minä voisin hyvin vielä ottaa vauvan vaikka en itse pysty enää ikäni takia synnyttämään. Me voisimme alkaa mieheni kanssa lähivanhemmiksi ja äiti saisi olla etävanhempi. Meillä on kaksi kohta täysi-ikäistä lasta ja omaisuutta. Tarjottavaa olisi varmasti enemmän kuin yh-äidillä.