Lue keskustelun säännöt.
Tuttavani velkaantui isänsä hautajaiskulujen takia.
19.07.2025 |
Kyllä kuolema on kallista. Tuttavaltani kuoli iäkäs isä muutama kuukausi sitten. Isältä ei jäänyt perintöä ollenkaan, joten tuttavani joutui lainaamaan jostain pikavippifirmasta rahaa, jotta pystyi järjestämään pienet hautajaiset (10 henkeä) isälleen.
Onko reilua?
Kuka maksaa yksinäisten vanhusten hautajaiskulut, jos ei ole lähisukulaisia?
Kommentit (84)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistaakseni kun lähiomaise hautaus kulut ja muut tähän liittyvät kulut laskettiin yhteen.niin summa oli jotain 10 000 euron luokkaa jotka laskettiin perunkirjoituksessa..
Hautakivet on kalliita ja sitten tulee päälle kuluja perunkirjasta ja omaisuus selvityksistä.
Hautakivi on ihan vapaaehtoinen.
On epäkunnioittavaa jättää hankkimatta edes hautakivi ..varsinkin jos perinnöt kumminkin kelpaa.
Uurnalehtoonkin voi haudata ja hankkia vain metallisen kyltin joka kiinnitetään isoon, yhteiseen kiveen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei hakenut sossusta hautajaisiin avustusta? Varattomat haudataan niin. Tiedän, kun mieheni haudattiin aikoinaan.
Ei sossusta mitään hautajaisavustuksia enää saa jos jälkeläisiä on elossa. Eri asia jos ei ole ketään niin sitten sossu kustantaa koska ihminen on pakko haudata.
Miksi valehtelet?
Ei tarvitse edes valehdella kun kyseistä taistelua juuri käynyt läpi.
Tuhkien sirottelu ja muistolaatta. Ei tarvitse mitään kivipaaseja ostella.
Vierailija kirjoitti:
Miksei hän kysynyt sossusta apua? Hautaustoimistoista olisi voinut kysyä hinnat ja valita halvimman tarjouksen. Hautajaiset järjestetään rahatilanteen mukaan eli kaikki ylimääräinen kuten vieraiden kahvittelut, jätetään pois.
KUN ja JOS ei ole rahaa!
Mun veljelle järkättiin sossun kautta, ei me kukaan haluttu maksaa, ja sossu maksoi halvimman mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistaakseni kun lähiomaise hautaus kulut ja muut tähän liittyvät kulut laskettiin yhteen.niin summa oli jotain 10 000 euron luokkaa jotka laskettiin perunkirjoituksessa..
Hautakivet on kalliita ja sitten tulee päälle kuluja perunkirjasta ja omaisuus selvityksistä.
Hautakivi on ihan vapaaehtoinen.
On epäkunnioittavaa jättää hankkimatta edes hautakivi ..varsinkin jos perinnöt kumminkin kelpaa.
Ei ole. Kunnoittaa voi muutenkin kuin kivellä. Mutta jos sellaisen haluaa, se voi olla myös luonnonkivi, ilmainen. Tai puuristi/rautaristi kuten ennen vanhaan. Tai mikä vaan. Ei ole pakko olla aina se matkalaukun kokoinen ja näköinen ostettu möhkälekivi kullatuin kirjaimin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei hakenut sossusta hautajaisiin avustusta? Varattomat haudataan niin. Tiedän, kun mieheni haudattiin aikoinaan.
Ei sossusta mitään hautajaisavustuksia enää saa jos jälkeläisiä on elossa. Eri asia jos ei ole ketään niin sitten sossu kustantaa koska ihminen on pakko haudata.
Miksi valehtelet?
Joo ei pidä paikkaansa, kyllä saa! Ei tarvi sukulaisten maksaa!
Vierailija kirjoitti:
Tuhkien sirottelu ja muistolaatta. Ei tarvitse mitään kivipaaseja ostella.
Ei niitä tarvitse ostella muuallekaan. Se on aivan vapaaehtoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joko tuttavasi valehtelee, hän on onneton rahankäyttäjä muutenkin tai sitten hän ei lukenut niitä ohjeita, joissa neuvottiin hakemaan VAINAJAN nimissä toimeentulotukea hautauskustannuksiin. Tai sitten hän vaan välttämättä halusi isälleen tammiarkun, kulketuksen arkussa toiselta puolelta maata ja vielä överimuistotilaisuuden paikkakunnan kalleimmassa ravintolassa.
19: Mistä asti hautajaisissa tai siis muistotilaisuudessa on alettu tarjota kuohuviiniä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistaakseni kun lähiomaise hautaus kulut ja muut tähän liittyvät kulut laskettiin yhteen.niin summa oli jotain 10 000 euron luokkaa jotka laskettiin perunkirjoituksessa..
Hautakivet on kalliita ja sitten tulee päälle kuluja perunkirjasta ja omaisuus selvityksistä.
Perunkirjat kannattaa tehdä itse. Siinä säästää todella paljon.
Ei aina ..jos on omaisuutta ja selvitettävä vähän niin se menee veroviranomaisille läpi mutta jos on kiinteistöjä,metsää ja muuta omaisuutta niin itse tehdyt perunkirjoitukser ei mene läpi ja on riski että veroviranomainen määrää pesänselvittäjä. Ja sitten niitä maksuja alkaakin menemään.
No, tässäkin tapauksessa oli aikalailla varaton vainaja, joten mitään selvi
Varattoman vainajan, jolla ei ollut mitää omaisuutta perukirja onkin helppo tehdä, mutta heti kun alkaa olla sitä omaisuutta, osakkeita, erilaisia henkivakuutuksen, kiinteistöjä, metsiä, useita pankkitilejä, niin se helppous katoaa ja aikaa voi vierähtää useampi vuosi ennenkuin kaikki on selvillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei hakenut sossusta hautajaisiin avustusta? Varattomat haudataan niin. Tiedän, kun mieheni haudattiin aikoinaan.
Ei sossusta mitään hautajaisavustuksia enää saa jos jälkeläisiä on elossa. Eri asia jos ei ole ketään niin sitten sossu kustantaa koska ihminen on pakko haudata.
Miksi valehtelet?
Ei tarvitse edes valehdella kun kyseistä taistelua juuri käynyt läpi.
Kyllä sinä valehtelet tai sitten ette ymmärtäneet hoitaa asiaa oikein. En nyt ryhdy tässä rautalangasta vääntämään, mutta hautauskustannukset ovat vainajan kuluja, ei omaisten. Eihän sillä avustuksella kovin kummoisia bileitä kuohareineen saada, mutta kuitenkin vainaja hautaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistaakseni kun lähiomaise hautaus kulut ja muut tähän liittyvät kulut laskettiin yhteen.niin summa oli jotain 10 000 euron luokkaa jotka laskettiin perunkirjoituksessa..
Hautakivet on kalliita ja sitten tulee päälle kuluja perunkirjasta ja omaisuus selvityksistä.
Hautakivi on ihan vapaaehtoinen.
On epäkunnioittavaa jättää hankkimatta edes hautakivi ..varsinkin jos perinnöt kumminkin kelpaa.
Tässä tapauksessa vainaja oli varaton, kun ei saatu hautaan ilman pikavippiä. Ei siis tullut perintöäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
V i t t u mikä ääliö...eikä saa perintöä edes.. olisi antanut ukon olla,kyllä sen joku taho olisi hautaan pannut..
Ukon? Oman isän. Häpeä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, kunta avustaa hautauskuluissa. Ja nimenomaan hautaus- ei hautajaiskuluissa.
Tuttusi toiminta on yhtä älytöntä kuin järjestää synttärit pikavipeillä.
Mummoni kuoli, täti järjesti hautajaiset ja soskusta sai hautausavustuksen ja sai myös avustusta muistotilaisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei hän kysynyt sossusta apua? Hautaustoimistoista olisi voinut kysyä hinnat ja valita halvimman tarjouksen. Hautajaiset järjestetään rahatilanteen mukaan eli kaikki ylimääräinen kuten vieraiden kahvittelut, jätetään pois.
Ehkä tuttavani on kokenut nöyryyttäväksi hakea sossusta rahallista apua. Tai en tiedä varmasti, mutta se voi olla syy.
Ja sitten velkaantui. Oliko se yhtään viisaampi ratkaisu?
Tyhmyydestä sakotetaan tässä maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei hän kysynyt sossusta apua? Hautaustoimistoista olisi voinut kysyä hinnat ja valita halvimman tarjouksen. Hautajaiset järjestetään rahatilanteen mukaan eli kaikki ylimääräinen kuten vieraiden kahvittelut, jätetään pois.
Ehkä tuttavani on kokenut nöyryyttäväksi hakea sossusta rahallista apua. Tai en tiedä varmasti, mutta se voi olla syy.
Miksi ihmeessä? Se asiakashan oli hänen isänsä, ei hän.
Hänen isänsä ei ollut sossun asiakas vaan hoitokodissa elävä dementikko.
Etkö kertonut, että oli varaton kuollessaan, kun ei ollut enää varaa kustantaa hautajaisia? Vai ymmärsinkö aloituksen jotenkin väärin? Jos ei ollut varaton, niin silloin kaverisi maksamat hautauskulut merkitään vainajan velaksi perukirjaan ja maksetaan kuolinpesän varoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kallista on elää, kalliimpaa kuolla. Mut saa tunkea roskikseen ettei tule kustannuksia.
Meinasitko tunkea roskikseen myös omat kuolleet vanhempasi, puolisosi ja lapsesi? Mieti nyt saatana vähän mitä kirjoitat.
Vanhempien hautaus kustannetaan vanhempien varoista, puolison hautaus puolison ja lapsen hautaus lapsen. Vain tuon kirjoittajan oma hautaus kustannetaan hänen jälkeen jääneistä omista varoista, jos niitä on eikä omaisten. Sossu maksaa, jos varoja ei ole.
Vierailija kirjoitti:
On ihan totta, että hautaaminen ei ole mitään halpaa hommaa. Ja siinä surussa ja järkytyksessä ei välttämättä tule mieleen esim. hakea jotakin sossun tukia etenkään jos ei sossun asiakas ole.
Mun eräs ystävä veljensä kanssa joutui laittamaan säästöjään aika paljon, että sai isänsä haudattua ja samaan syssyyn joutui makselemaan vanhempiensa kulutusluottoja, että leskeksi jäänyt äiti pystyi jatkamaan elämää.
Ihan sama homma kuin aloittajan kaverilla: vainajan velat eivät periydy ja varattoman vainajan hautauskulut maksaa sossu.
Oma valinta ryhtyä maksamaan hautausta ja velkoja. Ymmärrän sen, että lesken kannalta on ilo ja onni se, että perilliset pystyvät ottamaan vastuuta ja huolehtimaan rahallisesti, jos muuten olisi menettänyt kotinsa velkojen vuoksi.
Asiat ei ole aina niin yksinkertaisia kuin tällä palstalla annetaan ymmärtää.
Isäni asui viimeiset vuodet vanhainkodissa. Kun hän kuoli, ei ollut käteistä rahaa hautajaisiin. Kysyttiin sossusta mutta ei saatu mitään koska isällä oli kuitenkin omaisuutta. Pientila (lehmät pantu pois 80-luvulla) jossa purkukuntoinen hometalo (ollut asumaton vuosikausia) haja-asutusalueella. Olisiko pitänyt ryhtynyt kaupittelemaan sitä ja odottaa, että joku ostaa ja pitää hautajaiset vasta sitten? Niinpä jouduimme siskon kanssa maksamaan hautajaiset, jotka toteutettiin hyvin pienellä budjetilla.
Lisäksi sisko ei ollut missään vaiheessa halukas myymään tuota taloa - ja tuskin kukaan olisi ostanutkaan. Lopulta lahjoitin sen hänelle ja samalla meillä meni välit poikki.
Muistutan myös, ettei kaikki kuulu kirkkoon (isäni kuului), jolloin on ihan turha pyytää seurakunnalta apua. Eikä ole omaisten syy, ettei vainaja kuulunut kirkkoon.
Miksi valehtelet?