Lue keskustelun säännöt.
Lääkärit eivät usko kantakieltoja
19.07.2025 |
Sanoo vaan, että minä täältä vähän kurkkaan, näkyykö mitään vaarallista... Vaikka sanoo, että on kielto ja lääkäri toteaa, että niin näkyy ruksi kieltokohdassa olevan...
Kommentit (117)
Vierailija kirjoitti:
Mikä on kantakielto? T: Lääkäri
Kannan tietojen jakamisen voi kieltää, jopa hätätilanteissa. Ilmeisesti teoriassa jos on sallinut hätätilanteissa pääsyn voi lääkäri tämän murtaa, mutta sen jälkeen voidaan jatkaa kekustelua oikeudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä, miksi sairauksiaan pitäisi piilotella ja hävetä lääkäriltä.
Ei meitä kiinnosta, kellä on ollut kuppa tai kellä on skitsofrenia. Me vain hoidamme.
Lääkäriys onkin nykyään tutkivaa journalismia... 😝😝😝
Lääkäri ei saa katsella Kannan tietoja ilman potilaan suostumusta. Jos katsoo, kyse on tietosuojarikkomuksesta. Tee valitus, sekä rikosolmoitus ja lääkäri saa vähintäön sakot.
Tuollainen kieltäminen on todella tyhmää. Koko työurani käytin työterveyshuoltoa, joka oli yksityisellä puolella. Nyt jos kieltäisin tiedot julkiselta puolelta, niin olisihan se ihmeellinen tilanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi sairauksiaan pitäisi piilotella ja hävetä lääkäriltä.
Ei meitä kiinnosta, kellä on ollut kuppa tai kellä on skitsofrenia. Me vain hoidamme.
Voi haluta esimerkiksi toisen mielipiteen, koska teidän kollegiaaliset säännöt estävät tekemästä toista diagnoosia jos kolleega on jotain keksinyt. Tietysti varmaan on lääkäreitä jotka uskaltavat uhmata toien lääkärin diagnoosia, mutta riskinä on erottaminen lääkäriliitosta.
Vierailija kirjoitti:
Rasittavaa kun lääkärit eivät enää tutki potilasta ja tee anamneesia itse, vaan tuijottavat tietokoneelta kollegoidensa tulkintoja potilaan istuessa vaivaantuneena hiljaa.
Oikeastiko luulet että koko sairaushistoria, labratuloksia ja lääkityksiä myöden voidaan vaan ignoorata ja tutkia kaikki mahdolliset vaivat ilman mitään esitietoja 20 minuutin vastaanottoajalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietyt vaivat näkee päälle vaikkei niistä olisi mitään mainintaa kannassa. Jos määrään sulle lääkettä, jonka vasta-aiheen olet salannut, sinun vahingoksesi se koituu esim. äkkikuoleman muodossa. Minä voin vedota siihen, että osa potilaan tiedoista oli salattu.
Lääkereseptejä ei voi piilottaa ja niistäkin voi jotain päätellä sikäli kuin ne enää näkyvät.
-lääkäri
Reseptit voi piilottaa omien tietojen hallinnan kautta.
Vierailija kirjoitti:
Jos on kielto, niin ei lääkäri niitä voi ohittaa. Kela ylläpitää Omakantaa, ja tietenkin se vastaa tietosuojasta. Ehkä lääkäri tarkoittaa heidän omaa järjestelmää eli tietokantaa (esim. Apotti)
En ollut asioinut ennen heillä tai ko.alueella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietyt vaivat näkee päälle vaikkei niistä olisi mitään mainintaa kannassa. Jos määrään sulle lääkettä, jonka vasta-aiheen olet salannut, sinun vahingoksesi se koituu esim. äkkikuoleman muodossa. Minä voin vedota siihen, että osa potilaan tiedoista oli salattu.
Lääkereseptejä ei voi piilottaa ja niistäkin voi jotain päätellä sikäli kuin ne enää näkyvät.
-lääkäri
Höpöhöpö. Ihan turhaa uhittelua.
Vierailija kirjoitti:
Rasittavaa kun lääkärit eivät enää tutki potilasta ja tee anamneesia itse, vaan tuijottavat tietokoneelta kollegoidensa tulkintoja potilaan istuessa vaivaantuneena hiljaa.
Tuijottavat ruutua itsekseen jupisten: "mitäs tänne on kollega kirjoittanut ". Vaivaannuttavaa. He kirjoittavat kaiken, jopa asiakkaan ajatukset ja mietteetkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
?? Siis et halua että lääkäri tietää kokonaistilanteesi?
Olen kieltänyt eri kaupunkien, kuntien ja organisaatioiden väliset tiedonvaihdot.
Ihan sama kiellätkö mutta jos hakeudut potilaaksi niin olennaiset tiedot saadaan selville joko sinulta tai läheisiltäsi kysymällä tai tietokannoista hakemalla. Vakavasti sairastuneen kohdalla tiedot pitää olla saatavissa jos sillä n merkitystä. Ei sieltä mitään muuta haeta kuin toimintakykyä ja avuntarvetta, lääkityksiä sekä perussairauksia vaikka mielisairaat muuta luulevat.
Kieltämättä vähän haittaa kun joltain muulta hyvinvointialueilta tulee potilaita pelkän lähetteen varassa leikkaukseen ja mitään tietoja ei ole käytettävissä. On pakko saada tietoja lisää ja tehdä lisätutkimuksia jos herää epäily että kunto ei ole riittävä toim
Miten vi tussa pärjäsit 90-luvulla, kun tieto oli paperilla? Jotenkin silloinkin vaan osattiin potilaita hoitaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
?? Siis et halua että lääkäri tietää kokonaistilanteesi?
Olen kieltänyt eri kaupunkien, kuntien ja organisaatioiden väliset tiedonvaihdot.
Et pysty kieltämään saman hyvinvointialueen julkisella sektorilla mitään, ennen olikin mahdollista estää ristiinkatselu esh:n ja tk:n välillä mutta enää ei
Kysymyksessä eri alueet. Näki ja katsoi silti.
Jos on kieltänyt näkymän eri hyvinvointialueiden välillä, niitä ei voi teknisesti nähdä. Jos kielto on tehty monia vuosia sitten, se pitää uusia, koska siirtymävaiheessa kaikkien kuntien kiellot eivät yllättäen jääneet voimaan. Yksityinen sektori näkee oman firmansa eri paikkakunnat. Jos olet esim. sairaalassa, hammaslääkärissä tms. allekirjoittanut paperin kaikilla oikeuksilla kantaan ( tämän paperin allekirjoituttaminen on nykyään laitonta), he näkevät ikuisesti kaikki tietosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietyt vaivat näkee päälle vaikkei niistä olisi mitään mainintaa kannassa. Jos määrään sulle lääkettä, jonka vasta-aiheen olet salannut, sinun vahingoksesi se koituu esim. äkkikuoleman muodossa. Minä voin vedota siihen, että osa potilaan tiedoista oli salattu.
Lääkereseptejä ei voi piilottaa ja niistäkin voi jotain päätellä sikäli kuin ne enää näkyvät.
-lääkäri
Reseptit voi piilottaa omien tietojen hallinnan kautta.
Ei voi, reseptit näkyvät aivan eri ohjelmassa, josta näkee milloin haettu ym
Eikö olisikin kamalaa jos sinne olisi sujahtanut joku diagnoosi peräpukamista? Sitten joka paikassa olisi huoli pukamista, vaikka olisitkin vain joku tylsä munuaiskivellinen, jolla säähän nähden liian vähän vaatetta.
Ja iso nenä.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi sairauksiaan pitäisi piilotella ja hävetä lääkäriltä.
Ei meitä kiinnosta, kellä on ollut kuppa tai kellä on skitsofrenia. Me vain hoidamme.
Kyllä teitä vaan kummasti kiinnostaa lisätä asiattomia kirjauksia ihmisten ulkonäköön ja luonteenpiirteisiin liittyen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rasittavaa kun lääkärit eivät enää tutki potilasta ja tee anamneesia itse, vaan tuijottavat tietokoneelta kollegoidensa tulkintoja potilaan istuessa vaivaantuneena hiljaa.
Oikeastiko luulet että koko sairaushistoria, labratuloksia ja lääkityksiä myöden voidaan vaan ignoorata ja tutkia kaikki mahdolliset vaivat ilman mitään esitietoja 20 minuutin vastaanottoajalla?
Mitenpä luulet että lääkärit aiemmin toimivat? Anamneesin tekeminen on tärkeä taito. Ilmeisesti olet sitä sukupolvea joka ei siihen kykene, kun kerran "koko sairaushistoria" laboratorioarvoineen pitäisi tietää riippumatta siitä miksi potilas hakeutui vastaanotollesi. Tuollaisen lääkärin korvaa helposti tekoälyllä.
Lääkäri ei voi mennä kanta-tietojen katseluun miltään osin, jos potilas on sen kieltänyt. Oman alueen tai organisaation potilastietoja voi katsoa, jos on olemassa asiallinen yhteys potilaan hoitoon. Jos hoitosuhdetta ei ole, tietoja ei saa katsella kuten ei voi katsella esim. tietyn erikoisalan tietoja ilman riittävää perustelua (esim. psykiatri tarkastelisi gynekologian tietoja).
Lääkärillä ei ole lupa pakottaa tai painostaa potilasta näyttämään tietojaan, jos potilas ei halua. Tällaisestakin on kanneltu. Näin kannattaa tarvittaessa toimia.
Lääkäreille voi lopputulemana aiheutua rekisterimerkintöjä epäasiallisesta toiminnasta, joten nykyään on oltava tarkkana potilaan oikeuksien kanssa. Myös sakkorangaistus on keinovalikossa.
-tietosuojalakimies
Vierailija kirjoitti:
Vainoharhaista narsistia pelottaa, että hänen vainoharhaisuutensa ja narsistisuutensa jää joltain huomaamatta. Ei jää, huoli pois.
En usko.
Luultavasti hakee kolmiolääkkeitä.
Tietojen on silloin pakko näkyä, ettei noita määrätä monesta paikasta.
Tietyt vaivat näkee päälle vaikkei niistä olisi mitään mainintaa kannassa. Jos määrään sulle lääkettä, jonka vasta-aiheen olet salannut, sinun vahingoksesi se koituu esim. äkkikuoleman muodossa. Minä voin vedota siihen, että osa potilaan tiedoista oli salattu.
Lääkereseptejä ei voi piilottaa ja niistäkin voi jotain päätellä sikäli kuin ne enää näkyvät.
-lääkäri