Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ilta-Sanomat: 14-vuotias poika söi sammakon - kirkko erotti leiriltä ja teki rikosilmoituksen!
18.07.2025 |
14-vuotias poika joutui käytännössä kirkon vainon kohteeksi syötyään harmittoman sammakon rippileirillä Outokummussa. Seurakunta ei epäröinyt tehdä rikosilmoitusta viattomasta pojan kepposesta, vaan aiheutti pysyvän trauman kolmelle nuorelle, jotka poistettiin leiriltä kesken kaiken. Nyt pojan isä on täysin syystäkin raivostunut kirkon järjettömään ajojahtiin ja päättänyt erota koko kirkosta.
Onko tässä todellakin se kuuluisa kirkon suvaitsevaisuus? Tämä tapaus osoittaa täydellisesti sen, kuinka kirkko on menettänyt yhteyden normaaliin elämään. Ennen kirkko tarjosi turvaa, nyt se vainoaa nuoriamme jo aivan tavallisista nuoruuden sekoiluista. Onko kirkosta tullut niin ahdasmielinen laitos, että jopa yksi sammakko on sille liikaa?
Kommentit (219)
Mikä ihmeen "se kuuluisa kirkon suvaitsevaisuus"
Suvaitsevaisuus ei kuulu mitenkään kristinuskoon. Vasemmistolaiset pitävät itseään suvaitsevaisina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti leirin ruokalistalla oli sikaa, kanaa, nautaa ja/tai kalaa.
Oi tekopyhyyden aikaa jossa elämme.
Niin. Saatan olla tekopyhä, mutta mielestäni on hiukan eri asia syödä asianmukaisesti teurastettu eläin, kuin työntää kurkkuunsa elävä, sätkivä sammakko... Kerro toki, jos olet eri mieltä.
Niin, ehkä saatat. Mitä tarkoittaa "asiamukaisesti teurastettu"?
Jos luulet, että karjaeläimet teurastetaan säännönmukaisesti kivuttomasti, olet väärässä.
Harvoin kai kuolema kivuton on. Kyse onkin siitä, että se liha, jota minä syön, on teurastettua. En työnnä suuhuni mitään elossa olevaa olentoa. Toisissa piireissä se on ehkä ihan tavallista, mutta itse en kuulu niihin piireihin.
Toiset pojat yllyttivät yhden ja kuvasivat teon. Olisiko syönyt jos ei olisi videolle otettu? Mistä moinen päähänpisto ja miksi videoida?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti leirin ruokalistalla oli sikaa, kanaa, nautaa ja/tai kalaa.
Oi tekopyhyyden aikaa jossa elämme.
Niin. Saatan olla tekopyhä, mutta mielestäni on hiukan eri asia syödä asianmukaisesti teurastettu eläin, kuin työntää kurkkuunsa elävä, sätkivä sammakko... Kerro toki, jos olet eri mieltä.
Niin, ehkä saatat. Mitä tarkoittaa "asiamukaisesti teurastettu"?
Jos luulet, että karjaeläimet teurastetaan säännönmukaisesti kivuttomasti, olet väärässä.
Harvoin kai kuolema kivuton on. Kyse onkin siitä, että se liha, jota minä syön, on teurastettua. En työnnä suuhuni mitään elossa olevaa olentoa. Toisissa piireissä se on ehkä ihan tavallista, mutta itse en kuulu niihin piireihin.
Okei. Mutta miksi paheksut jos joku tekee niin, jos itsekin syöt kivuliaasti tapettua eläintä?
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti leirin ruokalistalla oli sikaa, kanaa, nautaa ja/tai kalaa.
Oi tekopyhyyden aikaa jossa elämme.
Noita luettelemiasi vedetään elävältä siellä riparin ruokasalissa vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuleva sarjamurhaaja tai ainakin paykopaatti luultavasti kyseessä.
Samaa mieltä kaikista ihmisistä, jotka syövät lihaa?
Vain niistä jotka kiduttavat eläimiä lapsina omaksi ilokseen.
Missä puhuttiin kiduttamisesta? Kyse oli syömisestä.
Miten sammakon syöminen eroaa sian, kanan, naudan tai kalan syömisestä?
Älkää tulko väittämään että teuraseläimet eivät kärsi kun ne teurastetaan. Se ei ole totta.
Mikä älyvapaa jankuttaja tänne pesiytyi? Se on ihan täysin laillista syödä lihaa. Nuo pojat tekivät suomen laissa määritellyn rikoksen. Tiedätkö mitä eroa on rikoksella ja ei-rikoksella, kun tykkäät niin kauheasti nyt vinkua??
Oho, kirkossa jollakin oli munaa. Olen kieltämättä yllättynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti leirin ruokalistalla oli sikaa, kanaa, nautaa ja/tai kalaa.
Oi tekopyhyyden aikaa jossa elämme.
Noita luettelemiasi vedetään elävältä siellä riparin ruokasalissa vai?
Elävältä syömisessä paheksuttavaa on se, että eläin kärsii.
Myös teuraseläimet kärsivät kun ne teurastetaan. Se ei todellakaan useinkaan tapahdu nopeasti ja kivuttomasti niinkuin jotkut luulevat.
Miksi siis toinen on ok ja toinen ei?
Ehkä rippileirit alkaa olla aikansa elänyt homma kun ei nykynuoretkaan enää pärjää normaalien ohjeiden rajoissa. Onhan niitä rippi iltakoulujakin, ehkä nämä veijarit olisi sopineet sinne paremmin kun leirielämä hankalaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä menetettiin tilaisuus käydä eettinen keskustelu ensin ko.henkilön/,henkilöiden ja sitten koko porukan kanssa. Osoittaa miten sekaisin asiat nykyään on, ei pystytä edes oikeaan arvokeskusteluun tilanteissa, joista kaikki osapuolet hyötyisivät. Ei, vaan paikalle tarvitaan poliisi, koska oma moraalis-eettinen kantti ei kestä mitään.
No minä lyön sinun kädet suurilla nauloilla kiinni pöytään ja leikkaan posken irti ja teen siitä pasta carbonaraa.
Ah, uhriutuva isä-Stepanov näyttäisi pyrkineen kunnallispolitiikkaan viime vaaleissa. Miten en ole yhtään yllättynyt puolueesta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuleva sarjamurhaaja tai ainakin paykopaatti luultavasti kyseessä.
Samaa mieltä kaikista ihmisistä, jotka syövät lihaa?
Vain niistä jotka kiduttavat eläimiä lapsina omaksi ilokseen.
Missä puhuttiin kiduttamisesta? Kyse oli syömisestä.
Miten sammakon syöminen eroaa sian, kanan, naudan tai kalan syömisestä?
Älkää tulko väittämään että teuraseläimet eivät kärsi kun ne teurastetaan. Se ei ole totta.
Mikä älyvapaa jankuttaja tänne pesiytyi? Se on ihan täysin laillista syödä lihaa. Nuo pojat tekivät suomen laissa määritellyn rikoksen. Tiedätkö mitä eroa on rikoksella ja ei-rikoksella, kun tykkäät niin kauheasti nyt v
Miksi toisia eläimiä saa syödä ja toisia ei?
Missä logiikka?
Ei ihan uskaltaisi syödä tuollaista. Australiassa nuori tyyppi vaipui koomaan ja kuoli, kun söi yllytettynä pienen etanan.
Mistä sitä tietää mitä noissa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuleva sarjamurhaaja tai ainakin paykopaatti luultavasti kyseessä.
Samaa mieltä kaikista ihmisistä, jotka syövät lihaa?
Vain niistä jotka kiduttavat eläimiä lapsina omaksi ilokseen.
Missä puhuttiin kiduttamisesta? Kyse oli syömisestä.
Miten sammakon syöminen eroaa sian, kanan, naudan tai kalan syömisestä?
Älkää tulko väittämään että teuraseläimet eivät kärsi kun ne teurastetaan. Se ei ole totta.
Mikä älyvapaa jankuttaja tänne pesiytyi? Se on ihan täysin laillista syödä lihaa. Nuo pojat tekivät suomen laissa määritellyn rikoksen. Tiedätkö mitä eroa on rikoksella
Toiset eläimet ovat rauhoitettuja, ja niitä ei saa tappaa, kuten sammakoita. Toisia eläimiä saa, kuten lehmiä. Oletko sinä pikkunilkkien isä, vai muuten vain jotenkin vam mainen?
Vierailija kirjoitti:
Ah, uhriutuva isä-Stepanov näyttäisi pyrkineen kunnallispolitiikkaan viime vaaleissa. Miten en ole yhtään yllättynyt puolueesta...
Perus "ei minun poikani" isä. Katsellaan kuinka kalliiksi poika vielä tulee ennenkuin täyttää 18v...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuleva sarjamurhaaja tai ainakin paykopaatti luultavasti kyseessä.
Samaa mieltä kaikista ihmisistä, jotka syövät lihaa?
Vain niistä jotka kiduttavat eläimiä lapsina omaksi ilokseen.
Missä puhuttiin kiduttamisesta? Kyse oli syömisestä.
Miten sammakon syöminen eroaa sian, kanan, naudan tai kalan syömisestä?
Älkää tulko väittämään että teuraseläimet eivät kärsi kun ne teurastetaan. Se ei ole totta.
Mikä älyvapaa jankuttaja tänne pesiytyi? Se on ihan täysin laillista syödä lihaa. Nuo pojat tekivät suomen laissa määritellyn rikoksen. Tiedätkö mitä eroa on rikoksella
Elävä sammakko, jolla on veret, sisuskalut ja paskat sisällään ja muutenkin altistunut luonnossa vaikka mille ei ole mitenkään järkevää ja tarpeellista ja turvallista ravintoa. Sairasta, edesvastuutonta ja ääliömäistä.
Toivottavasti mahdollisimman moni häirikkö maailmassa alkais myös syömään luonnosta raakana elävää ja saisi sitten sairaskohtauksen ja nopean kuoleman. Niin päästäisiin näistä ali-ihmisistä eroon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuleva sarjamurhaaja tai ainakin paykopaatti luultavasti kyseessä.
Samaa mieltä kaikista ihmisistä, jotka syövät lihaa?
Vain niistä jotka kiduttavat eläimiä lapsina omaksi ilokseen.
Missä puhuttiin kiduttamisesta? Kyse oli syömisestä.
Miten sammakon syöminen eroaa sian, kanan, naudan tai kalan syömisestä?
Älkää tulko väittämään että teuraseläimet eivät kärsi kun ne teurastetaan. Se ei ole totta.
Mikä älyvapaa jankuttaja tänne pesiytyi? Se on ihan täysin laillista syödä lihaa. Nuo pojat tekivät suomen laissa määrit
Elävä sammakko, jolla on veret, sisuskalut ja paskat sisällään ja muutenkin altistunut luonnossa vaikka mille ei ole mitenkään järkevää ja tarpeellista ja turvallista ravintoa. Sairasta, edesvastuutonta ja ääliömäistä.
Samaa luokkaa kuin nämä lokinpoikasia potkivat lapset. Joskus sitä miettii, että miten ei voi tuntea mitään.
Vierailija kirjoitti:
Tuo isä ei käy täysillä.
NIin kyseessä on rikos syödä sammakkoa. Tämä isä taitaa olla idästä. Nimestä päätelleen
Alue: Aihe vapaa
Rippileirien vetäminen on nykyään hankalaa,kun puolella ryhmästä erilaisia diagnooseja ja eivät osaa noudattaa ohjeita. Valitettavasti tosi monelta leiriltä laitetaan kotiin nuoria,koska eivät ole leirikuntoisia. Ei rippikoulun ohjaajat ole mitään psykiatrisia sairaanhoitajia tai erityösnuorisotyönohjaajia. Vanhemmilta toivotaan kasvatusyhteistyötä.