Uiminen siis tarvitaan jokaviikkoiseksi koulussa ja pakolliseksi ihan kaikille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva, kyldyyrinrikastajien takia pitäisi taas tehdä jotain, mitä ei ole ennen tarvinnut. Sanokaa nyt joku vihervassu, että MILLOIN tämä kääntyy meille rikkaudeksi? Meneekö vielä kauankin?

Noin puolet suomalaisista ei osaa uida niin, että voitaisiin puhua uimataidosta. Ja se määritelmä on aika vaatimaton. Lasten ja nuorten kohdalla mennään entistä huonompaan suuntaan. Mmuuttajien määrä ei todellakaan vastaa puolta väestöä, joten heitä on kyllä typerää syyttää. 

https://www.verkkouutiset.fi/a/uimaopetusliitto-myontaa-ylella-iso-osa-…

Mitä hittoa te hoette nyt tästä uimisesta jatkuvasti?! Niiden melkein hukkumistenko takia? Ei se poista vanhempien vastuuta lastensa valvomisesta, että lapset laitetaan uimakouluun. Lapsia pitää valvoa uimarannalla ja halleissa, olla vieressä. Toki uimataito on ihan must, mutta ei se tosiaan poista vanhempien vastuuta lapsistaan.

Ei riitä uimahallit nykyiselläkään kävijöille, joten kilpauintiko loppuisi sen jälkeen ratapulaan?

Vierailija kirjoitti:

Voisiko vanhemmat ehkä ottaa jotain vastuuta niistä lapsistaan?

Pitääkö pukeminen ja vessassa käyminenkin opettaa koulussa, kun eihän sitä voi olettaa että vanhemmat opettaisi mitään lapsilleen.

Vois varmaan, mutta sitä ei pidä kostaa lapsille jos vanhemmat eivät kanna vastuutaan. Peruskoulu on olemassa juuri siksi, että se tasaa eroja lasten välillä. Kaikki ei ole kiinni perheestä. 

 

Kannattaa miettiä, kumpi on tärkeämpää: olla oikeassa vai lasten ja nuorten etu. 

Miten nämä pitkien hameiden ja kaapujen käyttäjät voivat mennä veteen?

Vierailija kirjoitti:

Koulussa uiminen oli aivan kamalaa. Teini-iässä ei ole ollenkaan luontevaa olla muiden edessä pakotettuna vähäpukeisena. 

Ja teini-iässä menkat. Tamponit eivät sovi kaikille. 

Hyvin riittää todistus uintitaidosta uintiseuralta tai sitten lapsi käy omakustanteisesti uintitunneilla ja taito testataan kerran koulussa. Jos ei taitoa niin todistukseen merkintä uimataidottomuudesta ja sama jatkuu joka vuosi läpi ala-asteen, kunnes saa uimataidon. Lasu, jos vanhemmat eivät vie lastaan uimakouluun.

Vierailija kirjoitti:

Kaikissa kunnissa ei ole edes uimahalleja. 

Mutta tarvitaan.

Vierailija kirjoitti:

Minusta voitaisiin harkita sitä, että todistetusti uimataitoiset (uimaseuralaiset yms.) eivät osallistuisi tunneille ollenkaan, vaan saisivat automaattisesti hyväksytyn. Näin ryhmät olisivat pienempiä ja ohjaajilla enemmän aikaa per oppilas. 

Hyvä idea. Silloin huonompitaitoisten ei ehkä tarvitsisi hävetä osaamattomuuttaan tai vesipelkoaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulussa uiminen oli aivan kamalaa. Teini-iässä ei ole ollenkaan luontevaa olla muiden edessä pakotettuna vähäpukeisena. 

Ja teini-iässä menkat. Tamponit eivät sovi kaikille. 

 

Tämä! Itse en halunnut edes kokeilla tamponeja ennen kuin vanhempana. Omat lapsetkaan ei käytä, vaikka olen ostanut tarjolle, jos haluavat kokeilla. 

Heille oli opettaja sanonut, että ei uidessa tarvi mitään suojaa, ettei sitä niin paljon valu. Aivan hirveää, ettei ole liikunnanopettajalla tietoa miten erilaista voi olla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva, kyldyyrinrikastajien takia pitäisi taas tehdä jotain, mitä ei ole ennen tarvinnut. Sanokaa nyt joku vihervassu, että MILLOIN tämä kääntyy meille rikkaudeksi? Meneekö vielä kauankin?

Noin puolet suomalaisista ei osaa uida niin, että voitaisiin puhua uimataidosta. Ja se määritelmä on aika vaatimaton. Lasten ja nuorten kohdalla mennään entistä huonompaan suuntaan. Mmuuttajien määrä ei todellakaan vastaa puolta väestöä, joten heitä on kyllä typerää syyttää. 

https://www.verkkouutiset.fi/a/uimaopetusliitto-myontaa-ylella-iso-osa-…

ei tuo linkki liity tähän keskusteluun nyt juuri mitenkään. 

 

Tämä sen sijaan liittyy: https://suh.fi/toiminta/uimaopetus/uimataito-suomessa/

Vai väitätkö yhä, että 49% kuudesluokkalaisista tytöistä on muita kuin kantasuomalaisia? 

Intissä alokkaat pitää tiputtaa veteen. Sitten uimataidottomianhinataan rottingilla. Sitten muut uivat. Sitten ne päästetään pois tunnin päästä. Tämä kerran viikossa. Ja kuupperi.

Vierailija kirjoitti:

Miten nämä pitkien hameiden ja kaapujen käyttäjät voivat mennä veteen?

Eivät voikaan mennä. Koulujen uimahallikäynneiltä jäävät pois muslimitytöt, ja musliminaiset eivät aikuisenakaan mene veteen. Tiedä sitten, mistä heille tulee ajatus mennä lastensa kanssa rannalle tai maauimalaan, kun lapset eivät osaa uida, eivätkä heitä "valvovat" aikuiset myöskään osaa, saati suostu menemään veteen edes hätätilanteessa. Ajattelevatko vain, että uimavalvojien tehtävä on katsoa lasten perään?

Eipä ne koulujen uintikerrat tähän ongelmaan auta. 

Olen uimataidoton ja ysärillä kävin ala-asteen Helsingissä. Mentiin luokan kanssa välillä uimahalliin liikantunneilla, mutta ei minulle siellä mitään opetettu. Piti vain kävellä, kun muut uivat. Pikemminkin "traumaattista" kuin mukavaa. 😅 Vanhempien toimesta laitettiin kyllä uimakouluun, mutta ei sekään tuottanut tulosta. Ehkä joitakin ei ole luotu uimaan, eihän jotkut opi oikein luisteluakaan. Muuten olin liikunnallisesti lahjakas lapsi, opin pyöräilemisen, luistelun jne. ihan helposti.

Eikö ne melkein hukkuneet ole olleet tyyliin viisivuotiaita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta voitaisiin harkita sitä, että todistetusti uimataitoiset (uimaseuralaiset yms.) eivät osallistuisi tunneille ollenkaan, vaan saisivat automaattisesti hyväksytyn. Näin ryhmät olisivat pienempiä ja ohjaajilla enemmän aikaa per oppilas. 

Hyvä idea. Silloin huonompitaitoisten ei ehkä tarvitsisi hävetä osaamattomuuttaan tai vesipelkoaan.

En minäkään vesipelkoisuuttani ole koskaan hävennyt, mutta muut kyllä ovat nöyryyttäneet siitä ankarasti. Vielä aikuisetkin ovat nauraneet pilkallisesti, kun kuulivat minun kärsineen siitä lapsena.

Vierailija kirjoitti:

Olen uimataidoton ja ysärillä kävin ala-asteen Helsingissä. Mentiin luokan kanssa välillä uimahalliin liikantunneilla, mutta ei minulle siellä mitään opetettu. Piti vain kävellä, kun muut uivat. Pikemminkin "traumaattista" kuin mukavaa. 😅 Vanhempien toimesta laitettiin kyllä uimakouluun, mutta ei sekään tuottanut tulosta. Ehkä joitakin ei ole luotu uimaan, eihän jotkut opi oikein luisteluakaan. Muuten olin liikunnallisesti lahjakas lapsi, opin pyöräilemisen, luistelun jne. ihan helposti.

Ei minullekaan opetettu uimista uimakoulussa. Siellä vain painostettiin laittamaan naamaa veteen uudestaan ja uudestaan, vaikka sain siitä sellaisen kehollisen paniikin. Eipä siitä mitään hyötyä ollut. Uimaan opin itsekseni, kun tarpeeksi monena vuonna polskin järvessä kesäisin.

Ei kaikille. Kuu-uskovaiset ovat vapautettuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva, kyldyyrinrikastajien takia pitäisi taas tehdä jotain, mitä ei ole ennen tarvinnut. Sanokaa nyt joku vihervassu, että MILLOIN tämä kääntyy meille rikkaudeksi? Meneekö vielä kauankin?

Noin puolet suomalaisista ei osaa uida niin, että voitaisiin puhua uimataidosta. Ja se määritelmä on aika vaatimaton. Lasten ja nuorten kohdalla mennään entistä huonompaan suuntaan. Mmuuttajien määrä ei todellakaan vastaa puolta väestöä, joten heitä on kyllä typerää syyttää. 

Suomessa käytettävä uimataidon määritelmä sellainen, että sen mukaan et osaa uida jos et jaksa uida tarpeeksi pitkää matkaa vaikka osaisit kaikki tekniikat täydellisesti.

Uiminen voisi ihan hyvin olla koulun jälkeen jossain uimakerhossa. Ei haittaa vaikka siitä menisi maksukin, jos ei kovin kallis olisi ja osallistuminen olisi vapaaehtoista. Vanhemmat voitaisi velvoittaa huolehtimaan lapsen uimataitoisuudesta, kuten nykyään on oppivelvelvollisuus mutta ei koulupakkoa. Itsekin saa opettaa. 

Sivumennen sanoen myös koulusta voisi periä pienen maksun, jolloin osa pahimmista häiriköistä varmasti jäisi pois. Jos vanhempansa laiminlöisivät oppivelvollisuuden, niin olisi syy koulukotiin laittamiselle. Minne osa häiriköistä nyt kuuluisi muutenkin. Näin saisi paremman työrauhan niille, jotka haluavat oppia.