Huomaatteko syntyvyyden pienenemisen jotenkin elämässänne?

Riippuu alueesta, mutta huomannut miten tietyissä paikoissa väestö vanhenee eikä nuoria/lapsia näy. Miettinyt välillä, mitä kymmennien vuosien kuluessa tapahtuu.

Aika monella tutulla on vain yksi lapsi. Kolme lasta tai enemmän alkaa olla harvinaisempaa. 

Justhan oli uutisissa juttua, että ei maahammuutolla saa korjattua työvoimapulaa. Oli etsitty Pohjois-Karjalaan koulutettua sairaanhoitoväkeä ja lääkäreitä, joiden olis pitänyt osata jo kieltäkin sen verran että pystyvät itsenäiseen työskentelyyn. No ei onnistunut ollenkaan, sopparit purettiin ja työluvat peruttiin.

Vierailija kirjoitti:

Riippuu alueesta, mutta huomannut miten tietyissä paikoissa väestö vanhenee eikä nuoria/lapsia näy. Miettinyt välillä, mitä kymmennien vuosien kuluessa tapahtuu.

Ikääntyvässä paikassa väkisin menee palveluita kiinni koska ei ole työntekijöitä eikä työpaikkoja. Väki kun vähenee tai vanhenee niin verotulot tippuu. Eiköhän joskus 100 vuoden päästä lähes kaikki ihmiset asu suurissa kaupungeissa paitsi maanviljelijät.

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä vielä niin vahvasti huomaa, mutta 30 vuoden kuluttua alkavat maksajat, asiakkaat, käyttäjät ja työntekijät olla vähissä joka asiassa. Ensin suljetaan päiväkodit. Sitten lopetetaan koulut ja yliopistot. Liikeyritykset panevat lapun luukulle, kaikki suljetaan ja lakkautetaan. Kaupungit jäävät autioiksi, kylistä puhumattakaan.

Nyt painotetaan lastenhankinnan vapaaehtoisuutta, mikä tietysti on hyvä asia. Toisaalta vähemmälle huomiolle jää se kiistaton yhteiskunnallinen seuraus jos lapsia ei synny tarpeeksi. 

 

Jos verojen maksu olisi vapaaehtoista (miksikäs ei voisi olla?) niin hölmömpikin tajuaisi sen välittömät seuraukset nopeasti. 

Vierailija kirjoitti:

Aika monella tutulla on vain yksi lapsi. Kolme lasta tai enemmän alkaa olla harvinaisempaa. 

Ei ole varaa useampaan lapseen ja nykyään noin 30 vuotiaana pariudutaan ja aletaan miettimään perheen perustamista koska nykyään ihmiset opiskelee pitkään. 

Lasten/nuorten harrastusryhmät on pienentyneet/vähemmän ryhmiä. 

Vierailija kirjoitti:

Lasten/nuorten harrastusryhmät on pienentyneet/vähemmän ryhmiä. 

Toinen asia mikä vaikuttaa myös tähän on se että nykyään lapset on aika paljon ruudussa kiinni sekä nuo harrastusryhmät on liian kalliita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä vielä niin vahvasti huomaa, mutta 30 vuoden kuluttua alkavat maksajat, asiakkaat, käyttäjät ja työntekijät olla vähissä joka asiassa. Ensin suljetaan päiväkodit. Sitten lopetetaan koulut ja yliopistot. Liikeyritykset panevat lapun luukulle, kaikki suljetaan ja lakkautetaan. Kaupungit jäävät autioiksi, kylistä puhumattakaan.

Nyt painotetaan lastenhankinnan vapaaehtoisuutta, mikä tietysti on hyvä asia. Toisaalta vähemmälle huomiolle jää se kiistaton yhteiskunnallinen seuraus jos lapsia ei synny tarpeeksi. 

 

Jos verojen maksu olisi vapaaehtoista (miksikäs ei voisi olla?) niin hölmömpikin tajuaisi sen välittömät seuraukset nopeasti. 

Meinaatko että ihmisiä pitää pakottaa lisääntymään? Kyllähän se on niin että lapsiluku korreloi aika paljon siihen että jos suomi olisi sellainen paikka että tänne lapsia haluaisi tehdä niin sitten syntyvyys kasvaisi. 

Lasten leikkipaikoilla paljon yksilapsisia perheitä. Duunikavereista harvalla lapsia.

Useammassa työpaikassa, jossa olen ollut, vaativissa asiantuntijatöissä naiset ovat pääsääntöisesti lapsettomia. Palkka suhteessa työmäärään on liian pieni, työ vie kaiken ajan, mutta palkka ei ole niin hyvä, että saisi palkattua iltahoitajaa lapsille. Myös moni yli 35-v. mies on lapseton, vaikka on naimisissa ja ollut pitkään. En tuntenut nuorempana yhtään lapsiperhettä, enkä ollut esim. koskaan pitänyt lasta sylissä. Kun lapsia ei ollut koskaan nähnyt niitä ei itsekään osannut kaivata.

Meidän suvussa suurin osa serkuistani jää lapsettomiksi ja isossa suvussa on vain yksi lapsi.

Kiitos vaan ihmiset jotka äänestää vaaleissa siitä että tänne lapsia en halua tehdä. Ihmiset jotka äänestää vaaleissa ovat syyllisiä siihen että tämä on paskamaa

No kyllä se näkyy sillä.tavalla, että ei ole yhtä paljon lapsia missään kuin mitä itse muistelen omasta lapsuudestani. Mikä on surullista siinä mielessä, että on monia, joilla lapsettomuus johtuu rahatilanteesta tms. Eli ihmiskunnan jatkumisesta on tehty mahdotonta psykopaattien toimesta. Toki on niitäkin jotka ei hankkisi lapsia, vaikka rahaa löytyisi, ja se on kyllä hienoa, ettei ole mikään pakko. Jokainen lapsi ansaitsee olla vanhemmille aarre ja rakas lahja, ei riippakivi. Mutta niin, olisi kyllä kiva jos olisi enemmän lapsia ja jotenkin vilkkaampaa elämää ympärillä ihan yhteiskunnan tasolla. Jotenkin tylsää ja harmaata pelkkä rahan eteen puurtaminen, siis omasta näkökulmastani.

Vierailija kirjoitti:

Ei tuota lapsikatoa ainakaan päiväkodeissa huomaa. Tosin lapsia tuodaan yhä nuorempina ja pienten ryhmät ovat puolta pienempiä yli 3-vuotiaiden ryhmiin verrattuna.

 

Meidän kunnassa on jo muutama vuosi availtu tilapäisiä ryhmiä jumppasaleihin, neuvotteluhuoneisiin ja metsään sekä muutettu avoimia perhekerhoja päiväkotikäyttöön ja avattiin yksi purkuun määrätty hometalokin uudestaan päiväkodiksi, sillä lapsimääräthän koko ajan vähenee... Eikun, eihän tuossa ole järkeä? Mistä niitä lapsia sinne päiväkotiin riittää tungokseen kun syntyvyys koko ajan pienenee?!

Kaikilla on oikeus nykyään varhaiskasvatukseen. Myös pieni (ja keski) tuloisten lapsilta ei mene maksua, joten varmasti laskee kynnystä viedä päivähoitoon.

Meillä 3 lapsen kanssa maksettiin n. 450€/kk päivähoitomaksuja. Rajoja oltiin muutettu niin että neljännen syntyessä ilmainen päivähoito alle 7400€/kk tuloilla meidän perhekoolla. 

Tarkoittaa myös että esim. suomen kielen kirjallisuus kuihtuu, kirjoja ei julkaista yhtä paljon, kun ei ole lukijoita. Lastentapahtumat vähenevät, liput kallistuvat, kaikki palvelut lopulta kuihtuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuota lapsikatoa ainakaan päiväkodeissa huomaa. Tosin lapsia tuodaan yhä nuorempina ja pienten ryhmät ovat puolta pienempiä yli 3-vuotiaiden ryhmiin verrattuna.

 

Meidän kunnassa on jo muutama vuosi availtu tilapäisiä ryhmiä jumppasaleihin, neuvotteluhuoneisiin ja metsään sekä muutettu avoimia perhekerhoja päiväkotikäyttöön ja avattiin yksi purkuun määrätty hometalokin uudestaan päiväkodiksi, sillä lapsimääräthän koko ajan vähenee... Eikun, eihän tuossa ole järkeä? Mistä niitä lapsia sinne päiväkotiin riittää tungokseen kun syntyvyys koko ajan pienenee?!

Kaikilla on oikeus nykyään varhaiskasvatukseen. Myös pieni (ja keski) tuloisten lapsilta ei mene maksua, joten varmasti laskee kynnystä viedä päivähoitoon.

Meillä 3 lapsen kanssa maksettiin n. 450€/kk päivähoitomaksuja. Rajoja oltiin muutettu niin että neljännen syntyes

Kannattaa jäädä työttömäksi niin lasta ei tarvitse viedä koskaan päivähoitoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuota lapsikatoa ainakaan päiväkodeissa huomaa. Tosin lapsia tuodaan yhä nuorempina ja pienten ryhmät ovat puolta pienempiä yli 3-vuotiaiden ryhmiin verrattuna.

 

Meidän kunnassa on jo muutama vuosi availtu tilapäisiä ryhmiä jumppasaleihin, neuvotteluhuoneisiin ja metsään sekä muutettu avoimia perhekerhoja päiväkotikäyttöön ja avattiin yksi purkuun määrätty hometalokin uudestaan päiväkodiksi, sillä lapsimääräthän koko ajan vähenee... Eikun, eihän tuossa ole järkeä? Mistä niitä lapsia sinne päiväkotiin riittää tungokseen kun syntyvyys koko ajan pienenee?!

Kaikilla on oikeus nykyään varhaiskasvatukseen. Myös pieni (ja keski) tuloisten lapsilta ei mene maksua, joten varmasti laskee kynnystä viedä päivähoitoon.

Meillä 3 lapsen kanssa maksettiin n. 450€/kk päivähoitomaksuja.

Ei tarvitse, mutta työtön voi viedä sinne lapsen ilmaiseksi syömään.

Viereisessä puistossa voi nykyään jopa viettää aikaa, kun siellä ei ole lasten älämölöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu alueesta, mutta huomannut miten tietyissä paikoissa väestö vanhenee eikä nuoria/lapsia näy. Miettinyt välillä, mitä kymmennien vuosien kuluessa tapahtuu.

Ikääntyvässä paikassa väkisin menee palveluita kiinni koska ei ole työntekijöitä eikä työpaikkoja. Väki kun vähenee tai vanhenee niin verotulot tippuu. Eiköhän joskus 100 vuoden päästä lähes kaikki ihmiset asu suurissa kaupungeissa paitsi maanviljelijät.

Ei ole viljelijöitäkään koska robotit hoitaa maanviljelyn tekoälyn johdolla.

Ihmiset ovat onnellisempia. Näyttävät virkeimmiltä ja nuorekkailta. Tunnemme kymmeniä pareja, joilla ei ole lapsia ja heillä elämä on mukavaa ja onnellista. Muutamilla tuttavilla on lapsia ja heidän elämänsä vaikuttaa sekä heidän kertomanaan että ulkopuoletla katsottuna olevan ikävää, kun oikein mitään ei voi tehdä, rahaa ei ole ja aina on joku lapsista kipeänä.