Meneekö äitini lapsettomalta sisarukselta saama perintö hoitokodin maksuihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä melkein kaikki puhuvat äidistä, osaatteko lukea? Kyse oli äidin lapsettomasta sisaruksesta eli tädistä. 

OON MONESTI HUOMANNUT SAMAN, EI YMMÄRRETÄ LUKEMAANSA. 

caps+lock ei auta jos et osaa lukea.

"Meneekö äitini lapsettomalta sisarukselta saama perintö hoitokodin maksuihin?"

Tässä ollaan siis vedättämässä omaa äitiä, joka on perimässä sisareltaan rahaa.

Caps lock kirjoittaja haluaa TOLKUTTAA asiaansa SELKOKIELELLÄ koska hän uskoo olevansa TOLKUN IHMINEN!

Vaikka niin että se sisarus käyttää omat rahansa omaan hyvinvointiinsa nyt. Ei elävillä ole mitään perintöä muille. Omaisuus on hänen omaansa. 

Siis miksi se sisaruksen omaisuus ei menisi jo hänen hoitokuluihinsa? Miksi se menisi vasta perillisen hoitokuluihin? Ja mistä ap tietää missä järjestyksessä he kuolevat? Lapsettoman ihmisen kannattaa aina tehdä testamentti. Varmasti jokainen keksii rahoilleen parempia kohteita kuin joku Esperi. Se vaan, että Esperi on siinä jo ennen kenenkään kuolemaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai ne menee. 20% tuloista per kk pitää jäädä elämiseen, muu saa mennä maksuihin.

Ihan asiallista se on, että jolla on liitua niin se maalaa. Miks yhteiskunnan pitäisi maksaa?

Voithan aina hoitaa äitees ite, säästyy rahaa. 

Mikä 20%?? Eikö se ole jotain 180e. Et taida tietää mistään mitään.

Niinpä. Isän eläke on n. 60 k€/vuosi, eli jos laskee vaikka 40 % veroasteella, niin 3000 €/kk netto. Siitä 180 € on 6 %.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äidin ei ole pakko ottaa sisarensa perintöä vastaan, jolloin se menee hänen perillisilleen. Jos sisar on jo kuollut ja perintö saatu, niin lähinnä voisi ajetella lahjoitusta. Veroseuraamus riippuu siitä, moneenko osaan se menee.

Yllä on jo kerrottu, että saatu perintö ei ole tuloa vaan omaisuutta. Omaisuuden määrä vaikuttaa hoitomaksuun.

Sitähän ap tässä kieli pitkällä odottaa, että tädin perintö tulisi suoraan hänelle äidin sijaan. 

Eiköhän jokainen järkevä täti myös halua että omaisuus menee jollekkin muulle kuin jollekkin Esperille. Noilla rahoilla kun ei siellä hoitokodissa saa yhtään parempaa hoitoa, vaan se on edelleen sitä likaisissa vaipoissa makaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äidin ei ole pakko ottaa sisarensa perintöä vastaan, jolloin se menee hänen perillisilleen. Jos sisar on jo kuollut ja perintö saatu, niin lähinnä voisi ajetella lahjoitusta. Veroseuraamus riippuu siitä, moneenko osaan se menee.

Yllä on jo kerrottu, että saatu perintö ei ole tuloa vaan omaisuutta. Omaisuuden määrä vaikuttaa hoitomaksuun.

Sitähän ap tässä kieli pitkällä odottaa, että tädin perintö tulisi suoraan hänelle äidin sijaan. 

Eiköhän jokainen järkevä täti myös halua että omaisuus menee jollekkin muulle kuin jollekkin Esperille. Noilla rahoilla kun ei siellä hoitokodissa saa yhtään parempaa hoitoa, vaan se on edelleen sitä likaisissa vaipoissa makaamista.

Joo mutta ei se siskon lapsi välttämättä niin läheinen ole. Yhtä hyvin lapseton voi haluta antaa rahansa ystävälle tai hyväntekevöisyyteen. 

Vierailija kirjoitti:

Miten mahdollista että hoitomaksut noin jumalattomat ajatellen henkilökunnan vähyyttä ja huonoa ruokaa. Mikä maksaa.Johtajien palkat , siis omistajien. 

Nämä on osakeyhtiöitä. Rahat menee sijoittajille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äidin ei ole pakko ottaa sisarensa perintöä vastaan, jolloin se menee hänen perillisilleen. Jos sisar on jo kuollut ja perintö saatu, niin lähinnä voisi ajetella lahjoitusta. Veroseuraamus riippuu siitä, moneenko osaan se menee.

Yllä on jo kerrottu, että saatu perintö ei ole tuloa vaan omaisuutta. Omaisuuden määrä vaikuttaa hoitomaksuun.

Sitähän ap tässä kieli pitkällä odottaa, että tädin perintö tulisi suoraan hänelle äidin sijaan. 

Eiköhän jokainen järkevä täti myös halua että omaisuus menee jollekkin muulle kuin jollekkin Esperille. Noilla rahoilla kun ei siellä hoitokodissa saa yhtään parempaa hoitoa, vaan se on edelleen sitä likaisissa vaipoissa makaamista.

Joo mutta ei se siskon lapsi välttämättä

Näytti olevan tässä tapauksessa myöhäistä. Rahat menee joko sukulaisille tai Espereiden sijoittajille.

Ap voi vaikka itse kuolla huomenna. Meillä mummo oli äidin hautajaisissa ja siitä meni vielä monta vuotta ennen kuin mummo oli hoitokodissa. Elämä menee joskus näin. 

Vierailija kirjoitti:

Aivan sairasta, että varattomat eivät joudu maksamaan hoidosta.

Ei noissa paikoissa mitään hoitoa saa. Elossa pidetään joten kuten.

Vierailija kirjoitti:

Aivan sairasta, että varattomat eivät joudu maksamaan hoidosta.

Sarkasmia?

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi se sisaruksen omaisuus ei menisi jo hänen hoitokuluihinsa? Miksi se menisi vasta perillisen hoitokuluihin? Ja mistä ap tietää missä järjestyksessä he kuolevat? Lapsettoman ihmisen kannattaa aina tehdä testamentti. Varmasti jokainen keksii rahoilleen parempia kohteita kuin joku Esperi. Se vaan, että Esperi on siinä jo ennen kenenkään kuolemaa.

Kyllä mä ennemmin lahjoittaisin Esperille kuin ap:lle joka laskeskelee perintörahoja jo ennen kuin omaisuuden haltija on kuollut. 

Äitisi voi kuolla ennen sisarusta. Sinä voit kuolla myös ennen äitiäsi tai tätä äitisi sisarusta. Riippuu myös missä muodossa se perintö on. Jos omat tulot eivät riitä, niin omaisuutta voi joutua myymään eli silloin menee. Aina on se vaihtoehto että huolehdit äidistäni ja hänen sisaruksistaan omaishoitajana, jolloin ei mene hoitomaksuja ja jää enemmän perintöä.

Mistä me kirjoittajat tai edes ap voi tietää kenen hyväksi testamentti on tehty tai onko sitä. Kun rintaperillisiä ei ole, ei kellään ole oikeutta lakiosaankaan. Jos itsellä olisi tuollainen kieli pitkällä kuolemaa odottava toissijainen perijä eikä rintaperillisiä,  tekisin varmasti testamentin niin että varat menisivät säätiöön esim nuorten hyväksi. No itsellä on kyllä lapsia ja he saavat periä normaalisti. 

Tossa on toi aapeen täti ja äiti vielä hengissä.

Mutta tietty nämä asiat pitää juonia ennenku se perintö napsahtaa.

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti tulee menemään. Trendi on, että varallisuus aletaan huomioimaan entistä useammin ja voimakkaammin tukia myönnettäessä. 

Voi olla, että tuollainen laki säädetään. 

Nyt vain pieni tä eläkettä saavilta viedään omaisuudesta. 

Yhteiskunnanko pitäisi maksaa, jotta voitte nauttia perintörahoista? Siis oikeasti? Ei ahneudella ole loppua ei...

Eiköhän yhteiskunnan rahat pitäisi käyttää niistä huolehtimiseen, joilla ei ole itsellä sitä mahdollisuutta. Tämä yhteiskunta ei pysty huolehtimaan kaikista eli eiköhän laiteta etusijalle ne, jotka oikeasti sitä apua tarvitsevat.

Jos hoidettavan tilillä on rahaa, niin kulut menee siltä. Järjestelmä on se, että ihmisen pitää tuhlata / käyttää tienaamansa rahat elinaikanaan eikä hänellä ole mitään velvollisuutta jättää kellekään killinkiäkään.

Vierailija kirjoitti:

Lapseton saa testamentata omaisuutensa kenelle haluaa. Eli jos äiti on hoitokodissa, sanoo vaan tädille, että tekee mieluummin testamentin jonnekin mieleiseen kohteeseen. Varmin tapa jäädä ilman perintöä on ehdottaa itseään. 

Ei voi sivuuttaa lakiosuutta.

Vierailija kirjoitti:

Täällä melkein kaikki puhuvat äidistä, osaatteko lukea? Kyse oli äidin lapsettomasta sisaruksesta eli tädistä. 

Äidin mahdollisiin hoitokuluihin, oli kysymys.