Lue keskustelun säännöt.
MLL:n asiantuntija: Kaikki yhteiskunnan turvaverkon heikennykset vähentävät syntyvyyttä
17.07.2025 |
Järjestön sivuilla olleessa kyselyssä reilusta 1 500:sta sivuilla kävijästä yli puolet nimesi tärkeäksi tekijäksi lasten hankkimisessa varmuuden siitä, että saa apua lasten hoitoon. Yli 20 prosenttia mainitsi talousasiat.
Toisaalta moni kokee painetta selviytyä yksin.
- Pelätään, että joudutaan turvautumaan tukiin. Yleisen keskustelun sävy on vähän sellainen, että jos joutuu hakemaan tukia, on epäonnistunut.
Yhteydenottojen perusteella Björkille on tullut kuva, että perhe-etuuksien heikentäminen näkyy lapsensaantihaluissa, mutta etuuksien kehittäminen näkyy yleisenä turvallisuudentunteena.
- Kaikki tukien heikentämiset, jotka eivät osu suoraan lapsiperheisiin, heikentävät kuitenkin luottamusta yhteiskunnan turvaverkkoon ja sitä kautta vaikeuttavat päätöksentekoa lapsen saamisen suhteen.
Kommentit (378)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän kaupungissa lopetetaan kohta yksi ala-aste, kyseisen koulun vieressä omakotitaloalue täynnä uusia taloja. Mutta kun se syntyvyys vähenee. Lapsille tulee sitten useampi kilometri kouluun ja opettajat saa kenkää.
Työmarkkinatuki on 595 netto, että ei hätää opettajat.
Oletko itse ajatellut mennä töihin kun noin tukien määrä huolestuttaa? Mikä sinusta olisi asianmukainen korvaus siitä että sinä loisit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän kaupungissa lopetetaan kohta yksi ala-aste, kyseisen koulun vieressä omakotitaloalue täynnä uusia taloja. Mutta kun se syntyvyys vähenee. Lapsille tulee sitten useampi kilometri kouluun ja opettajat saa kenkää.
Työmarkkinatuki on 595 netto, että ei hätää opettajat.
Oletko itse ajatellut mennä töihin kun noin tukien määrä huolestuttaa? Mikä sinusta olisi asianmukainen korvaus siitä että sinä loisit?
Ei ole töitä ja siksi sinut kohta opettajana irtisanotaan, kun töitä ei ole ja syntyvyys vähenee koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyyttä olisi korkea aika alkaa rajoittamaan, maapallo ei kestä nykyistäkään rasitusta ja siksi toiseksi työttömiä ja muita elätettäviä on jo aivan tarpeeksi.
Täällä koulutetussa pohjoisessa syntyvyys on laskenut ihan itsestään ilman kummempia rajoituksia. Sen sijaan maissa, joissa naisilla ja tytöillä ei vielä ole täysiä ihmisoikeuksia, tilanne on aivan toinen. Sinne pitäisi saada tytöille koulutus ja naisille mahdollisuus päättää omasta elämästään. Silloin lapsia syntyisi vähemmän ja luonnonvaratkin alkaisivat riittää.
Mistä luonnonvarasta on sinusta pulaa?
Vesi ja ruoka esimerkiksi näin aluksi. Oletko joku nuori, jos et tunne nälkäpäiväkeräystä? Ruoka riittäisi, jos niitä lapsia ei olisi niin montaa perhe
Vedestä ei ole pulaa vaan hygieniasta. Ruoka ei maailmasta syömällä lopu, olisiko aika päivittää alarmismi sieltä 70-luvulta tähän päivään?
Vierailija kirjoitti:
Hallitus ei välitä vaikka Suomessa ei syntyisi enää yhtäkään kantasuomalsista lasta. Väestönvaihťo on käynnissä ja uusia kansalaisia saa halvalla haalittua Aasiasta ja Afrikasta. Saadaan samalla yrityksiin minimipalkkaorjia, jotka ei uskalla liittoihin liittyä ja joilla voi teettää ylitöitä ilman lisiä.
No riittää kun käy kauppakeskuksissa pk-seudulla. Kyllä näkee nopeasti mistä Uusi Suomi muodostuu. Tämä on ihan tarkoituksellista että kantaväestö hiivutetaan, vai syyllistetäänkö ma muja ekojalanjäljestä ja ilmastokatastrofista? Ehei.
Vierailija kirjoitti:
Meidän kaupungissa lopetetaan kohta yksi ala-aste, kyseisen koulun vieressä omakotitaloalue täynnä uusia taloja. Mutta kun se syntyvyys vähenee. Lapsille tulee sitten useampi kilometri kouluun ja opettajat saa kenkää.
Niin Suomessa ei jää rahaa tai aikaa lasten saamiseen, kun käydään vain töissä ja elätetään vain muualta tulleiden lapsia. Missä on auttavat isovanhemmat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyyttä olisi korkea aika alkaa rajoittamaan, maapallo ei kestä nykyistäkään rasitusta ja siksi toiseksi työttömiä ja muita elätettäviä on jo aivan tarpeeksi.
Täällä koulutetussa pohjoisessa syntyvyys on laskenut ihan itsestään ilman kummempia rajoituksia. Sen sijaan maissa, joissa naisilla ja tytöillä ei vielä ole täysiä ihmisoikeuksia, tilanne on aivan toinen. Sinne pitäisi saada tytöille koulutus ja naisille mahdollisuus päättää omasta elämästään. Silloin lapsia syntyisi vähemmän ja luonnonvaratkin alkaisivat riittää.
Mistä luonnonvarasta on sinusta pulaa?
Vesi ja ruoka esimerkiksi näin aluksi. Oletko joku nuori, jos et tunne nälkäpäiväkeräystä? Ruoka riit
Nälänhätä saadaan ihan vaivatta pystyyn jos vain halutaan. Jos se että viljelymaat saastutetaan/kalutaan tehoviljelyllä ravinteista voi olla tapa "poistaa" ylimääräisiä syöjiä.
Emme elä mitään normaalia hyväntahtoisuuteen tai terveeseen mieleen perustuvaa aikaa enää. On aivan turha pettää pettää tällä itseään. Eri asia sitten minkä asenteen itse ottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikoinaan lapsia syntyi paljon, vaikka ei ollut mitään turvaverkkoja yhteiskunnan järjestämänä.. Jos olemme nyt tämmöisiä toisten lompsalla riippujia, tarviiko edes lisääntyä.
Aikoinaan naiset otettiin vaikka väkisin, ehkäisyä ei ollut ja aborttiin usein kuoli molemmat.
Tutustupa semmoiseen käsitteeseen kuin naisrauha. Olisiko n 1400 luvulta Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän kaupungissa lopetetaan kohta yksi ala-aste, kyseisen koulun vieressä omakotitaloalue täynnä uusia taloja. Mutta kun se syntyvyys vähenee. Lapsille tulee sitten useampi kilometri kouluun ja opettajat saa kenkää.
Työmarkkinatuki on 595 netto, että ei hätää opettajat.
Oletko itse ajatellut mennä töihin kun noin tukien määrä huolestuttaa? Mikä sinusta olisi asianmukainen korvaus siitä että sinä loisit?
Ei ole töitä ja siksi sinut kohta opettajana irtisanotaan, kun töitä ei ole ja syntyvyys vähenee koko ajan.
Tee jotain muuta. Maailmassa on muutakin töitä kuin opettaminen.
Täällähän on ollut jo pitkään muodikasta olla "ylisuorittaja", myös työpaikalla .Siitä sitten hissuksiin hiipinyt standardiksi eli vaadituksi perustasoksi.
Tästä kai ainakin osin johtuu työelämän kiristyminen ja vaatimustason kasvaminen.
Joka taas- tietysti- vaikuttaa kaikkeen muuhunkin, myös perheen perustamishaluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällähän on ollut jo pitkään muodikasta olla "ylisuorittaja", myös työpaikalla .Siitä sitten hissuksiin hiipinyt standardiksi eli vaadituksi perustasoksi.
Tästä kai ainakin osin johtuu työelämän kiristyminen ja vaatimustason kasvaminen.
Joka taas- tietysti- vaikuttaa kaikkeen muuhunkin, myös perheen perustamishaluun.
Palstalla ei ole kuin kestotyöttömiä. Olisivat edes alisuorittajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällähän on ollut jo pitkään muodikasta olla "ylisuorittaja", myös työpaikalla .Siitä sitten hissuksiin hiipinyt standardiksi eli vaadituksi perustasoksi.
Tästä kai ainakin osin johtuu työelämän kiristyminen ja vaatimustason kasvaminen.
Joka taas- tietysti- vaikuttaa kaikkeen muuhunkin, myös perheen perustamishaluun.
Palstalla ei ole kuin kestotyöttömiä. Olisivat edes alisuorittajia.
Siis siitä syntyvyydestä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnan tulonsiirrot ja tukiverkot olivat huipussaan 2007 kun minä tein ainokaiseni. Mikä selittää, että syntyvyys oli laskussa jo silloin? Miksi maahanmuuttajat ja toisaalta opettajat tekevät enemmän lapsia? Onko heillä paremmat turvaverkot ja tuet, todella?
Olet pihalla. Syntyvyys oli NOUSUSSA koko 2000-luvun ja huipussaan joskus 2011-2012, kun eurokriisi iski, mistä se kääntyi laskuun. Lasku jyrkkeni 2015 alkaen.
Syntyvyyden laskun syitä on 1. ehkäisy. Naiset saavat päättää itse lapsiluvun. On aina ollut naisia, jotka eivät halua eivätkä välitä lapsista. Nyt he saavat päättää. 2. Ehkäisyn välilliset vaikutukset, naisten luonnollisten seksihalujen väheneminen johtuen ehkäisypillereistä. 3. Painoindeksin nousu molemmilla sukupuolilla ja suoranainen lihavuus johtuen elintavoista ja myös naisilla ehkäisypillereistä ja esim. molemmilla mielialalääkkeistä ja ympäristömyrkyistä, jotka vähentävät siittiöiden määrää ja muuttavat kaloja uroksista naaraiksi. Eläimilläkin on muuten sukupuolivietin todettu laskevan, kun lihovat.
Työttömyyttä ja kaikenlaista elämän epävarmuutta syytetään, mutta koska maailmanhistoriassa nyt niin tasaista olisi ollut. Isompi syy on ihmisten oma mukavuudenhalu ja halu päästä itse helpolla ja mahdollisimman vähällä samalla kun yhteisöllisyys on kadonnut ja minä minä, minä ensin kulttuuri on voimissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyyttä olisi korkea aika alkaa rajoittamaan, maapallo ei kestä nykyistäkään rasitusta ja siksi toiseksi työttömiä ja muita elätettäviä on jo aivan tarpeeksi.
Täällä koulutetussa pohjoisessa syntyvyys on laskenut ihan itsestään ilman kummempia rajoituksia. Sen sijaan maissa, joissa naisilla ja tytöillä ei vielä ole täysiä ihmisoikeuksia, tilanne on aivan toinen. Sinne pitäisi saada tytöille koulutus ja naisille mahdollisuus päättää omasta elämästään. Silloin lapsia syntyisi vähemmän ja luonnonvaratkin alkaisivat riittää.
Mistä luonnonvarasta on sinusta pulaa?
Vesi ja ruoka esimerkiksi näin aluksi. Oletko joku nuori, jos et tunne nälkäpäiväkeräystä? Ruoka riit
Vedestä ei ole pulaa vaan hygieniasta. Ruoka ei maailmasta syömällä lopu, olisiko aika päivittää alarmismi sieltä 70-luvulta tähän päivään?
Ihminen käyttää jo nyt valtaosan maapallon hedelmällisestä maa-alasta ruokansa kasvattamiseen. Tuota maa-alaa ei tule mistään lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli nyt on ihan asiantuntijalausunto, että maahan muuttajien kasvavat massat vähentää kantisten syntyvyyttä turvattomuuden vuoksi?
Lopettakaa oikeasti tuo aivan älytön trollailu. Mitään hyvää tuosta ei seuraa yhtään kenellekään.
Ilmoitin asiattomaksi.
Miten tämä on asiaton? Paljon katujengejä, ja sunkin lapselle voi tulla puukosta, jos on liian kalliit vaatteet.
Vierailija kirjoitti:
Hallitus ei välitä vaikka Suomessa ei syntyisi enää yhtäkään kantasuomalsista lasta. Väestönvaihťo on käynnissä ja uusia kansalaisia saa halvalla haalittua Aasiasta ja Afrikasta. Saadaan samalla yrityksiin minimipalkkaorjia, jotka ei uskalla liittoihin liittyä ja joilla voi teettää ylitöitä ilman lisiä.
Näyttää kuuluvan erityisen voimakkaasti petsujen ka Kokoomuksen tavoitteisiin, vaikka muuta väittävät.
Kannattaa miettiä tarkkaan ketä äänestää seuraavissa vaaleissa.
Se on ihan helvetin oikein, että mitkään syöpäiset yh-ä m m ä t ei porsi. Kersat kuuluu ainoastaan hetero ydinperheille ja niin että maksavat ne kersat itse eikä yhteiskunta = veronmaksajat.
Asiassa ei ole mitään huonoja puolia, vain hyviä kun geenipooli valikoituu ja vahvistuu kun loisivat demarit ei pääse enää kelan piikkiin monistumaan.
Missä muualla maailmassa lapsiperheille maksetaan käytännössä kaikki asumisesta koulutukseen ja sullotaan taskut rahaa täyteen Happy Mealseihin ja ulkomaanmatkoihin? Ei missään. Silti lapsia syntyy kaikkialla ja yhtä lailla se syntyvyys laskee myös muualla. Tuollaiset järjestöt, jotka kinuavat vain lisää rahaa ja joiden koko raison detre on vain luoda lisää tyytymättömyyttä, pitäisi lakkauttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyyttä olisi korkea aika alkaa rajoittamaan, maapallo ei kestä nykyistäkään rasitusta ja siksi toiseksi työttömiä ja muita elätettäviä on jo aivan tarpeeksi.
Täällä koulutetussa pohjoisessa syntyvyys on laskenut ihan itsestään ilman kummempia rajoituksia. Sen sijaan maissa, joissa naisilla ja tytöillä ei vielä ole täysiä ihmisoikeuksia, tilanne on aivan toinen. Sinne pitäisi saada tytöille koulutus ja naisille mahdollisuus päättää omasta elämästään. Silloin lapsia syntyisi vähemmän ja luonnonvaratkin alkaisivat riittää.
Mistä luonnonvarasta on sinusta pulaa?
Vesi ja ruoka esimerkiksi näin aluksi. Oletko joku nuori, jos et tunne nälkäpäiväkeräystä? Ruoka riit
Vedestä ei ole pulaa vaan hygieniasta. Ruoka ei maailmasta syömällä lopu, olisiko aika päivittää alarmismi sieltä 70-luvulta tähän päivään?
Oletko sekaisin? Vai ihan vaan tavallinen trolli?
Vesi ja ruoka esimerkiksi näin aluksi. Oletko joku nuori, jos et tunne nälkäpäiväkeräystä? Ruoka riittäisi, jos niitä lapsia ei olisi niin montaa perheessä. Paljon lapsia Afrikassa kuolee jo likaiseen juomaveteen.