Netflixin Kadonneen naisen mysteeri

Vierailija kirjoitti:

Vuosia myöhemmin lähetetty kuva oli FBI:n asiantuntijoiden mukaan Amy. Uskon, että joutui ihmiskaupan uhriksi. 

No itse en luota ollenkaan johonkin 'FBI:n asssiantuntijaan'. Se voi pitää sisällään lähes mitä vain, jopa sen oikean asiantuntijan, mutta en monella eurolla lottoaisi. Ei kannata olla niin sinisilmäinen noiden amerikkalaislähteiden kanssa. Kuulostaa hyvältä, harvoin sitä kuitenkaan on. 

Omaan silmään nainen kuvassa ei ollut Amy. Ja suhtaudun erittäin suurella varauksella näihin myöhäisheränneisiin silminnäkijöihin. Monet heistä on ns alan harrastajia eli rikostapausten amatööritutkijoita, jotka haluavat olla tärkeitä ja auttaa niin kovasti ja  hups, jossain vaiheessa he muistavat selvästi, että minähän olen tämän nähnyt, minähän olin silloin siellä lähellä, ehkä minä olinkin ihan paikan päällä, minä OLIN paikan päällä ja näin...onhan näitä tällaisia yllätystodistajia nähty.

Toinen asia olisi tuo prostituutio - tiedän toki, että moni prostituoitu on lesbo (silloin raja kaupallisen seksin ja oman rakkaus/seksielämän välillä on selvä ja siten paremmin kestettävissä), mutta kuinka helposti tällainen sangen omapäiseltä tuntunut nainen olisi ihmiskauppaan ajettavissa. Että tapetaan sinun perhe, jos et suostu? Luulisi, että sellainen voisi tehota korkeintaan hetken tilanteen alkuvaiheessa, mutta muuten - ei uskottavaa, koska perhe tulee USA:sta, jos perhe tulisi jostain keharimaasta tai vahvan mafian Venäjältä, niin saattaisin uskoa.  Vaihteluhalu, yllytyshulluus, kyllästyminen kaikkeen - ne kuulostavat paljon uskottavammilta motiiveilta.

Vai onko tämä toisinto JonBent Ramsey-tapauksesta - kateellinen veli kalautti taskulampulla liian kovaa päähän kesken kidnappausleikkien?

Se että isä näki Amyn jalat terassilla kun ensin oli nähnyt veljen nukkumassa haiskahtaa veljen vuoksi keksityltä alibilta. 

 

vaikka kyllähän kaikesta annetaan kuva että perhe oli tiivis, läheinen. Veli ei vaikuta syylliseltä yhtään mihinkään. Tuskin tekisi pahaa kärpäsellekään tyyliin. 

Uskoin eka että ois hypänny sieltä parvekkeelta mereen. Mutta sitten kun tuli noita silminnäkijä havaintoja niin aattelin että oisko tosiaan joutunu ihmiskaupan uhriksi.

Etenki sen vanhan laivasto ukkelin kertomus siitä että oli nähny ja jutellu sen Amyn kanssa sielä baarissa ja se nainen oli sanonu olevansa Amy Bradley. Miksi se ukko valehtelis tuollasta kun eihän se siitä mitään hyödy ellei sitten halua vaan julkisuutta?

Ja se toinenki ukko oli rannalla nähny ja sanonu että sillä oli se joku tasmanian paholainen tatuointi eli samanlainen mikä Amyllakin oli  Ja miksi tämäkään ukko haluais valehdella 🤔

Ellei sitten oo muuten vaan niin ilkeitä ihmisiä että tahalleen sepustavat tuollasia juttuja.

Se kuva oli otettu saitilta jossa oli muitakin kuvia ko. naisesta jotka eivät näyttäneet Amylta. Niitä ei esitelty. Koko dokkari tehty agendalla "ihmiskauppa". Muut faktat valittu sopivasti mitä kerrotaan. Näin ihmiset alkaa spekuloida ja Netflix tahkoaa rahaa kun ihmiset kiinnostuu katsomaan vs. "kyllä se varmaan hyppäsi itse".

Vierailija kirjoitti:

Uskoin eka että ois hypänny sieltä parvekkeelta mereen. Mutta sitten kun tuli noita silminnäkijä havaintoja niin aattelin että oisko tosiaan joutunu ihmiskaupan uhriksi.

Etenki sen vanhan laivasto ukkelin kertomus siitä että oli nähny ja jutellu sen Amyn kanssa sielä baarissa ja se nainen oli sanonu olevansa Amy Bradley. Miksi se ukko valehtelis tuollasta kun eihän se siitä mitään hyödy ellei sitten halua vaan julkisuutta?

Ja se toinenki ukko oli rannalla nähny ja sanonu että sillä oli se joku tasmanian paholainen tatuointi eli samanlainen mikä Amyllakin oli  Ja miksi tämäkään ukko haluais valehdella 🤔

Ellei sitten oo muuten vaan niin ilkeitä ihmisiä että tahalleen sepustavat tuollasia juttuja.

Ehkä se nainen joka avautu laivastomiehelle oli lukenut tapauksesta lehdistä ja valehteli olevansa Amy päästäkseen pois. Ehkä hän oli oikea ihmiskaupan uhri. Näin laivastomies puhui sinänsä totta.

Itse kallistun siihen, että Amy päätyi maihin pakotettuna, painostettuna, suostuteltuna tai ihan vapaaehtoisesti tarkoituksena palata laivaan. Jotain huumeisiin liittyen tai sitten jostain muusta syystä. Jotain tapahtui ja hän jäi sille tielleen ja sitten vaihtoehdot ovatkin jo vähissä. 

Uskon, että kuvassa oli Amy. Yhdennäköisyys on suuri. Uskon myös joihinkin silminnäkijähavaintoihin. Uskon, että erikoisena pidetyt tapahtumat todellakin jäävät mieleen ja vaivaamaan. Kai joku voisi saada jotain siitä, että keksii havainnoin, pitää siitä kiinni vuosikaudet ja esiintyy sen kanssa televisiossa omilla kasvoillaan.. mutta, että niin moni. Havainnot ovat joltain osin aika yhdenmukaisia.

Olen suunnilleen Amyn ikäinen eli saman aikakauden nuori ja samanlaisin kokemuksin ja tuntein seksuaalisuuden kanssa. Oma perheenikään ei hyväksynyt. Aika oli eri. Ei sen takia kuitenkaan tullut mieleen hypätä jostain. Päinvastoin, Amy vaikutti elämäniloiselta nuorelta aikuiselta, jolla oli moni asia tosi hyvin elämässä.

En usko Amyn olevan enää elossa. Huumeisiin ja prostituutioon liittyvä elämäntapa on kuluttavaa ja vaarallista. Amysta ei ole silminnäkijähavaintoja vuosikausiin ja tapaus oli niin laajallelevonnyt, että joku tietäisi jotain ja puhuisi. 

Kuva jäi vaivaamaan.. Kun asia oli tuore, niin miksi siitä ei saatu enemmän selville? Jos oli mahdollisuus saada naiselta kuvan perusteella palveluksia, niin eikö häntä yritetty tavoittaa? Ja jos kuvassa ei ollut Amy, niin eikö muka kukaan tiennyt kuka hän sitten oli? Kai silläläkin naisella oli maailmassa tuttuja, sukulaisia jne? Kuvahan levisi koko maailman laajuudelta. 

Isä näki hänet siinä hytin parvekkeella lepäämässä ja sitten kuulema n.10-15min myöhemmin ei ollutkaan siellä? Mitä hittoa??? Ja mites laivan valvontakamerat, eikö niissä näy mitään tuon aamuyön klo03.30-05 välillä ollenkaan Amya? Jos ei, niin sitten mennyt laidan yli. Ja siinä tapauksessa luulisi kuuluneen hätääntynyt huudahdus/huuto ja näkyneen molskahdus, jollekin hytille. 

Vierailija kirjoitti:

Isä näki hänet siinä hytin parvekkeella lepäämässä ja sitten kuulema n.10-15min myöhemmin ei ollutkaan siellä? Mitä hittoa??? Ja mites laivan valvontakamerat, eikö niissä näy mitään tuon aamuyön klo03.30-05 välillä ollenkaan Amya? Jos ei, niin sitten mennyt laidan yli. Ja siinä tapauksessa luulisi kuuluneen hätääntynyt huudahdus/huuto ja näkyneen molskahdus, jollekin hytille. 

Aika kapea aikaikkuna tahallaan hypätä laidan yli tai edes vahingossa. Veljen mukaan pelkäsi myös mennä lähellekään kaidetta. Miksi paita oli jätetty parvekkeelle? Joko otti kokonaan pois tai vaihtoi sen ennen mereen päätymistä... vähän haiskahtaa. Yksi asia tuli mieleen, että jos Amy saikin käsiinsä huumeita, ties mitä sellaisia ja otti niitä samalla kun veli nukkui, ehkä näki harhoja tai muuta minkä vuoksi nousi kaiteelle ja putosi. Tupakat ja sytkä saattoivat olla taskussa, siksi niitä ei löytynyt. En usko kuitenkaan että tahalleen olisi päättänyt elämänsä, koska noissa olosuhteissa olisi ollut aika dramaattista ja jopa kylmä teko, veli nukkuu ja isä käy katsomassa, sen jälkeen hyppäisi? En usko. Kyllä varmasti olisi tehnyt kun on yksin, niitäkin hetkiä varmasti oli.

Tuli mieleen se nuori mies joka katosi illanvieton jälkeen Turussa. Hänen piti mennä tyttöystävänsä luokse ja valvontakamerakuvien mukaan oli sinne suuntaan kävellytkin. Kukaan ei uskonut että on tehnyt itselleen jotain, elämä mallillaan. Kuitenkin lopulta löytyi Aurajoesta. Jostain syystä olikin jatkanut matkaa rantaan ja hypännyt jokeen (tästäkin löytyi valvontakameran tallenne, ei ollut vahinko tai rikos). 

Vierailija kirjoitti:

Isä näki hänet siinä hytin parvekkeella lepäämässä ja sitten kuulema n.10-15min myöhemmin ei ollutkaan siellä? Mitä hittoa??? Ja mites laivan valvontakamerat, eikö niissä näy mitään tuon aamuyön klo03.30-05 välillä ollenkaan Amya? Jos ei, niin sitten mennyt laidan yli. Ja siinä tapauksessa luulisi kuuluneen hätääntynyt huudahdus/huuto ja näkyneen molskahdus, jollekin hytille. 

Ei Ruotsin laivoilla pudonneistakaan mitään näkö- tai kuulohavaintoa yleensä ole, jos tapahtunut yöllä.

https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000010614886.html

Mä uskon, että Amy hyppäsi. 

Kun vanhemmat toteavat julkisesti dokumentissa sen, ettei lesboutta hyväksytty, perheen sisällä on takuulla ollut tulehtuneisuutta ja paljon.

Ja millainen isä lähettää kitkerän kirjeen tyttärensä rakastetulle? 

Hyppy kuolemaan yhteisellä lomareissulla on aika tehokas kosto, jos sellaista on halunnut. 

Veli sanoi, että hän sulki parvekkeen oven ja Amy jäi sinne. Isä sanoi, että parvekkeen ovi oli 30 cm raollaan kun hän huomasi ettei Amy ollut enäö siellä. Eli hän lähti tai ainakin kävi huoneessa. Ei kai kukaan avaisi ovea ja hyppäisi sitten, varsinkaan jos perhe nukkuu hytissä.

Sielä risteilyllä oli jotain 2400 matkustajaa. Varmasti aika paljon myös naisia. Miksi juuri Amy ois kidnapattu? Ois kait tuolta laivalta kadonnu enemmänki naisia ku vaan yks? Kaikista laivan naisista just Amy?

Toinen juttu se että jos Amy ois kidnapattu, niin miksi ne kidnappaajat julkisesti liikkuisivat sen Amyn kaa pitkin katuja ja rantoja? (Kun oli näitä silminnäkijä havaintoja Amysta miesten seurasss). Eikö tuo oo iso riski että kidnapattu nainen huomataan?

Jotku naiset sano nähneensä Amyn aamulla joskus kuuden aikaan menevän sen Yellown kaa hissillä. Tuohonkaan havaintoon ei voi täysin luottaa että se nainen ois nimenomaan ollu Amy. Eiköhän nuoki naiset olleet enempi tai vähempi juoneet niin saattoivat nähdä väärin. Mene ja tiedä.

Uskon että Amy joko hyppäsi tai tippui kaiteen yli mereen sieltä parvekkeelta. Syitä voi olla monia. Kurkotti ehkä oksentamaan tai ottamaan valokuvia tai hyppäsi koska oli masentunu tms.

Tai sitten se lähti laivasta ite mantereelle tarkotuksena käydä shoppaileen jotain ja syystä tai toisesta ajautu väärään seuraan ja joku tai jotku ta**oivat sen ja r**mis on jossain kuopassa tai missä lie.

Sitten nämä h**meet. Oliko mitään mainintaa että Amy ois koskaan käyttäny h**meita tai ollu edes kiinnostunu sellasesta? Tupakkaa poltti ja alkoa käytti mutta muistaakseni tuossa dokkarissa ei puhuttu sen kummemmin mitään että ois ikinä ollu h**meongelmaa?

Tokihan seki voi olla mahollista että lähti hakemaan h**meita ja sitä kautta ajautu väärään seuraan. 

Tai se nainen hississä Yellown kanssa tosiaan oli Amy ja niille tuli riitaa jostain, Yellow suuttui, t*ppoi Amyn, heitti r**miin mereen tai sulloi matkalaukkuun ja kuljetti r**miin laivasta pois.

Se paikallinen poliisi oli varma että jos Amy ois joutunu mereen niin r**mis ois kulkeutunu rantaan. Onko tämäkään kuitenkaan täysin varmaa? En oikein usko.

Tietääkö kukaan kuinka kaukana tuo laiva oli satamasta kun Amy katosi? 

Vierailija kirjoitti:

Itse kallistun siihen, että Amy päätyi maihin pakotettuna, painostettuna, suostuteltuna tai ihan vapaaehtoisesti tarkoituksena palata laivaan. Jotain huumeisiin liittyen tai sitten jostain muusta syystä. Jotain tapahtui ja hän jäi sille tielleen ja sitten vaihtoehdot ovatkin jo vähissä. 

Uskon, että kuvassa oli Amy. Yhdennäköisyys on suuri. Uskon myös joihinkin silminnäkijähavaintoihin. Uskon, että erikoisena pidetyt tapahtumat todellakin jäävät mieleen ja vaivaamaan. Kai joku voisi saada jotain siitä, että keksii havainnoin, pitää siitä kiinni vuosikaudet ja esiintyy sen kanssa televisiossa omilla kasvoillaan.. mutta, että niin moni. Havainnot ovat joltain osin aika yhdenmukaisia.

Olen suunnilleen Amyn ikäinen eli saman aikakauden nuori ja samanlaisin kokemuksin ja tuntein seksuaalisuuden kanssa. Oma perheenikään ei hyväksynyt. Aika oli eri. Ei sen takia kuitenkaan tullut mieleen hypätä jostain. Päinvastoin, Amy vaikutti eläm

Kuvassa ei ollut Amy. Jos katsot vaikka Redditista ne muut kuvat tuosta naisesta niin näyttää erilaiselta kuin Amy. Siksihän niitä ei esitelty mediassa. Naisella ei ole tatuointeja. Kuva näyttää muutenkin joltain 80-luvun lopun tyyliltä. Youtubessa on myös erään naisen haastattelu joka sanoo tunteneensa tuon kuvan naisen kyseessä oli Jas Floridasta.

Amy hyppäsi itse tai riitely veljen ja isän kanssa ja pääty jotenkin mereen. Perhe kehitti tarinan. Jos naista kuljetettaisiin vessaan ym. havaintoja ois 25v ajalta varmaan 50. Ei 3 jotka kaikki sattumalta kerrottiin heti kun juttu oli mediassa.

Vanhoillinen perhe jolle homoseksuaalisuus oli liikaa. Äiti uskottelee itselleen että ihmiskaupan uhri jolla olisi lapsia ja äidillä lapsenlapsia. Äidille tämäkin todellisuus olisi parempi kuin lesbous. Veli vaikuttaa että voisi myös olla homo muttei varmasti uskalla tulla kaapista kun sisko jo sen takia päätyi mereen. Äiti toivoi jo laivalla ja kuvitteli että kaikki miehet flirttailevat Amyn kanssa. Suhtautuivat 23v naiseen kuin pikkutyttöön. Ehkä koko laivamatka oli tarkoitettu tyttären seksuaalisuuden käännyttämiseen. Amy ei näytä onnelliselta eikä muiden kuvien omalta itseltään edes pukeutumisellaan. Kun käännytys ei onnistunut tyttö heitettiin mereen vahingossa riidan takia tai tahallaan tai hän ei vaan jaksanut enää identiteettiään kun ei voi olla oma itsensä ja hyppäsi itse. Perheen syyllisyyttä lieventävät etsimällä ja mahdollisesti tahkoavat tarinalla rahaa.

Vanhempansa säilövät vieläkin Amyn tavaroita, mm se matkalaukku oli täynnä tavaraa mitkä mukana reissulla ja Amyn auto oli tallissa puhtaana ja kiillotettuna odottaen että Amy palaa vielä kotiin.

Jotenkin tosi surullista kun eivät ole päässeet eteenpäin elämässä. Toki toisaalta ymmärrän kun naista ei ole löydetty elävänä eikä kuolleena niin kai haluavat viimeiseen asti pitää toivosta kiinni.

Voihan siinä tosiaan olla jotain sellasta että heillä oli riitaa Amyn kanssa, kenties Amyn seksuaalisuudesta tai jostain muusta. Amy sitten ehkä hyppäsi sen seurauksena mereen kun ei kestäny enää.

Siksi vanhemmat eivät pääse yli asiasta kun syyllisyys painaa.

Veli kertoi toisaalla, että Amy tuli kaapista ulos jo vuosia ennen katoamistaan. Dokkarista sai sen kuvan, että oli uusi juttu, mutta ei siis ollut.

En usko, että perheellä on tämän kanssa mitään tekemistä. Niin valtavasti he ovat häntä etsineet, vähempikin riittäisi epäilyjen karistamiseksi. 

Kuka pölli kuvat ja miksi? Kuka käy seuraavamassa perheen kuvia juhlapäivinä? 

Laiva ei ollut avomerellä katoamisen vaan käytännössä satamassa. Moni sanoo, että jos hän olisi vedessä, hän olisi löytynyt.

Up

Vierailija kirjoitti:

Kuva jäi vaivaamaan.. Kun asia oli tuore, niin miksi siitä ei saatu enemmän selville? Jos oli mahdollisuus saada naiselta kuvan perusteella palveluksia, niin eikö häntä yritetty tavoittaa? Ja jos kuvassa ei ollut Amy, niin eikö muka kukaan tiennyt kuka hän sitten oli? Kai silläläkin naisella oli maailmassa tuttuja, sukulaisia jne? Kuvahan levisi koko maailman laajuudelta. 

 

Hyvä pointti