Kolme elotonta lasta nostettiin vedestä Espoossa

Vierailija kirjoitti:

Saisi tulla pakollinen uimakoulu 6-7-vuotiaille ja rahat siihen voidaan repiä tunnin junasta. Lasten henki on tärkeämpi. Jos ei opi uimaan, ei läpäise uimakoulua ja kertaa opinnot ainakin kertaalleen. Mikään uskonto, kulttuuri, katsomus, välimatka, vanhempien viitsiminen tai haluaminen, meidän herkkä lumihiutale ei halua jne. ei ole syy vapautua uimaopetuksesta. Sen pitää olla aivan pakollinen osa oppivelvollisuutta ilman mitään poikkeuksia ja erityisvaatimuksia. Jos haluat elää tuhansien järvien maassa, olet velvollinen opettamaan lapsesi uimaan. Korkeintaan kilpauintiharrastus voisi olla vapauttava peruste, taikka uimisen estävä fyysinen vamma/sairaus. 

Kun mä menin 1968 kansakoulun ekalle luokalle, niin heti syyslukukaudella oli uimakoulu. Olin Munkkivuoressa koulussa ja Pirkkolan uimahallissa käytiin uimassa. Lastenaltaassa ensin. Mä osasin tosin silloin jo uida, koska vietin lapsuuteni kesät maaseudulla ja siellä isommat serkut opetti mut järvessä uimaan. 

Kyllä - viittaan nyt johonkin aiempaan kommenttiin - ennenkin lapsia hukkui, mutta tuhansien järvien maassa uimataitoa pidettiin aiemmin eräänlaisena kansalaistaitona ja mitä nuorempana lapsi oppi uimaan, sen parempi. 

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saisi tulla pakollinen uimakoulu 6-7-vuotiaille ja rahat siihen voidaan repiä tunnin junasta. Lasten henki on tärkeämpi. Jos ei opi uimaan, ei läpäise uimakoulua ja kertaa opinnot ainakin kertaalleen. Mikään uskonto, kulttuuri, katsomus, välimatka, vanhempien viitsiminen tai haluaminen, meidän herkkä lumihiutale ei halua jne. ei ole syy vapautua uimaopetuksesta. Sen pitää olla aivan pakollinen osa oppivelvollisuutta ilman mitään poikkeuksia ja erityisvaatimuksia. Jos haluat elää tuhansien järvien maassa, olet velvollinen opettamaan lapsesi uimaan. Korkeintaan kilpauintiharrastus voisi olla vapauttava peruste, taikka uimisen estävä fyysinen vamma/sairaus. 

Kun mä menin 1968 kansakoulun ekalle luokalle, niin heti syyslukukaudella oli uimakoulu. Olin Munkkivuoressa koulussa ja Pirkkolan uimahallissa käytiin uimassa. Lastenaltaassa ensin. Mä osasin tosin silloin jo uida, koska vietin

Noihin aikoihin hukkui kymmenen kertaa enemmän lapsia kuin nykyään, kaikki kantasuomalaisia. Ei ollut niin nokonnuukaa, omin päin me kersat menimme rannalle eikä siellä kukaan vahtinut. Edistystä on tapahtunut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan supisuomalaiset mammat plaraavat kännykkäänsä, tai hölisevät keskenään ettei lapsiin ole mitään kontaktia. 

Just viimeviikolla mietin että kännykkäkielto rannalle, niin katse on lapsissa eikä luurissa .

Suomalaisen mamman lapset osaavat erittäin todennäköisesti uida. Siinä se ero. Pitää niitäkin tietysti vahtia.

No eikä osaa. Kutosluokkalaisista about puolet on uimataidottomia. En minäkään osaa uida uimataitoon vaadittua matkaa ja olen ihan suomalainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis minkälaiset ihmiset menee lapsen kanssa uimarannalle ja lapsi meinaa hukkua mutta sivulliset onnistuvat elvyttämään lapsen, sitten lähetään vaan pois ennenkuin viranomaiset kerkeävät paikalle.

Osa uussuomalaisista pitää viranomaista vihollisena, tämä ehkä syynä. 

Huolestuttavaa on, ettei lapsi pääse elottomaksi menemisen jälkeen edes lääkäriin, kun vanhemmat välttelevät viranomaisia. Mikä takaa, ettei keuhkoihin ole jäänyt vettä ja tapahdu "hukkuminen" jälkikäteen (mahdollista, jos vettä keuhkoihin jäi?.

noi ei kunnioita poliisia viranomaisena, eivätkä tunnusta että jos lapsi hukkuu, että siihen poliisilla olisi mitään asiaa. nuo vanhemmat pitäisi etsiä ja kuulustella, vaikka esittävät syytöntä. pientä lasta ei voi jättää yksin uimaan, se on ihan rikos meilläpäin. 

Vituttaa että iltapaskan on pitänyt tästäkin rakentaa klikkiotsikko, ihan kuin tuo ei olisi jo ihan tarpeeksi kauhea asua. 

Nro 125: "Noihin aikoihin hukkui kymmenen kertaa enemmän lapsia kuin nykyään, kaikki kantasuomalaisia. Ei ollut niin nokonnuukaa, omin päin me kersat menimme rannalle eikä siellä kukaan vahtinut. Edistystä on tapahtunut. "

Niin hukkuikin, mutta ne olivat vielä uimataidottomia tai sitten tipahtivat jäihin, kun eivät tajunneet, ettei jää kanna. Tai ehkä tajusivat, mutta ottivat typeriä riskejä.  Kuitenkin uimataitoa pidettiin tärkeänä, jostain syystä nykyisin ei enää pidetä. Kuten aiemmin jo kirjoitin, mut opetti uimaan ennen kouluikää mun isommat serkut. Olivat silloin jo teini-ikäisiä. Jos mä olisin lähtenyt toisen uimataidottoman kanssa rantaan, niin koivuniemen herraahan siitä olisi seurannut.  Siis mikäli hengissä olisin takaisin palannut. Uimataitoisten isompien kanssa saikin jo sitten lähteä.

Mä ihmettelen, että millaisia aikuisia tuollaiset oikein ovat? Ei paljon järki päätä pakota, jos jättää uimataidottoman pienen lapsen rannalle/veteen ja itse lähtee jonnekin. Vaikka lapsi olisi uimataitoinenkin, niin silti ei jätetä yksin. Sosiaalitoimeen noista pitäisi tehdä ilmoitus ja toivottavasti tehdäänkin.

Vierailija kirjoitti:

Saisi tulla pakollinen uimakoulu 6-7-vuotiaille ja rahat siihen voidaan repiä tunnin junasta. Lasten henki on tärkeämpi. Jos ei opi uimaan, ei läpäise uimakoulua ja kertaa opinnot ainakin kertaalleen. Mikään uskonto, kulttuuri, katsomus, välimatka, vanhempien viitsiminen tai haluaminen, meidän herkkä lumihiutale ei halua jne. ei ole syy vapautua uimaopetuksesta. Sen pitää olla aivan pakollinen osa oppivelvollisuutta ilman mitään poikkeuksia ja erityisvaatimuksia. Jos haluat elää tuhansien järvien maassa, olet velvollinen opettamaan lapsesi uimaan. Korkeintaan kilpauintiharrastus voisi olla vapauttava peruste, taikka uimisen estävä fyysinen vamma/sairaus. 

Nämä lapset olivat alle kouluikäisiä. Tuon ikäisen kanssa rannalla ollessa aikuinen on jatkuvasti lapsen vieressä ja silmät lapsessa koko ajan. Mutta eipä tuo ehdottamasi tule onnistumaan, koska muslimit vapautetaan koulu-uinnista.

Hesari jo tietää kertoa että synnä uimataidon heikkenemiseen on mikäs muukaan kuin KORONA! 😂

https://www.hs.fi/suomi/art-2000011369535.html

Vierailija kirjoitti:

Kyllä poppamiehet ei osaa uida ei edes gurut osaa.  Pitää kieltää näiltä rannoille meno ja veteen kokonaan kuin kielletään heiltä uimahallit samoin  ihan heidän omaksi turvallisuudeksi. 

Kukas sen kieltäisi ja miten?

Vierailija kirjoitti:

Jos ollut moniosaajia niin miksi joku suomalainen(?) on mennyt pelastamaan?

Mitä ihmettä selität? Saa olla läpeensä mätä ja paha jos edes pelleilee ajatuksella, että jättäisi lapsen tai ylipäänsä kenet tahansa hengenhädässä auttamatta. 

Tänään Uimastadionilla: Kantasuomalainen äiti yksin kahden alle kouluikäisen lapsen ja vauvan kanssa. Kuulin kun lapset puhuivat etteivät osaa uida, mutta heidät oli päästetty kahluualtaaseen kahdestaan, äiti useamman metrin päässä. Kahluuallas syvenee niin että sen keskellä uimataidoton pieni lapsi voi helposti joutua veden alle. Myöhemmin vauva jätettiin yksin nukkumaan vaunuihin, kun äiti lähti vanhempien lasten kanssa kymmenien metrien päähän lastenaltaaseen, ei kuulo- eikä näköyhteyttä, ei edes itkuhälytintä. Vauva ehti herätä ennen kuin perhe palasi, itki pitkän aikaa ja yritin väenpaljoudessa etsiä äitiä, onneksi sattuivat tulemaan takaisin juuri silloin. 

 

Eli kyllä kantiksetkin osaavat, vaikka en yhtään epäile etteikö tietty väestönosa korostu näissä hukkumistapauksissa. Ja vaikka ei edes puhuttaisi turvallisuudesta, vaan ihan jo siitä että leikkipuistoissa monella vanhemmalla on naama kiinni kännykässä ja itse kun istun taaperon kanssa hiekkalaatikolla niin näiden lapset tulevat minulta hakemaan huomiota ja leikkiseuraa. En jaksaisi olla muiden lasten valvoja ja viihdyttäjä. 

Stressaavaa myös noille uimavalvojille, jotka ovat yleensä nuoria ja ensimmäisissä kesätöissään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä poppamiehet ei osaa uida ei edes gurut osaa.  Pitää kieltää näiltä rannoille meno ja veteen kokonaan kuin kielletään heiltä uimahallit samoin  ihan heidän omaksi turvallisuudeksi. 

Kukas sen kieltäisi ja miten?

Kieltojen sijaan tarvitaan informaatiota: opetusta ja ohjausta. Muut kuin työperäiset mmuuttajat on perehdytettävä huomattavasti, huomattavasti paremmin suomalaiseen yhteiskuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mamuhöja aivan takuulla.

Tuli ihan etsimättä mieleen Kuusijärven tapaus viime kesältä. Ja jos poliisi vielä ilmoittaa, ettei se tule tiedottamaan asiasta enempää sen arkaluontoisuuden vuoksi, niin tulkitsen tuon viittaavaan joko etnisiin syihin, jonkinlaiseen selvään heitteillejättöön tai jopa molempiin. Voi myös olla, että tulkitsen väärin. Hyvä jollei kukaan päässyt hengestään, toivottavasti tämä pitää perheet valppaampina jatkossa.

No sitähän ei vielä tiedä pääsikö. Jos ovat vieneet lapsen kotiin eikä lääkäriin, niin kuivahukkuminen on elvytyksen jälkeen mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ollut moniosaajia niin miksi joku suomalainen(?) on mennyt pelastamaan?

Mitä ihmettä selität? Saa olla läpeensä mätä ja paha jos edes pelleilee ajatuksella, että jättäisi lapsen tai ylipäänsä kenet tahansa hengenhädässä auttamatta. 

Tuo on myös rikos, jos jättää heitteille apua tarvitsevan.

Voiko siis n eekerinnahkaiseen sukelluspukuunkaan luottaa?

N e e k e r e i t ä. 

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja mitä mieltä olet siitä, että isät pitäisivät huolta kupeittensa tuotoksista?

Ai niinkuin se Kuusijärven isukki piti huolta jälkikasvustaan? Jos haluaa, että lapset säilyy hengissä, niin en suosittele.

Vierailija kirjoitti:

"Yhdestä lapsesta huolehtineet aikuiset tulivat poliisin mukaan paikalle vasta elvytyksen päätyttyä.

- Toisaalla ollut toisen lapsen huoltaja saapui paikalle kesken elvytystilanteen.

- Poliisi pyytää kolmannen Laaksolahdessa elottomana elvytetyn lapsen kanssa olleita aikuisia ottamaan viranomaiseen yhteyttä."

Mikä vaivaa vanhempia Espoossa? Pienet lapset olleet valvomatta?! 

Diagnoosi: ihonväri ja uskonto