Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ahdistaako ketään muuta omakanta?
15.07.2025 |
Ymmärrän sen ajatuksen siinä että sitäkautta lääkäreiden on helppoa nähdä mitä potilas on käynyt läpi eri vastaanotto kerroilla, mitä lääkkeitä on määrätty MUTTA siltikin se palvelu ahdistaa.
Ahdistaa tietoisuus että sinne merkataan aivan kaikki, eikä niitä voi poistaa sieltä vaikka kuinka haluaisi. Siellä ne ovat parin klikkauksen päässä luettavissa jos tapahtuu tietomurto, tai joku muuten vain utelias sote alan ihminen eksyy sinne lukemaan.
Työttömyyden varalta ahdistaa myös se, että entä jos te-toimisto (etenkin jos tungetaan TYP palveluun...) saa pääsyn sinne ja sieltä sitten onkii vaikka vanhaakin tietoa mitä voi käyttää tuen hakijaa vastaan & keinona painostaa kuntouttavaan työtoimintaan.
Onko ihme jos osa ihmisistä juttelee mieluummin vaikka tekoälylle kun menee mielenterveyspalvelujen piiriin tai muualle mistä tulee nimenomaan kantaan merkintä?
saisi olla edes vapaaehtoista sen palvelun käyttö mutta keneltäkään ei kysytty, se vain tuli.
onko täällä muita jotka tuntevat samoin? onko omakanta rajoittanut tekemisiäsi esim siinä että et mene tiettyyn palveluun jos tiedät että siitä tulee omakantaan merkintä?
Kommentit (329)
Vierailija kirjoitti:
Nojoo, koska kun kävin terapiassa, terapeutti kirjoitti kaiken sinne ylös...
Minusta on jo pitkään tuntunut, että tietoa kerätään tiedonkeruun itsensä vuoksi, ei meidän hyväksemme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti: Toki riippuu palvelusta ja siitä, mitä siellä on jaettu. Esimerkiksi tavalliset käynnit eivät aiheuta ahdistusta, kun ne liittyvät pitkästyttäviin syihin, kuten flunssaan. Mutta tilanne olisi varmasti erilainen, jos olisin käyttänyt mielenterveyspalveluita ja kertonut sinne arkaluonteisia asioita, joita en haluaisi muiden näkevän. Ymmärtääkseni tästä kanta-kirjausvelvoitteesta tehtiin eduskuntaan kantaanotto psykoterapeuttien toimesta, jossa käsiteltiin sen ongelmallisuutta terapiassa. Hallitus kuitenkin katsoi, ettei tälle ole perusteita, ja nyt se on asetettu tulemaan voimaan 1.1.2026. Tässäkin ketjussa monet ovat huolissaan siitä että uskaltaako hakea apua vai ei. Olen huolissani heistä.
Tämä. Tuskin ketään niin paljon ahdistaa, jos tieto peräpukamista leviää, mutta luottamuksella yhdelle ihmiselle kerrotut asiat ovat toinen juttu. En itse aio käydä edes terveyskeskuksessa enää vaan yksityisellä tai ulkomailla.
Jos helvetti on olemassa, siellä tulee olemaan käytössä OmaKanta.
En ole koskaan ajatellut asiaa, mulla löytyy lukuisia kirjauksia mt-diagnooseihini liittyvien käyntien osalta, ynnä normaalit fyysiset vaivat. Eipä siellä näytä olevan mitään asiatonta tai omituista kirjattuna. Yksi kirjaus kertoo, että olin sekava ja vastailin epäjohdonmukaisesti, mutta kertoo myös syyn -yli kaksi vuorokautta jatkunut unettomuus. Olin kyllä silloin melko pihalla.
Vierailija kirjoitti:
Voihan se ahdistaa mutta miksi te siellä ramppaatte? En käytä sitä itse ollenkaan, kirjoittakoot mitä lystäävät.
Oletko ajatellut, että siellä voi olla vääriä diagnooseja, lääkityksiä, ihan jonkun muun tietoja jne? Ei haittaa, jos joudut tajuttomana sairaalaan ja ehkä leikkaukseen ja väärien tietojen takia kuolet tai on jonkun psykoosipotilaan tiedot, eikä sinua oteta vakavasti ja tutkita, koska olet niitä hulluja ja kuolet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nojoo, koska kun kävin terapiassa, terapeutti kirjoitti kaiken sinne ylös...
Tämän takia en enää mene terapiaan. Ei ihmisen kaikkein yksityisimpien ja kipeimpien asioiden kuulu olla puolijulkisia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nojoo, koska kun kävin terapiassa, terapeutti kirjoitti kaiken sinne ylös...
Minusta on jo pitkään tuntunut, että tietoa kerätään tiedonkeruun itsensä vuoksi, ei meidän hyväksemme.
Niitä tietoja (terveystiedot ja mitä kaikkea muuta) on myyty eteenpäin "tutkimuskäyttöön" (kuka tietää mihin oikeasti käytetään ja henkilöllisyys on helppo selvittää). Tämän kieltäminen on tehty todella vaikeaksi ja etukäteen ei lupia kyselty, vaikka mielestäni olisi pitänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ajatellut asiaa, mulla löytyy lukuisia kirjauksia mt-diagnooseihini liittyvien käyntien osalta, ynnä normaalit fyysiset vaivat. Eipä siellä näytä olevan mitään asiatonta tai omituista kirjattuna. Yksi kirjaus kertoo, että olin sekava ja vastailin epäjohdonmukaisesti, mutta kertoo myös syyn -yli kaksi vuorokautta jatkunut unettomuus. Olin kyllä silloin melko pihalla.
Entä jos sekavuutesi syyksi olisi laitettu psykoosi ja olisit jatkuvasti tentattavana pakollinen hoito silmällä pitäen?
On vain ajan kysynys milloin tuota käytetään sinua vastaan. Se voi tulla 10 vuoden päästä tai huomenna. Koskaan et voi tietää kuka päättää ja mitä. Oire on validi niin kauan kuin se on tiedoissasi.
Vierailija kirjoitti:
Jouduin sydäninfarktin jälkeen syömään vuoden B-kirjaimella alkavaa verenhyytymislääkettä, mikä aiheutti mustelmaherkkyyttä.
Kerran sain tuon lääkityksen aikana outoon paikkaan todella ison mustelman ilman et olin satuttanut itseäni mitenkään. Soittelin asiasta terkkariin ja myöhemmin lukiessani asiasta Kannasta, käyttämäkseni lääkkeeksi oli kirjattu aivan väärä lääke, jota käytetään vaikeasti psykoottisten hoitoon. Tämäkin psykoosilääkekin alkoi B-kirjaimella. En sairasta mitään mielenterveyteen liittyvää.
Kyllä oli monen mutkan takana oikaista kirjaus! Väärinkirjaaja ei voinutkaan sitä noin vain itse oikaista jälkikäteen.
On myös tuursta kiinni oikaistaanko tällaista ollenkaan. Mt-vaivat ovat sen verran leimaavia, että kun kerran sinuun viitataankaan mihinkään siihen liittyvällä, ulos et pääse. Osa ongelmaisista myös valehtelee käyttävänsä lääkkeitä.
Koskaan et voi tietää jos sinuun liitetään vielä myöhemmin tämä lääke. Alkuperäinen tekstihän on edelleen näkyvissä potilastietojärjedtelmässä, mihinkään sitä ei hävitetä. Niin pyhiä ne tekstit ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juu TYP pääsee sinne tietoihin koska minulta TYP palaverissa kysyttiin asiasta joka on tapahtunut vuosia sitten että onko tämä vaiva X edelleen vaivana ja tarvitseeko siihen esim kuntouttavaa? Meni hetki että edes itse muistin että mistä asiasta kyse koska siitä tosiaan oli vuosia aikaa, koskaan en ole kertonut te-toimistolle tästä, joten ainoa paikka mistä TYP palvelu olisi tästä voinut tietää on omakannan tiedoista onkimalla.
Jos olet käynyt julkisella, niin ovat voineet saada tiedot julkisen omasta järjestelmästä, eivät siis välttämättä Kannasta, vaikka voihan sekin olla mahdollista. Ei ne välitä onko laillista vai ei, koska ei tuosta tietojen urkkimisesta niille mitään seuraa. Välttämättömiin tietoihin heillä on oikeus, mutta tapana on tonkia kaikki, mitä käsiinsä saavat.
Vierailija kirjoitti:
Kärsin unettomuudesta. Menin korvatulehduksesta lääkäriin.
Kuvaus korvatulehduksestani alkaa: X-vuotias nainen, jolla mielenterveysongelmia.
Tämä. Ei haittaa vaikka diagnoosista olisi 30 vuotta aikaa. Se tulee sinne koska on laitettu tulemaan. Näissä ei ole aikarajaa vaan kaiken saa laittaa tämän päiväiseen kirjaukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
EI ketään kiinnosta sinun peräpukamat muuta kuin hoitotarkoituksessa.
Usko jo.
Uteliaita hoitajia on todistettavasti kiinnostaneet ihmisten tiedot monia kertoja.
Hakkereita ovat kiinnostaneet, mm.Vastaamo-tapaus ja viimeisimpänä Virossa hakkeroitu palvelin.
Terveystiedot kiinnostavat mm. vakuutusyhtiöitä ja työterveystarkastuksen tekevää lääkäriä.
Hankala terveyshistoria voi estää terveys- tai henkivakuutuksen saannin tai kirvoittaa tulotarkastustantekevältä lääkäriltä "ei sopiva tehtävään" - lausunnon.
Kerätty ja helposti siirrettävä sairaushistoria herättää myös huolen, mihin sitä rietoa tulevaisuudessa saa käyttää.
Takavuosina ainakin meidän kylän koulussa 2008 syntyneiltä koululaisilta haluttiin kerätä valtava määrä dataa omien terveystietojen lisäksi mm. perheoloista, vanhempien sairaushistoriasta, kaverisuhteista jne. Rehtori esitti asian itsestäänselvänä, vanhempien olisi tullut allekirjoittaa sopimus.
Tällaisia sukupolvitutkimuksia on tehty ennenkin, mutta nyt sopimus olisi antanut niin vapaat kädet tiedon jatkokäsittelyyn ja eteenpäinluovutukseen, että meitä oli muutama vanhempi, jotka eivät katsoneet lapsensa puolesta voivansa tuollaista sitoumusta tehdä.
t: nimim. Assburger
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helppoa sulla vielä on. Kaikki joiden syntymäpäivä on 18. tai 28. päivä, tiedot säilyvät ikuisesti. Mieti sitä.
Mitä tämä tarkoittaa?
Ikuisesti. 300 vuotta, 1000 vuotta. Ihan niin kauan kuin tällainen käytäntö on voimassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuo psyykkisen puolen jutut voisivat vaikka vanhentua viidessä vuodessa. Olisi sitten mt-ongelmaisillakin jotain kivaa, mitä odottaa tulevaisuudelta.
Tätä minäkin haluaisin.
Ei saisi enää viitata 30 vuotta vanhaan asiaan milloin tahansa. Vain esim. lopullista eläkettä haettaessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu TYP pääsee sinne tietoihin koska minulta TYP palaverissa kysyttiin asiasta joka on tapahtunut vuosia sitten että onko tämä vaiva X edelleen vaivana ja tarvitseeko siihen esim kuntouttavaa? Meni hetki että edes itse muistin että mistä asiasta kyse koska siitä tosiaan oli vuosia aikaa, koskaan en ole kertonut te-toimistolle tästä, joten ainoa paikka mistä TYP palvelu olisi tästä voinut tietää on omakannan tiedoista
Typ palveluihin kuuluu yhteistyö terveydenhuollon kanssa. Itse hoitajana osallistunut tiimipalavereihin yhdessä lääkärin kanssa. Toki aiemmat sairaudet, kuntoutukset, sairaslomat ym.aina otetaan huomioon jos näillä asioilla on merkitystä henkilön työllistymisen kanssa. Sitähän tämä yhteistyö nimenomaan on. Lääkäri ja hoitaja ottaa kantaa asioihin tarvittaessa tai työllistymispalvelun pyytäessä kannanottoa.
Parempi oli systeemi, jossa työtön haki lääkärinlausunnon työkyvystään (mainittu vain onko työkykyinen ja onko sairautta, joka rajoittaa työkykyä, sekä mitä ei voi tehdä sen takia). Lain mukaan työllisyyspalvelut ei ole oikeutettu saamaan kaikkia työttömän terveystietoja, pelkästään välttämättömät tiedot. On nöyryyttävää, että työvoimavirkailija ottaa kantaa terveydentilaasi (tämä kuuluisi lääkärille) ja sävy on hyvin ikävä.
Kuukausi sitten Kemi-Tornion jo suljettuun psykiatriseen sairaalaan oli murtauduttu ja pidetty Tiktok-liveä samalla, kun potilaspapereita oli läpikäyty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kärsin unettomuudesta. Menin korvatulehduksesta lääkäriin.
Kuvaus korvatulehduksestani alkaa: X-vuotias nainen, jolla mielenterveysongelmia.
Tämä. Ei haittaa vaikka diagnoosista olisi 30 vuotta aikaa. Se tulee sinne koska on laitettu tulemaan. Näissä ei ole aikarajaa vaan kaiken saa laittaa tämän päiväiseen kirjaukseen.
Ei taida toimia toinsinpäin? Vai onko jollekin laitettu kuvaus ajankohtaisesta mielenterveysongelmasta alkamaan: X-vuotias nainen, jolla korvatulehdus?
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisiko elää sellainen elämä, ettei sinne omakantaan tule niitä mielenterveysongelmista kertovia kommentteja???
Poliisi voi milloin tahansa tulla sunkin oven taakse, kesken tavallisen päivällisen, ja hakea hoitoon.
Jos luulet ettei se ole mahdollista et tiedä asioista riittävästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisiko elää sellainen elämä, ettei sinne omakantaan tule niitä mielenterveysongelmista kertovia kommentteja???
Miten? Vanhempiaan ei voi valita. Toisen ihmisen sinulle tekemää väkivaltaa et valitse vaan tekijä. Et voi myöskään käyttää mitään päihteitä tai lääkkeitä, ettei tule oireita. Et voi synnyttää (synnytyksen jälkeinen masennus, lapsivuodepsykoosi). Ihmisellä on hyvin rajallisesti vaikutusvaltaa.
Alue: Aihe vapaa
Nojoo, koska kun kävin terapiassa, terapeutti kirjoitti kaiken sinne ylös...