Mies rakastaa enemmän äitiään, kuin minua.

Voin kertoa omasta kokemuksesta, että monelle miehelle oman isän hautaaminen on monesti melko helppoa. Ei vuoda kyyneleet niin paljoa. Oman äidin äidin hautaaminen on taas tosi musertavaa ja se vaikuttaa pitkän ajankin päästä.

On monenlaista rakkautta. Ei se ole sulta pois jos miehesi rakastaa myös äitiään ja muita sukulaisiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti onkin se joka on aina pitänyt huolta ja pyyteettömästi välittänyt. Puolison rakkaus ei ole pyyteetöntä ja hän voi vaihtua koska tahansa toiseen. Äitiä on vain yksi. Kannattaa varoa näitä naisia jotka haluavat tuhota miehen äitisuhteen ollakseen ykkösiä. Se on vain narsismia ja välittämisen puutetta miestä kohtaan.

Tässä tullaan juuri narsismin ja läheisriippuvuuden ytimeen. Äiti ei anna pojan katkaista napanuoraa. Poika ei halua tai osaa.

Yhdenkään äidin EI KUULU rakastaa pyyteettömästi vaan asettaa rajat ja valmentaa lapsi itsenäiseen aikuisuuteen.

Sä olet niin väärässä. Napanuora leikataan jo synnytyksen yhteydessä. Äidin kuuluukin rakastaa lapsiaan, että jaksaa hoitaa heitä. Eikä se rakkaus lopu koskaan. Eikä lasten rakkaus vanhempiaan kohtaan vaikka tuleekin puolisoita ja omia lapsia. Rakkauden kohteita vain on enemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Äiti onkin se joka on aina pitänyt huolta ja pyyteettömästi välittänyt. Puolison rakkaus ei ole pyyteetöntä ja hän voi vaihtua koska tahansa toiseen. Äitiä on vain yksi. Kannattaa varoa näitä naisia jotka haluavat tuhota miehen äitisuhteen ollakseen ykkösiä. Se on vain narsismia ja välittämisen puutetta miestä kohtaan.

 

                 Onpa sinulla naiivi käsitys, kaikki äidit  eivät todellakaan  ole ihanneäitejä, eikä heidän  " rakkautensa"  ole pyyteetöntä 

           Vain yksinkertainen mies tuollaista luulee ja vielä pukee sen sanoiksi🙄

           Tiedoksi että vaimon rakkaus voi olla  pyyteetöntä, yhteiseksi hyväksi  toimivaa

           Miten se olikaan, " mies liittyköön vaimoonsa " jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti onkin se joka on aina pitänyt huolta ja pyyteettömästi välittänyt. Puolison rakkaus ei ole pyyteetöntä ja hän voi vaihtua koska tahansa toiseen. Äitiä on vain yksi. Kannattaa varoa näitä naisia jotka haluavat tuhota miehen äitisuhteen ollakseen ykkösiä. Se on vain narsismia ja välittämisen puutetta miestä kohtaan.

 

                 Onpa sinulla naiivi käsitys, kaikki äidit  eivät todellakaan  ole ihanneäitejä, eikä heidän  " rakkautensa"  ole pyyteetöntä 

           Vain yksinkertainen mies tuollaista luulee ja vielä pukee sen sanoiksi🙄

           Tiedoksi että vaimon rakkaus voi olla  pyyteetöntä, yhteiseksi hyväksi  toimivaa

           Miten se olikaan,

Vaimo on vaimo ja äiti on äiti. Heillä kummallakin on eri rooli miehen elämässä. Ja kumpikin voi olla rakas. Vaimoa rakastetaan kuten vaimoa kuuluu ja äitiä kuten äitiä kuuluu. Lisäksi miehellä voi olla siskojakin ja työ/harrastuskaverinaisia elämässään. 

Vierailija kirjoitti:

Voi voi. Kyllä aplla on asiat huonosti kun pitää olla mustasukkainen anopin takia.

Tämäpäs oli typerä kommentti. Eikö olisi kannattanut jättää kokonaan kommentoimatta. Apina!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi voi. Kyllä aplla on asiat huonosti kun pitää olla mustasukkainen anopin takia.

Tämäpäs oli typerä kommentti. Eikö olisi kannattanut jättää kokonaan kommentoimatta. Apina!

No huh

Kuka tuommoista kiukkupussia jaksaa katella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti onkin se joka on aina pitänyt huolta ja pyyteettömästi välittänyt. Puolison rakkaus ei ole pyyteetöntä ja hän voi vaihtua koska tahansa toiseen. Äitiä on vain yksi. Kannattaa varoa näitä naisia jotka haluavat tuhota miehen äitisuhteen ollakseen ykkösiä. Se on vain narsismia ja välittämisen puutetta miestä kohtaan.

Tässä tullaan juuri narsismin ja läheisriippuvuuden ytimeen. Äiti ei anna pojan katkaista napanuoraa. Poika ei halua tai osaa.

Yhdenkään äidin EI KUULU rakastaa pyyteettömästi vaan asettaa rajat ja valmentaa lapsi itsenäiseen aikuisuuteen.

 

Sä olet niin väärässä. Napanuora leikataan jo synnytyksen yhteydessä. Äidin kuuluukin rakastaa lapsiaan, että jaksaa hoitaa heitä. Eikä se rakkaus lopu koskaan. Eikä lasten rakkaus vanhempiaan kohtaan vaikka tuleeki

Itse et osaa käsitellä lukemaasi.

Henkisen napanuoran katkaisu ei tarkoita rakkauden loppumista vaan sitä, että lapsi eriytyy omaksi yksilökseen eikä ole vain äitinsä poika. Hänen vahvempi funktionsa on olla puoliso ja isä, luonnon kiertokulku vaatii siirtymistä roolista seuraaviin. Roikkuvat äidit pilaavat henkisen kasvun aikuiseksi yksilöksi, mieheksi, ei pojaksi.

Ja äidin rakkauden tulee sisältää rajat. Pyyteettömyys ei saa tarkoittaa rajatonta pääsyä rakkauden ääreen. Lapsi pitää laittaa kuriin ja tarvittaessa vaikka katkaista välit, vaikka itse rakkaus ei katoaisi. Joskus terveet rajat ovat suurinta mahdollista rakkautta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti onkin se joka on aina pitänyt huolta ja pyyteettömästi välittänyt. Puolison rakkaus ei ole pyyteetöntä ja hän voi vaihtua koska tahansa toiseen. Äitiä on vain yksi. Kannattaa varoa näitä naisia jotka haluavat tuhota miehen äitisuhteen ollakseen ykkösiä. Se on vain narsismia ja välittämisen puutetta miestä kohtaan.

Tässä tullaan juuri narsismin ja läheisriippuvuuden ytimeen. Äiti ei anna pojan katkaista napanuoraa. Poika ei halua tai osaa.

Yhdenkään äidin EI KUULU rakastaa pyyteettömästi vaan asettaa rajat ja valmentaa lapsi itsenäiseen aikuisuuteen.

 

Sä olet niin väärässä. Napanuora leikataan jo synnytyksen yhteydessä. Äidin kuuluukin rakastaa lapsiaan, että jaksaa hoitaa heitä. Eikä se rakkaus lopu koskaan. Eik

Todella kylmää että ihmisyys hahmotetaan jonkin "funktion" kautta.

Ja koko se ajatus että äiti ja vaimo asetetaan jotenkin vastakkain, kilpailuasetelmaan. Aivan hullunkurista.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eiväthän ne ole ollenkaan sama asia ja verrattavissa: rakkaus vanhempia tai sisaruksia saatikka omia lapsiaan kohtaan versus rakkaus kumppania kohtaan. 

Ei pitäisi olla. Valitettavasti kuitenkin joskus on. Ja ehkä yllättävän useinkin. 

Perustele!

Ihanaa, kerrankin joku kysyy perustelujen perään. Nonni, täältä pesee. Ihmisten narsistinen käytös lisääntyy individualismin myötä, sanoo Liisa K-J, ja näinhän se taitaa olla. Suhteissa muihin se johtaa kaiken näkemiseen valtataisteluna, ja silloin ei voida puhua rakkaudesta, jonka pitäisi olla myönteinen asia, jossa lämpö ja empatia yhtä kohtaan auttaa lisäämään niitä myös toista kohtaan, kun on jo kokemusta ja taitoa muiden ymmärtämisestä ja tärkeänä pitämisest

Olen tuo perustelujen penääjä, mutta liika on liikaa. Luin vain alun 😅

Äiti on mukana lähes koko elämän. Nainen pysyy rinnalla korkeintaan parivuotta ennen kun jättää miehen siinä vaiheessa kun naiseltakin vaadittaisiin panostusta suhteeseen. Nykypäivänä nainen jättää heti jos joutuisi tekemään parisuhteen eteen muutakin kuin asettaa vaatimuksia miehelle

Miksi sinua pitäisi rakastaa enemmän kun se sinunkin rakkaus on tilapäistä ja ehdollista?

Naiset ovat käytännössä poistaneet kokonaan erokynnyksen niin se ei todellakaan ole kannattavaa miehelle rakastaa naista koko sydämestään kun nainen jättää jokatapauksessa kuitenkin vaikka mies olisi kaikella tapaa täydellinen. Jos naisella olisi edes jonkinlainen kynnystä eroamiseen niin asia olisi aivan eri mutta kaikki me tiedämme että ei ole mitään niin pientä asiaa minkä takia naine  ei perhettään tuhoaisi

Miehen äiti on ainoa nainen miehen elämässä joka haluaa hyvää miehelle ja naisille miehen äiti on aina uhka kun on estämässä naista käyttämässä miestä henkisesti ja taloudellisesti hyväkseen mitä kaikki muut kuin äiti tekee

Itse rakastan lapsiani enemmän kuin kumppaniani, ja hänkin omia lapsiaan enemmän kuin minua. Se on ok. Olemme molemmat eronneita emmekä asu yhdessä.

En nyt ymmärrä miksi vaimon rakkaus olisi pyyteettömämpää kuin äidin. Puoliso nimenomaan yleensä haluaa monia asioita kumppaniltaan ja avioliitto katkeaa jos niitä ei saa.

Vierailija kirjoitti:

Äiti on mukana lähes koko elämän. Nainen pysyy rinnalla korkeintaan parivuotta ennen kun jättää miehen siinä vaiheessa kun naiseltakin vaadittaisiin panostusta suhteeseen. Nykypäivänä nainen jättää heti jos joutuisi tekemään parisuhteen eteen muutakin kuin asettaa vaatimuksia miehelle

Miksi sinua pitäisi rakastaa enemmän kun se sinunkin rakkaus on tilapäistä ja ehdollista?

Äitisi EI Ole mukana koko elämääsi. Sinun kuuluu olla seuraava lenkki sukupolvissa ja vanheta vaimosi kanssa.

Kun miehellä on tuollainen kuva naisista ja parisuhteesta, on toksinen äiti saanut tehtävänsä onnistumaan.

Sinä jäät yksin äitisi kuoltua.

Mulla oli tällainen mammanpoika, jolle äiti oli aina ykkönen. Oli ihan hukassa kun äiti kuoli.

Vierailija kirjoitti:

En nyt ymmärrä miksi vaimon rakkaus olisi pyyteettömämpää kuin äidin. Puoliso nimenomaan yleensä haluaa monia asioita kumppaniltaan ja avioliitto katkeaa jos niitä ei saa.

Pyyteetön rakkaus kuuluu vauvoille. Ihmisen kuuluu kasvaa siitä yli. Sellaisen perääminen on merkki jotain mielen ongelmasta. 

Avioliitto on kahden kauppa. Molemmat antavat toisilleen ja molemmat saavat. Jos tuo ei toimi, ei toimi parisuhde. 

Vierailija kirjoitti:

On monenlaista rakkautta. Ei se ole sulta pois jos miehesi rakastaa myös äitiään ja muita sukulaisiaan.

Rakastaminen ei ole pois. Edelle laittaminen on. Jotta avioliitto voi onnistua ja kestää, se tulee valita niissä tilanteissa, joissa syntyy eturistiriita.