Lue keskustelun säännöt.
Ymmärräthän, että evoluutioteoria ei tule koskaan olemaan tosiasia
14.07.2025 |
Mitään teoriaa ei voida todistaa tosiasiaksi, koska se on loogisesti mahdotonta.
Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku.
Kommentit (304)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lajin sisällä tapahtuu muokkaantumista, muttei muuttumista toiseksi lajiksi.
Se, mitä sanalla "laji" tarkoitetaan, on täysin sopimuksenvarainen asia.
Varsinkin kreationistien piirissä. Olen joskus pyytänyt heitä selittämään taksonomista järjestelmäänsä baramiinilajeineen, mutta keskustelu kääntyy aina evoluutioteorian "virheisiin" ja "kissa ei ole koira" jankkaukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
lajin sisällä tapahtuu muokkaantumista, muttei muuttumista toiseksi lajiksi.
Sekin on evoluutiota.
Vierailija kirjoitti:
Ihan keksittyä koko evoluutioteoria, miks meillä muuten olis T-rex nykyäänkin.
Eipä olisi. Jättimäinen meteori tappoi ne.
Vierailija kirjoitti:
Uskovaiset sanoivat että Darwin katui kehittämäänsä kehitysoppia ennen kuolemaansa.
Tämän kuolinvuodetunnustuksen kirjoitti eräs rouva Grey. Tosin Darwinin omaiset kertoivat ettei Grey todellakaan ollut Darwinin kuolinvuoteen äärellä, todennäköisesti hän ei ollut ikinä edes tavannut Darwinia. Kyseessä on siis suorastaan törkeä vale.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskovaiset sanoivat että Darwin katui kehittämäänsä kehitysoppia ennen kuolemaansa.
Tämän kuolinvuodetunnustuksen kirjoitti eräs rouva Grey. Tosin Darwinin omaiset kertoivat ettei Grey todellakaan ollut Darwinin kuolinvuoteen äärellä, todennäköisesti hän ei ollut ikinä edes tavannut Darwinia. Kyseessä on siis suorastaan törkeä vale.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi hyvä tietää mitä sana teoria tarkoittaa, ennen kuin käyttää kyseistä sanaa.
Sivistymättömyys ei vakuuta ketään.
Vierailija kirjoitti:
Vain hullu tai tyhmä uskoo apinateroriaan!
Minä en ainakaan ole kehittynyt apinasta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskovaiset sanoivat että Darwin katui kehittämäänsä kehitysoppia ennen kuolemaansa.
Vaikka olisikin näin, niin katuminen ei tarkoita että hän oli väärässä. Edes omasta mielestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskovaiset sanoivat että Darwin katui kehittämäänsä kehitysoppia ennen kuolemaansa.
Tämän kuolinvuodetunnustuksen kirjoitti eräs rouva Grey. Tosin Darwinin omaiset kertoivat ettei Grey todellakaan ollut Darwinin kuolinvuoteen äärellä, todennäköisesti hän ei ollut ikinä edes tavannut Darwinia. Kyseessä on siis suorastaan törkeä vale.
Institute of creation research lienee puolueellinen tässä asiassa :)
Vierailija kirjoitti:
Raamattu on Jumalan Sana.
Siklä on kyllä surkea sana jumalaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskovaiset sanoivat että Darwin katui kehittämäänsä kehitysoppia ennen kuolemaansa.
Tämän kuolinvuodetunnustuksen kirjoitti eräs rouva Grey. Tosin Darwinin omaiset kertoivat ettei Grey todellakaan ollut Darwinin kuolinvuoteen äärellä, todennäköisesti hän ei ollut ikinä edes tavannut Darwinia. Kyseessä on siis suorastaan törkeä vale.
Tosiaan, se törkeä valehtelija oli nimeltään Hope, eikä Grey. Kiitos korjauksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä laji ihmisestä on muotoutumassa seuraavaksi?
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti evoluutioteoriaan uskotaan niin suurella fanaattisuudella että muita vaihtoehtoja ei edes pohdita.
Tieteen historiassa on esitetty useita selityksiä ja teorioita lajien runsaudelle. Evoluutioteoria on tähän mennessä esiin tulleista paras selitys, etenkin kun myöhemmin havaittiin sitä tukeva DNA -perimä.
Tieteen parissa toki toivotaan, että joku voisi esittää vielä paremmin todellisuutta vastaavan teorian, mutta sellaista ei ole ilmennyt.
Ja ei, väite joku jumala taikoi sen, ei ole tieteellinen teoria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutio on totta siinä kuin muutkin luonnontieteen totuudet, eli se on paras havainnot selittävä malli.
Evoluutioteoria ei todellakaan selitä reaaliaikaisia mittaustuloksia eli konkreettisia tosiasioita.
Reaaliaikaisia mittaustuloksia saa seuraamalla mittareita.
Vierailija kirjoitti:
Mikä laji ihmisestä on muotoutumassa seuraavaksi?
Homo idioticus.
Vierailija kirjoitti:
Evoluutioteoria on kohdannut erilaista vastustusta aina synnystään 1800-luvulla asti.
Teoria on nykyään yleisesti hyväksytty tieteellinen malli, ja lähes kaikki sen vastustus on peräisin uskonnollisista lähteistä, eikä tiedeyhteisöstä.
Ihan tiedoksi vaan, että ihminen degeneroituu, rappeutuu, huonontuu koko ajan. Tulevaisuudessa ei ole olemassa yhtään psykologisesti tervettä ihmistä Länsimaissa. Mitä evoluutiota tämä oikein on? Näyttää vahvasti siltä, että tiedeyhteisö itsessään julistaessaan totuutta, mitä ei edes ole olemassa, on kaikkein rappeutunein kaikista ihmisryhmistä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutioteoria on kohdannut erilaista vastustusta aina synnystään 1800-luvulla asti.
Teoria on nykyään yleisesti hyväksytty tieteellinen malli, ja lähes kaikki sen vastustus on peräisin uskonnollisista lähteistä, eikä tiedeyhteisöstä.
Ihan tiedoksi vaan, että ihminen degeneroituu, rappeutuu, huonontuu koko ajan. Tulevaisuudessa ei ole olemassa yhtään psykologisesti tervettä ihmistä Länsimaissa. Mitä evoluutiota tämä oikein on? Näyttää vahvasti siltä, että tiedeyhteisö itsessään julistaessaan totuutta, mitä ei edes ole olemassa, on kaikkein rappeutunein kaikista ihmisryhmistä!
Kaipaisivat vähän perusteluita ja taustoitusta nämäkin näkemykset.
Evoluutioteoria on kohdannut erilaista vastustusta aina synnystään 1800-luvulla asti.
Teoria on nykyään yleisesti hyväksytty tieteellinen malli, ja lähes kaikki sen vastustus on peräisin uskonnollisista lähteistä, eikä tiedeyhteisöstä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluutioteorian_vastustus