Lue keskustelun säännöt.
Ymmärräthän, että evoluutioteoria ei tule koskaan olemaan tosiasia
14.07.2025 |
Mitään teoriaa ei voida todistaa tosiasiaksi, koska se on loogisesti mahdotonta.
Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku.
Kommentit (304)
Vierailija kirjoitti:
Jos mietimme VanhaaTestamenttia noin yleensä niin Herramme loi siis ensin kaikki bakteereista lähtien ja hetken tuumattuaa Ihmisen? Ja sitten vielä sille kaveriksi naisen? Miksi ei luonut pelkästään ihmistä ja sille kaveriksi naisen? Miksi ensin itikat ja moskiitot mutta mitä niiden itikoiden oli tarkoitus pistellä? Tosin aika hiljaistahan täällä olisi ilman elukoita.
Ihminen ja nainen, justiinsa juu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin kasvinjalostuksessa käytetään evoluutiota hyväksi, ja on mm. risteyttämällä saatu aikaan ihan uusia lajejakin.
Kiinnostaisi mikä teoria on kyseessä aloittajalla. Saisiko tähän ensiksi vastauksen. Kiitos.
Jos ymmärtää että DNA on tosiasia, miten voi olla sen jälkeen uskomatta evoluutioon?
Miksi ei lisääntyminen tapahtuisi yksineuvoisesti jos lajien ei tarvitse muuttua? Oltaisiin vaan kaikki klooneja.
Vierailija kirjoitti:
Uskovaiset sanoivat että Darwin katui kehittämäänsä kehitysoppia ennen kuolemaansa.
Tähän on oltava syy.
Katuminenhan ei ole aina huono asia sekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainakin kasvinjalostuksessa käytetään evoluutiota hyväksi, ja on mm. risteyttämällä saatu aikaan ihan uusia lajejakin.
Ei lajeja uusia, vaan uusia rotuja. Uusi laji on aina lisääntymiskyvytön.
Vierailija kirjoitti:
Miten sitten elämä on syntynyt ja kehittynyt?
Täysin totuudellista vastausta kukaan ei pysty antamaan mutta voimme tehdä päätelmiä kaiken jo tutkitun perusteella.
Jostakin kaikki elollinen on lähtenyt liikenteeseen maapallolla, olisihan se huikeaa saada tähän täysin oikea vastaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos mietimme VanhaaTestamenttia noin yleensä niin Herramme loi siis ensin kaikki bakteereista lähtien ja hetken tuumattuaa Ihmisen? Ja sitten vielä sille kaveriksi naisen? Miksi ei luonut pelkästään ihmistä ja sille kaveriksi naisen? Miksi ensin itikat ja moskiitot mutta mitä niiden itikoiden oli tarkoitus pistellä? Tosin aika hiljaistahan täällä olisi ilman elukoita.
Laita linkkejä näihin asioihin niin tutkitaan yhdessä.
Painovoimakin on vain teoria koska sen vaikutustapaa ei ole vielä selvitetty. Silti emme liihottele ympäriinsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainakin kasvinjalostuksessa käytetään evoluutiota hyväksi, ja on mm. risteyttämällä saatu aikaan ihan uusia lajejakin.
Ihan normaalia toimintaa.
Valitettavasti evoluutioteoriaan uskotaan niin suurella fanaattisuudella että muita vaihtoehtoja ei edes pohdita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskovaiset sanoivat että Darwin katui kehittämäänsä kehitysoppia ennen kuolemaansa.
Ajan saatossa uskovaiset on sanoneet vaikka mitä tyhmää.
Vierailija kirjoitti:
Painovoimakin on vain teoria koska sen vaikutustapaa ei ole vielä selvitetty. Silti emme liihottele ympäriinsä.
Sähkökenttä ja magneettikenttä selittää tyhjentävästi kaikki veto- ja työntövoimat. Ei siihen mitään painovoimaa tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskovaiset sanoivat että Darwin katui kehittämäänsä kehitysoppia ennen kuolemaansa.
Tähän on oltava syy.
Katuminenhan ei ole aina huono asia sekään.
Se sanominen oli valehtelua. Ja syy siihen on uskovaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti evoluutioteoriaan uskotaan niin suurella fanaattisuudella että muita vaihtoehtoja ei edes pohdita.
Mikä niistä teorioista on kyseessä nyt tässä aloituksessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskovaiset sanoivat että Darwin katui kehittämäänsä kehitysoppia ennen kuolemaansa.
Ajan saatossa uskovaiset on sanoneet vaikka mitä tyhmää.
Ja tulevat sanomaan jatkossakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskovaiset sanoivat että Darwin katui kehittämäänsä kehitysoppia ennen kuolemaansa.
Tähän on oltava syy.
Katuminenhan ei ole aina huono asia sekään.
Se sanominen oli valehtelua. Ja syy siihen on uskovaisuus.
Saisiko linkkiä aiheeseen liittyen, voisi tutustua aiheeseen.
Vierailija kirjoitti:
Kosmologit uskovat pimeän aineen olemassaoloon, vaikka mitään todisteita tämän olemassaolosta ei ole olemassa.
Somalogit uskovat somalien kehittymiseen vaikka siitä ei ole mitään todisteita.
Vierailija kirjoitti:
Jos ymmärtää että DNA on tosiasia, miten voi olla sen jälkeen uskomatta evoluutioon?
Miksi ei lisääntyminen tapahtuisi yksineuvoisesti jos lajien ei tarvitse muuttua? Oltaisiin vaan kaikki klooneja.
Mutta eihän DNA:ta näe paljaalla silmällä, joten eihän sitä ole olemassa.
Ottaen huomioon, että DNA:n (se puhelinoperaattori) toiminta perustuu ihmisen tekemiin rakenteisiin, jotka ovat pienimmiltä osiltaan samaa kokoluokkaa kuin DNA-molekyyli.
Niin.