Mitä tapahtuisi Suomessa jos tuet lopetetaan?
Mitä jos maailma adaptoisi mallin selviydy tai älä selviydy
Tekisivätkö ihmiset kaikkensa rehellisin keinoin, tekisivät sen yrityksen, hakisivat enemmän töitä, vähentäisivät menojaan, että saisivat rahaa
Vai tulisiko täydellinen kaaos vaikka nyt olisi rahaa vaikka viranomaisille enemmän?
Mitä mieltä
Kommentit (104)
Vierailija kirjoitti:
En usko, että paistopiste-tuotteilla elävät mt-ongelmaiset sähköskuuteilla suihkivat tukiloiset kovin pahaa kapinaa saisivat aikaan. Toista se oli kansalaissodassa, kun raskaan työn karaisemat miehet alkoivat tappelemaan
uliuliuli
AI päättää teollisuus-, tieto- ja palveluyhteiskuntien jakson. Valtaosaa populatiosta odottaa paluu agraarielämään. Nyt kannattaa alkaa opiskella maataloutta.
Vierailija kirjoitti:
AI päättää teollisuus-, tieto- ja palveluyhteiskuntien jakson. Valtaosaa populatiosta odottaa paluu agraarielämään. Nyt kannattaa alkaa opiskella maataloutta.
Joka sekin automatisoituu niin ettei viljelijän tarvitse itse enää tehdä juurikaan mitään.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki menisivät töihin ja verotus loppuisi. Säästyneet verot siirtyisivät palkkoihin, niitä nostaen, kaikkien elintaso nousisi vaikka samalla yritysten kilpailukyky kasvaisi. Ehkä?
Toivottavasti vitsailet. Jos et niin olet pahasti sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo nyt voi olla huolissaan todella. Tilanne on osalla niin paha ja vakava. Ihan hälytysnappia voi painaa. Älkää jättäkö ihmisiä heitteille rahatta ja ilman. Se ei ole tasa-arvoa nähnytkään.
Se ei ole tasa arvoa, että työtön mitään tekemätön saa saman rahan kuin työtäkekevä.
nyt on kyllä kummalliset luulot työttömyyskorvausten suuruudesta.
Mistä tiedät ettei kirjoittaja saa 590€/kk palkkaa? Kyllä varmaan jonkin sortin hönöt tekisi töitä tuolla palkalla.
Oma on vikansa, jos tollasella palkalla lähtee töihin. Joku kunnioitus itseään kohtaan pitää olla.
Jos työkkäri saa tietää, että kieltäytyy työstä, niin rangaistukseksi saa karenssin.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan jotain uhittelua tapahtuisi, mutta ei suomalaiset pullapojat saisi mitään aikaiseksi. Täälläkin kommenttiosio täynnä pullistelua. Todellisuudessa ei suomalaisesta ole organisoitumaan, että näyttäisi herra iso herroille, sillä sehän vaatisi t ö I t ä.
Sinähän se tässä uhoat ja pullistelet. Oletko krapulassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuet lopetetaan niin siitä seuraa kapina ja sisällissota.
Mjaa, vai niin. Sellaiset soijaisen ja ripuliranteisen vasemmistopaskan voimistelut sitten siellä. Tuleepi vain väkisinkin mieleen, että millä helvetin lihaksilla te kelan elätit mitään kapinaa järjestätte kun töihin meno ja töiden tekokin on teille niin vtun ylivoimaisen vaikeaa? :D
Kokeilkaa nyt ensin mennä TÖIHIN! ja alkakaa vasta sen jälkeen haaveilemaan mistään konikapinoista :D
Sä olet uhka uhteiskunnalle, pitäisi laittaa suljetulle.
Se kela suljetaan ja sinä lähdet töihin, ulise mitä uliset. Kelalojumiset muiden selkänahkojen piikkiin on nyt lojuttu ja kelalojumis-bileet on nyt pidetty. Mitä aikaisemmin hankkiudut sinne töihin, sitä varmemmin sinne pääset. Kun musiikki lakkaa ja aletaan katselemaan tuoleja kelan sulkemisen jälkeen, niillä joilla on tuoli katseltuna jo valmiiksi on paljon tukevampi asema. Kaikille niitä tuoleja ei nimittäin riitä. Istukaa perkele sitten lattialla ja syökää kynsiänne, kerran ei vinkistä voi vaaria ottaa AIKANAAN!
Lopetahan tuollainen lapsellinen uhoaminen. Aloittaja kysyi mitä voisi tapahtua JOS yhteiskunnan tuet lakkautettaisiin. Sinä sitten kiihotuit ja luulit, että tuet oikeasti tullaan kohta lakkauttamaan. Voi voi...sinua varmaan on lyöty penkillä joskus päähän.
Vierailija kirjoitti:
M-1965 kirjoitti:
Vastaus aloitukseen: ensin anarkiaa ja siihen liittyvää väkivaltaa ynnä ryöstelyä, sitten kapina ja vallankumous jonka jälkeen uusi hallinto palauttaisi tukijärjestelmät.
Nyt kun tämän ap tietää niin ei tarvitse pohtia asiaa enää toistuvasti uudelleen.
Tuskin, oletko nähnyt tämän maissa joissa ei jaeta kaikille ilmaista rahaa?
Niin, tuskin mitään vallankumousta tapahtuisi, mutta rikollisuus ja asunnottomuus tulisivat kasvamaan merkittävästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo nyt voi olla huolissaan todella. Tilanne on osalla niin paha ja vakava. Ihan hälytysnappia voi painaa. Älkää jättäkö ihmisiä heitteille rahatta ja ilman. Se ei ole tasa-arvoa nähnytkään.
Se ei ole tasa arvoa, että työtön mitään tekemätön saa saman rahan kuin työtäkekevä.
nyt on kyllä kummalliset luulot työttömyyskorvausten suuruudesta.
Täällähän se yksi tyyppi aina provoilee miten joku on kieltäytynyt 3000e palkkatyöstä koska tuet.
Ja lampaat kiihottuu ja ottaa jutun todesta.
Vierailija kirjoitti:
Täällä onkin ollut turhan pitkään rauhallista ja annettu ihmisten hyppiä nenille. Rassetkin saavat riehua mielensä mukaan kun kukaan ei viitsi pyöritellä niitä tervassa ja höyhenissä 🤣🤣
uliuliuli
Vierailija kirjoitti:
Sitten alkaisi toimeentulon "pakko-otto" missä raha otetaan sieltä missä on saatavilla, siinä ei enää lukot tai vartiointi auttaisi
Täytyy myöntää, että itsekin ottaisin asioita hieman laajemmalla skaalalla mikäli yhteiskuntamme olisi toisenlainen.
Olisi parempi että on kaikilla riittävä raha, ettei synny katastrofeja ja kärsimystä. Ei riitä että näennäisesti on tuet kun osalla ei ole sitä, sillä voi maksaa vain asumisen, muuhun ei ole. Pitää herätä.
Vierailija kirjoitti:
AI päättää teollisuus-, tieto- ja palveluyhteiskuntien jakson. Valtaosaa populatiosta odottaa paluu agraarielämään. Nyt kannattaa alkaa opiskella maataloutta.
Ei maanviljelyä ja eläinten kasvattamista tuosta vain aloiteta. Aloittamiseen tarvitaan helvetisti rahaa jos laitteita ja tiloja ei ole entuudestaan (joita hyvin harvalla on).
Vierailija kirjoitti:
Elinkeinoelämä kaatuisi muutamassa viikossa, pörssikurssit romahtaisi, asuntojen ja kiinteistöjen arvot romahtaisi, korot nousisi jne. tästä kokemusta historiassa esim. 1930- ja 1990-luvulta, kun kansalaisilla ei ole ostovoimaa ja muutamassa yössä velat nousi kolminkertaisesti, kun huomioi korot ja vakuuksien reaaliarvot. Samoin yhteiskunnan palvelut.
Etelän mafiat valtaisi Suomen melko nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elinkeinoelämä kaatuisi muutamassa viikossa, pörssikurssit romahtaisi, asuntojen ja kiinteistöjen arvot romahtaisi, korot nousisi jne. tästä kokemusta historiassa esim. 1930- ja 1990-luvulta, kun kansalaisilla ei ole ostovoimaa ja muutamassa yössä velat nousi kolminkertaisesti, kun huomioi korot ja vakuuksien reaaliarvot. Samoin yhteiskunnan palvelut.
Etelän mafiat valtaisi Suomen melko nopeasti.
Ne tulisi kyllä itärajan kautta väkisin. Missäköhän kohtaa tämä alkaa olla todellisuutta. Ei välttämättä kaukana kun yleistuki tulee vähän yli 5 kk päästä.
Rikollisuus nousisi merkittävästi. Alkaisi syntymään erilaisia kapina- ja terroristiliikkeitä. Tämä johtaisi monet maanpakoon ja kansainvaellukseen parempaa etsiessä.
Ennustaisin että isointa ja tehokkainta protestia eivät saisi aikaan tukia saava köyhälistö, vaan tukihimmelistä hyötyvät yritykset ja byrokraatit. Valtion ostopalveluiden kautta toimivat firmat, tukibyrokratian lukuiset kerrokset ym. Raha löytää aina vauraan taskuun ja tukijärjestelmässäkin on siitä todellisesti hyötyvät tahot tiukasti kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Sodanajan armeijan vahvuusessa kävisi kato. Kukaan ei menisi rintamalle jos Venäjän valtaamana olisi sama meno kuin ennen sitä.
Paitsi, että jopa Venäjälläkin saa työttömyystukia, joten siellä olisi jopa parempaa:DD
Vierailija kirjoitti:
Ennustaisin että isointa ja tehokkainta protestia eivät saisi aikaan tukia saava köyhälistö, vaan tukihimmelistä hyötyvät yritykset ja byrokraatit. Valtion ostopalveluiden kautta toimivat firmat, tukibyrokratian lukuiset kerrokset ym. Raha löytää aina vauraan taskuun ja tukijärjestelmässäkin on siitä todellisesti hyötyvät tahot tiukasti kiinni.
Ap tuskin edes noin pitkälle ajatteli. Kyseessä on vain potkitaan köyhiä lisää päähän - ketju.
No noin sata vuotta sitten ei ollut tukia, joten voit siitä päätellä minkälainen tästä yhteiskunnasta tulisi. Olisi kerjäläisiä ja ihmisiä kuolisi nälkään ja kulkutauteihin, kaikenmaailman sekopäät tappaisi ihmisiä mielin määrin, ja kun ihmiset eivät voisi turvautua maanviljelyyn kuten silloin kun se oli suurimmalle osalle se pelastus, rikollisuus räjähtäisi käsiin. Köyhillä ei olisi mitään muuta rehellistä keinoa elää kuin se että jotkut rikkaat antaisivat almuja. Ja rikkaiden määräkin lähtisi jyrkkään laskuun kun yritykset menisi konkkaan. Joissain lämpimissä maissa on vielä tuollaista, mutta Suomessa talvi hoitaisi köyhät pois kerjäämästä.
Taidat olla aika nuori kun oletat että ilman sosiaaliturvaa olisi helppo eläää. Ei meillä ole tällaista sosiaaliturvaa ollut edes silloin kun minä olin pieni, eli 70-luvulla, ja minä olen vasta viidenkymmenen. Kun minä synnyin, ei äitiyslomakaan ollut kuin 3kk ja vauvoille käskettiin antaa appelsiinimehua että saa vitamiineja. Ajat on muuttuneet nopeasti, ja yhtä nopeasti ne voi muuttua huonompaankin.
1900-luvun alku: Sosiaaliturvan perusteita alettiin rakentaa.
1940-luku: Lapsilisäjärjestelmä käynnistyi.
1950-luku: Sodanjälkeisen hyvinvointivaltion rakentaminen alkoi, ja siihen sisältyi kansaneläkejärjestelmän ja sairaalalaitosten kehittäminen.
1960-luku: Merkittäviä uudistuksia olivat työeläkejärjestelmän käynnistäminen ja sairausvakuutuslain voimaantulo. Vuonna 1963 otettiin käyttöön sosiaaliturvatunnukset ja sairasvakuutuskortit, ja vuonna 1964 sairausvakuutus siirtyi Kelan hoidettavaksi.
1970-luku: Kehittyivät lasten päivähoito ja kansanterveystyö.
1980-luku: Hyvinvointivaltion palvelut ja etuudet laajenivat.
1990-luku: Taloudellinen lama johti sosiaaliturvan supistuksiin.