Lue keskustelun säännöt.
Miksi duunarimiehet yrittävät akateemisia keskiluokkaisia naisia?
13.07.2025 |
Kun eivät kelpaa. Miksi ne duunarinaiset eivät kelpaa? Saman tasoiset.
Kommentit (465)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä väliä? Duunarista voit saada kotiisi joka paikan höylän, joka ymmärtää remontoinnit ja muut jutut. Näillä miehillä on monesti myös "arkijärkeä". T.Nainen
Remonttimiehet palkataan, ei niitä panna.
Minä kyllä panísinkin, mutta en ottaisi parisuhteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tutkitusti miehelle naisen koulutus on tärkeää. Kaikissa kulttuureissa. Suhteet on yksi asia, mutta vaimoa ei oteta alemmista sosiaaliluokista. Ehkä tällä palstalla naisten koulutusta väheksyvät ne, joilla oma koulutustaso on heikko.
Juuri näin. Aika harva ylemmästä keskiluokasta oleva mies haluaa lastensa äidiksi jonkun varpaista päähän tatuoidun sossutapauksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika moni tässä ketjussa on väittänyt, että naisen koulutustaso on miehelle yhdentekevä. Jos näin olisi niin puolella tohtorimiehistä olisi ammattikoulun käynyt nainen.
Tunnen varmaankin satoja tohtoreita ja sellaiset pariskunnat, joissa nainen olisi amis ja mies tohtori voi laskea kyllä yhden käden sormilla. Yleisintä on, että tohtorimiehellä on maisteritasoisen tutkinnon käynyt nainen. Tämä on kätevää, koska esimerkiksi peruskouluopen kanssa oleva tekniikan tohtori toteuttaa naisten toiveen hypergamiasta (ylöspäin naimisesta). toiseksi yleisintä on, että molemmat ovat tohtoreita; tällöin sama ammatti (tutkijuus) yhdistää.
Näin tohtorikoulutettuna miehenä oman puolison koulutustaso (tohtori) on minulle iso plussa. Jos jäisin sinkuksi niin mieluiten etsisin tohtorikoulutetun naisen, mutta utelias maisteri/DI/lääkäri voisi käydä myös. Yliopistoa käymättömän kanssa en alkai
Ei maisterintutkinto takaa noista mitään sen enempää, mutta sitä on jostain syystä legitiimiä vaatia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika moni tässä ketjussa on väittänyt, että naisen koulutustaso on miehelle yhdentekevä. Jos näin olisi niin puolella tohtorimiehistä olisi ammattikoulun käynyt nainen.
Tunnen varmaankin satoja tohtoreita ja sellaiset pariskunnat, joissa nainen olisi amis ja mies tohtori voi laskea kyllä yhden käden sormilla. Yleisintä on, että tohtorimiehellä on maisteritasoisen tutkinnon käynyt nainen. Tämä on kätevää, koska esimerkiksi peruskouluopen kanssa oleva tekniikan tohtori toteuttaa naisten toiveen hypergamiasta (ylöspäin naimisesta). toiseksi yleisintä on, että molemmat ovat tohtoreita; tällöin sama ammatti (tutkijuus) yhdistää.
Näin tohtorikoulutettuna miehenä oman puolison koulutustaso (tohtori) on minulle iso plussa. Jos jäisin sinkuksi niin mieluiten etsisin tohtorikoulutetun naisen, mutta utelias maisteri/DI/lääkäri voisi käydä myös. Yliopistoa käymättömän kanssa en alkai
Millä tavoin esimerkiksi humanistimaisteri tai amk-sosionomi on mielestäsi - muiden muuttujien pysyessä vakiona - ideaalimpi vaimo kuin vaikkapa lääketieteen tohtori?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On surullista, miten miehille naisen koulutus tarkoittaa hyvää ja mukavaa ihmistä. En ymmärrä tätä ajatusmaailmaa ollenkaan. Maisterintutkinnon suorittanut on automaattisesti miesten mielestä hyvä vaimo, mukava, kiva ja älykäs? Alemman koulutuksen omaava on aina kaikissa tapauksissa tyhmä kuin saapas, hirveä ihminen ja ruma? Voiko joku avata minulle tätä juttua? Täälläkin joku tohtorisetä kirjoitteli miten ei ikinä katsoisikaan sellaista naista jolla ei ole yliopistotutkintoa. Hyvin, hyvin surullista...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurinosa niistä akateemisistakin on palkansaajia eli duunareita, siksi.
Eli suorittavan työn tekijöitä, ei mitään tutkijoita.
Mikä akateeminen työ on suorittavaa?
Esimerkiksi lääkärin työ on aika suorittavaa. Lasketaanko se akateemiseksi? Vaatii vähintään lisensiaatin tutkinnon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On surullista, miten miehille naisen koulutus tarkoittaa hyvää ja mukavaa ihmistä. En ymmärrä tätä ajatusmaailmaa ollenkaan. Maisterintutkinnon suorittanut on automaattisesti miesten mielestä hyvä vaimo, mukava, kiva ja älykäs? Alemman koulutuksen omaava on aina kaikissa tapauksissa tyhmä kuin saapas, hirveä ihminen ja ruma? Voiko joku avata minulle tätä juttua? Täälläkin joku tohtorisetä kirjoitteli miten ei ikinä katsoisikaan sellaista naista jolla ei ole yliopistotutkintoa. Hyvin, hyvin surullista...
Mitäs surullista tuossa on? Nämä duunarisedät puolestaan kirjoittavat, kuinka maisterisnaiset ovat kuivakankireitä suorittajia, jotka tekevät työkseen ihan pilventakaisia tutkimuksia, joiden kustannukset he, oikeiden töiden tekijät, maksavat. Tohtorismiehet puolestaan ovat niin epäkäytännöllisiä, etteivät saa kenkiä oikeisiin jalkoihin. Eivätköhän vakat edelleen löydä kantensa vauvapalstan puheista huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On surullista, miten miehille naisen koulutus tarkoittaa hyvää ja mukavaa ihmistä. En ymmärrä tätä ajatusmaailmaa ollenkaan. Maisterintutkinnon suorittanut on automaattisesti miesten mielestä hyvä vaimo, mukava, kiva ja älykäs? Alemman koulutuksen omaava on aina kaikissa tapauksissa tyhmä kuin saapas, hirveä ihminen ja ruma? Voiko joku avata minulle tätä juttua? Täälläkin joku tohtorisetä kirjoitteli miten ei ikinä katsoisikaan sellaista naista jolla ei ole yliopistotutkintoa. Hyvin, hyvin surullista...
Mitäs surullista tuossa on? Nämä duunarisedät puolestaan kirjoittavat, kuinka maisterisnaiset ovat kuivakankireitä suorittajia, jotka tekevät työkseen ihan pilventakaisia tutkimuksia, joiden kustannukset he, oikeiden töiden tekijät, maksavat. Tohtorismiehet puolestaan ovat niin epäkäytännöllisiä, etteivät saa kenkiä oikeisiin jalkoihin. Eivätköhän vakat edel
Eivät maisterit ole ammattitutkijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On surullista, miten miehille naisen koulutus tarkoittaa hyvää ja mukavaa ihmistä. En ymmärrä tätä ajatusmaailmaa ollenkaan. Maisterintutkinnon suorittanut on automaattisesti miesten mielestä hyvä vaimo, mukava, kiva ja älykäs? Alemman koulutuksen omaava on aina kaikissa tapauksissa tyhmä kuin saapas, hirveä ihminen ja ruma? Voiko joku avata minulle tätä juttua? Täälläkin joku tohtorisetä kirjoitteli miten ei ikinä katsoisikaan sellaista naista jolla ei ole yliopistotutkintoa. Hyvin, hyvin surullista...
Alemman koulutuksen käynyt voi olla oikein mukava ihminen. Keskiluokkainen elintaso ja elämänpiiri on kuitenkin helpompi rakentaa vaikkapa oikeustieteestä tai lääketieteestä väitelleen naisen kanssa. Nykyään sosiaalinen segregaatio on sen verran vahva, että usein sillä korkeasti koulutetulla on myös varakkaampi perhetausta.
Ihan uteliaisuudesta kysyn: Millä tavoin koulutus teidän parisuhdetta tekee onnellisemmaksi? Se, että on diplomeita pitkä rivi, ei tarkoita, että ihminen olisi edes viisas. Tai mukava. Tai tasapainoinen ihminen. Tai hyvä puoliso. Tai hyvä vanhempi. Eikä tohtorin arvo takaa, että olisi edes rahaa. Yliopistolla roikkuvat ovat aika pa-porukkaa, jotka rukoilevat apurahoja eri tahoilta. Monien kohdalla olen ajatellut, että ne jäävät yliopistolle, koska eivät sieltä muualle pääse. Siispä taas apurahoja hakemaan ja seuraavaa Majavankakan moninaiset muodot ja koostumukset -analyysia tekemään yhteiskunnan piikkiin.
Olen eri, mutta vastaan. Meillä on tohtorin ja tuplamaisterin perhe, varakas sellainen. Molemmilla oli toive kumppanin akateemisuudesta. Se vaan on helpompaa keskustella maailman asioista, kun kummallakin on sama näkemys tieteestä verrattuna mutuun ja kyky tehdä analyyttisiä johtopäätöksiä. Keskustelu on meille oleellinen osa ihmissuhdetta, keskustellaan monipuolisesti maailman asioista. Lisäksi kummallakin on samat toiveet lasten kasvatuksen ja koulutuksen osalta. Moni heikosti koulutettu näkee paljon tarvetta dissata koulutettuja ihmisiä ja tiedettä. En haluaisi asua sellaisen ihmisen kanssa hetkeäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On surullista, miten miehille naisen koulutus tarkoittaa hyvää ja mukavaa ihmistä. En ymmärrä tätä ajatusmaailmaa ollenkaan. Maisterintutkinnon suorittanut on automaattisesti miesten mielestä hyvä vaimo, mukava, kiva ja älykäs? Alemman koulutuksen omaava on aina kaikissa tapauksissa tyhmä kuin saapas, hirveä ihminen ja ruma? Voiko joku avata minulle tätä juttua? Täälläkin joku tohtorisetä kirjoitteli miten ei ikinä katsoisikaan sellaista naista jolla ei ole yliopistotutkintoa. Hyvin, hyvin surullista...
Matalasti koulutettu nainen tarkoittaa usein käytännössä, että hyvätuloinen mies joutuu subventoimaan naisen elämistä 500-1000 e/kk, jotta on mahdollisuus yhteiseen elintasoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkitusti miehelle naisen koulutus on tärkeää. Kaikissa kulttuureissa. Suhteet on yksi asia, mutta vaimoa ei oteta alemmista sosiaaliluokista. Ehkä tällä palstalla naisten koulutusta väheksyvät ne, joilla oma koulutustaso on heikko.
Juuri näin. Aika harva ylemmästä keskiluokasta oleva mies haluaa lastensa äidiksi jonkun varpaista päähän tatuoidun sossutapauksen.
Aika usein käy sairaalassa työskentelevien lääkärien ja hoitajien kanssa, että he menevät keskenään naimisiin. Onko se lääkäriaviopuoliso silloin hyväksynyt puolisokseen alemmasta akateemisesta ja taloudellisesta taustasta olevan ihmisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkitusti miehelle naisen koulutus on tärkeää. Kaikissa kulttuureissa. Suhteet on yksi asia, mutta vaimoa ei oteta alemmista sosiaaliluokista. Ehkä tällä palstalla naisten koulutusta väheksyvät ne, joilla oma koulutustaso on heikko.
Juuri näin. Aika harva ylemmästä keskiluokasta oleva mies haluaa lastensa äidiksi jonkun varpaista päähän tatuoidun sossutapauksen.
Aika usein käy sairaalassa työskentelevien lääkärien ja hoitajien kanssa, että he menevät keskenään naimisiin. Onko se lääkäriaviopuoliso silloin hyväksynyt puolisokseen alemmasta akateemisesta ja taloudellisesta taustasta olevan ihmisen.
Hoitajia on pilvin pimein, lääkäreitä vähän. Silti lääkäri-lääkäri -pariskunta on yleisempi kuin hoitaja-lääkäri. Varsinkin, ei ole kyseessä mikään buranoita jakava tk-lääkäri vaan erikoislääkäri tai ylilääkäri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkitusti miehelle naisen koulutus on tärkeää. Kaikissa kulttuureissa. Suhteet on yksi asia, mutta vaimoa ei oteta alemmista sosiaaliluokista. Ehkä tällä palstalla naisten koulutusta väheksyvät ne, joilla oma koulutustaso on heikko.
Juuri näin. Aika harva ylemmästä keskiluokasta oleva mies haluaa lastensa äidiksi jonkun varpaista päähän tatuoidun sossutapauksen.
Aika usein käy sairaalassa työskentelevien lääkärien ja hoitajien kanssa, että he menevät keskenään naimisiin. Onko se lääkäriaviopuoliso silloin hyväksynyt puolisokseen alemmasta akateemisesta ja taloudellisesta taustasta olevan ihmisen.
Hoitajia on pilvin pimein, lääkäreitä vähän. Silti lääkäri-lääkäri -pariskunta on yleisempi kuin hoitaja-lääkäri
Unohtui sana jos: varsinkin jos kyseessä ei ole buranoita myöntävä tk-peruslääkäri.
Vaimolla yliopisto takana, tuplamaisteri yms, itselläni ei. Laskisin itseni just ja just duunariksi, en kuitenkaan kuulu alimpaan palkkaluokkaan. Koulutuseroista huolimatta meitä kiinnostaa samanlaiset asiat. Itseasiassa tuloni ovat tällä hetkellä vaimoani paremmat, mutta sellaisesta ei ole tarvinnut tehdä numeroa. Vaimo on iloinen, että minä tykkään duunistani ja olen iloinen hänen puolestaan, että intohimoa itsensä kehittämiseen löytyy.
Koulutustasosta viis, mutta sitä en edelleenkään ymmärrä, että miksi miehet ylipäänsä tuhlaavat ainutkertaisen elämänsä parisuhteessa naisen kanssa tai naisten jahtaamiseen parisuhdetta varten.
Vierailija kirjoitti:
Koulutustasosta viis, mutta sitä en edelleenkään ymmärrä, että miksi miehet ylipäänsä tuhlaavat ainutkertaisen elämänsä parisuhteessa naisen kanssa tai naisten jahtaamiseen parisuhdetta varten.
Kyllähän perheellisenä oleminen voittaa sinkkuna olemisen 6-0.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulutustasosta viis, mutta sitä en edelleenkään ymmärrä, että miksi miehet ylipäänsä tuhlaavat ainutkertaisen elämänsä parisuhteessa naisen kanssa tai naisten jahtaamiseen parisuhdetta varten.
Kyllähän perheellisenä oleminen voittaa sinkkuna olemisen 6-0.
Mistäs tiedät? Molempia kun ei voi saada kuin lyhytaikaisesti. Puolet liitoista päättyy eroon mutta silloinkaan se perhe ei katoa mihinkään, puoliso vain.
Kertoo lähinnä asutko Helsingissä vai muualla Suomea.