Sähkön siirtolasku 110e, sähkölasku 30e

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ihan hiton jeba, että itsekin makselen Alvalle sen liki 17€ 3kk ajalta pelkkää perusmaksua. Samaan aikaan kesäkuussa n. 250kwh makso Vattefallille 8€. Pitäs kyllä saada Saksan malli Suomeenkin, että voit kilpailuttaa myös siirtäjääkin. Suomessa annettu monopoliasema siirtifirmoille. Toki Frankfurt ja Berliini on isompia kaupunkeja kuin yksikään Suomessa, mutta siellä on firmat saaneet vetää roikkaa miten sattuun, jolloin pitää kaverinkin piuhaa lainata.

Otetaanko saksan hinniottelu laajemminkin käyttöön? 2024 jälkimmäisellä puoliskolla Euroopan kallein sähkö, luokkaa 40c/kWh keskimäärin.

Taino, tyhmä kysymys, otetaanhan me kunhan saadaan paksummat letkut Eurooppaan kuten tarkoitus on.

Saksahan VAATII että Suomi alkaa heille tuottamaan vetyä. No vetyä tuotetaan sähköllä ja vain tyhmä uskoo ettei se vaikuta sähkön kuluttajahintoihin. 

Saksassa lakkautettiin ihan jokainen ydinvoimala, koska vihreät väittivät että tsunami tulee ja räjäyttää saksan ydinvoimalat ja sitä paitsi heille kun tuli vielä kaasua Venäjältä ja ruskohiiltä kaivoksista. Minun mielestäni sen ei pitäisi olla suomalasen kuluttajan asia, jos saksassa on uskottu jotain hihhuleita 

Nyt vaaditaan muita EU maita tuottamaan heille ilmaiseksi sitä sun tätä. Itse ei olla valmiita avustamaan yhtään toista maata tai laittamaan edes tikkua ristiin 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta aina tarvitaan huoltovarmuus! Kun sähköt katkeaa niin paneleista tulee sähköä! Vaikka ei paista kun kuutamo."

Taitaa yli 90% suomalaisten kotiasennuksista olla sellaisia että jos tippuu verkosta niin tippuu paneleidenkin tuotto nollaan. Eli huoltovarmuuden kannalta ihan hyödyttömiä.

Et nyt tainnut ihan ymmärtää. Jos kuu paistaa niin paneleista ei tule watteja.

Sähköä voi varastoida lämpönä tai akkuun. Yön yli pärjää hienosti akkuvirralla ja lämminvesivaraajalla. Onko nää sulle täysin uusia tekniikan saavutuksia?

MIksi Saksa ei rakenna tuulivoimaa? Ei, vaan sähköä ja resursseja imetään paljon köyhemmistä maista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta aina tarvitaan huoltovarmuus! Kun sähköt katkeaa niin paneleista tulee sähköä! Vaikka ei paista kun kuutamo."

Taitaa yli 90% suomalaisten kotiasennuksista olla sellaisia että jos tippuu verkosta niin tippuu paneleidenkin tuotto nollaan. Eli huoltovarmuuden kannalta ihan hyödyttömiä.

Et nyt tainnut ihan ymmärtää. Jos kuu paistaa niin paneleista ei tule watteja.

Sähköä voi varastoida lämpönä tai akkuun. Yön yli pärjää hienosti akkuvirralla ja lämminvesivaraajalla. Onko nää sulle täysin uusia tekniikan saavutuksia?

Lämminvesivaraajan lämmittämiseen tarvitaan hiukan isommat paneelit kuin mitä normi omakotitalon katolta löytyy 

Onko ketju muuttunut venäläistrollien mallastamoksi? Siirtohinta on täyttä paskaa ja fyffet menee ulkomaisten omistajien Cayman-tileille, mutta näin Kokoomus on asiat halunnut ja siksi niitä ei ikinä pitäisi hallitukseen päästääkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta aina tarvitaan huoltovarmuus! Kun sähköt katkeaa niin paneleista tulee sähköä! Vaikka ei paista kun kuutamo."

Taitaa yli 90% suomalaisten kotiasennuksista olla sellaisia että jos tippuu verkosta niin tippuu paneleidenkin tuotto nollaan. Eli huoltovarmuuden kannalta ihan hyödyttömiä.

Et nyt tainnut ihan ymmärtää. Jos kuu paistaa niin paneleista ei tule watteja.

Sähköä voi varastoida lämpönä tai akkuun. Yön yli pärjää hienosti akkuvirralla ja lämminvesivaraajalla. Onko nää sulle täysin uusia tekniikan saavutuksia?

Ei ole, me ostettiin 9400€ akut ja niissä riittää virta 5h. Ihan kusetus homma. Eivät maksa itseään ikinä takaisin ja nyt jo puolet akuista hajalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos Pekka

Katainen oli pääministeri, eli kokoomus oli taas asialla.

Eihän persu sitä muista kuin vasta sitten kun Purraa syytellään valtionvelan tuplaamisesta.

Valtiovarainministeri oli Urpilainen  SDP 

Vierailija kirjoitti:

Onko ketju muuttunut venäläistrollien mallastamoksi? Siirtohinta on täyttä paskaa ja fyffet menee ulkomaisten omistajien Cayman-tileille, mutta näin Kokoomus on asiat halunnut ja siksi niitä ei ikinä pitäisi hallitukseen päästääkään.

Miksi persereikälän kunta myi persereikälän sähkön Fortumille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta aina tarvitaan huoltovarmuus! Kun sähköt katkeaa niin paneleista tulee sähköä! Vaikka ei paista kun kuutamo."

Taitaa yli 90% suomalaisten kotiasennuksista olla sellaisia että jos tippuu verkosta niin tippuu paneleidenkin tuotto nollaan. Eli huoltovarmuuden kannalta ihan hyödyttömiä.

Et nyt tainnut ihan ymmärtää. Jos kuu paistaa niin paneleista ei tule watteja.

Ei vaan sinä et ymmärrä että jos asennus on sellainen että on mielekästä edes nostaa huoltovarmuus esille niin järjestelmässä on silloin akusto eli sitä panelisähköä on tosiaan käytössä myös öisin.

Niihin ledilamppuihin, mutta ei paljon muuhun 

Mökki kannattaa pitää irti siirtoverkosta ja pyrkiä energiatuotannossa omavaraisuuteen. Paneelit, ilmalämpöpumppu ja riittävä määrä akkukapasiteettia (saa halvalla esim. käytettyjä Teslan akkuja, näin tehdään esimerkiksi öljyvaltio Norjassa).

Sähkö on kiva, mutta ei sitä tartte tuoda piuhoja pitkin satojen kilometrien päästä kun sen voi tehdä itse tontilla.

Ja jos mökillä tekee sähköä, sitä voi sitten myös myydä siirtoverkkoon, jos mökki on jo piuhan päässä.

Näin minä toimisin jos olisin mökkiä ostamassa. Ostaisin sähköttömän ja laittaisin sinne aurinkosähköt, invertterin ja akkuvajan. Ei vikaannu ukkosella, ei kaadu puita linjoille, ei kuormita siirtoverkkoa eikä tartte maksaa infrasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta aina tarvitaan huoltovarmuus! Kun sähköt katkeaa niin paneleista tulee sähköä! Vaikka ei paista kun kuutamo."

Taitaa yli 90% suomalaisten kotiasennuksista olla sellaisia että jos tippuu verkosta niin tippuu paneleidenkin tuotto nollaan. Eli huoltovarmuuden kannalta ihan hyödyttömiä.

Et nyt tainnut ihan ymmärtää. Jos kuu paistaa niin paneleista ei tule watteja.

Ei vaan sinä et ymmärrä että jos asennus on sellainen että on mielekästä edes nostaa huoltovarmuus esille niin järjestelmässä on silloin akusto eli sitä panelisähköä on tosiaan käytössä myös öisin.

 

Mihin niitä paneleita tarvitaan kun akusto latautuu sähköllä?!???!??

Mikä kehitysvamma sinulla on? Ilman happea synnytyksessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta aina tarvitaan huoltovarmuus! Kun sähköt katkeaa niin paneleista tulee sähköä! Vaikka ei paista kun kuutamo."

Taitaa yli 90% suomalaisten kotiasennuksista olla sellaisia että jos tippuu verkosta niin tippuu paneleidenkin tuotto nollaan. Eli huoltovarmuuden kannalta ihan hyödyttömiä.

Et nyt tainnut ihan ymmärtää. Jos kuu paistaa niin paneleista ei tule watteja.

Sähköä voi varastoida lämpönä tai akkuun. Yön yli pärjää hienosti akkuvirralla ja lämminvesivaraajalla. Onko nää sulle täysin uusia tekniikan saavutuksia?

 

Lämminvesivaraajan lämmittämiseen tarvitaan hiukan isommat paneelit kuin mitä normi omakotitalon katolta löytyy 

Sinulla ei taida olla mitään käsitystä siitä paljonko lämminvesivaraaja vuorokaudessa sähköä kuluttaa, eikö niin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin millä tavalla se pistää miettimään? Luuletko, että sähkö kulkee ilmaa pitkin ja että matkalla ei ole huoltoa, ylläpitoa ja uusimista vaativaa sähköverkkoinfrastruktuuria?

Meillä tuo infra on ollut maan alla huoltovapaana jo 30 vuotta. Mitä tykkäät siitä, että sähkölaskussa maksat ensin sähköveroa ja sitten myös alv:n siitä verostakin? Onko ihanaa ja oikeistolainen unelma maksaa veroa verosta :D

Yksikään täällä ei ole kertaakaan "muistanut" laittaa näihin hintalistoihinsa joita he niin mielellään luettelee noita veroja 

Vierailija kirjoitti:

MIksi Saksa ei rakenna tuulivoimaa? Ei, vaan sähköä ja resursseja imetään paljon köyhemmistä maista. 

Eikö persu siis halua vientituloja?  

Ei Suomi mikään köyhä ole vaikka persut niin kuvittelee. Planeetan 17. rikkain maa, vaikkakin (kiitos Purran toheloinnin, BKT:n kasvun perusteella planeetaan hännänhuippu Sudanin kanssa). Varallisuutta vain lapioidaan tällä hetkellä 90%:lta kansaa vauraimmalle 10%:lle kuten aina Kokoomuksen kausilla. Ja tyhmäpersut avustaa.

Vierailija kirjoitti:

Onko ketju muuttunut venäläistrollien mallastamoksi? Siirtohinta on täyttä paskaa ja fyffet menee ulkomaisten omistajien Cayman-tileille, mutta näin Kokoomus on asiat halunnut ja siksi niitä ei ikinä pitäisi hallitukseen päästääkään.

Mikä sinä siinä olet huutelemaan? Kenenkään etu ei ole unohtaa ketkä näistä kaupoista oikeasti olivat vastuussa Haavisto omistajaohjausministeri vihr. Urpilainen valtiovarainministeri SDP

Vierailija kirjoitti:

Mökki kannattaa pitää irti siirtoverkosta ja pyrkiä energiatuotannossa omavaraisuuteen. Paneelit, ilmalämpöpumppu ja riittävä määrä akkukapasiteettia (saa halvalla esim. käytettyjä Teslan akkuja, näin tehdään esimerkiksi öljyvaltio Norjassa).

Sähkö on kiva, mutta ei sitä tartte tuoda piuhoja pitkin satojen kilometrien päästä kun sen voi tehdä itse tontilla.

Ja jos mökillä tekee sähköä, sitä voi sitten myös myydä siirtoverkkoon, jos mökki on jo piuhan päässä.

Näin minä toimisin jos olisin mökkiä ostamassa. Ostaisin sähköttömän ja laittaisin sinne aurinkosähköt, invertterin ja akkuvajan. Ei vikaannu ukkosella, ei kaadu puita linjoille, ei kuormita siirtoverkkoa eikä tartte maksaa infrasta.

Kannattaa kuitenkin ensin katsoa että kuinka paljon sitä sähköä taivaalta keskimäärin tulee niinä kuukausina kuin aikoo mökkiä käyttää. Akkuvajaan saa latoa muutamankin Teslan akuston jos käyttö on ympärivuotista ja mökki kovin pohjoisessa. Tai sitten lisätä pakettiin vielä kunnollinen agregaatti.

Vierailija kirjoitti:

Mökki kannattaa pitää irti siirtoverkosta ja pyrkiä energiatuotannossa omavaraisuuteen. Paneelit, ilmalämpöpumppu ja riittävä määrä akkukapasiteettia (saa halvalla esim. käytettyjä Teslan akkuja, näin tehdään esimerkiksi öljyvaltio Norjassa).

Sähkö on kiva, mutta ei sitä tartte tuoda piuhoja pitkin satojen kilometrien päästä kun sen voi tehdä itse tontilla.

Ja jos mökillä tekee sähköä, sitä voi sitten myös myydä siirtoverkkoon, jos mökki on jo piuhan päässä.

Näin minä toimisin jos olisin mökkiä ostamassa. Ostaisin sähköttömän ja laittaisin sinne aurinkosähköt, invertterin ja akkuvajan. Ei vikaannu ukkosella, ei kaadu puita linjoille, ei kuormita siirtoverkkoa eikä tartte maksaa infrasta.

Meillä ukkonen poltti 2100€ invertterin ja 450€ laturin mökillä. Vakuutus ei korvannut kuin 400€. Ihan paska systeemi.

Vierailija kirjoitti:

Onko ketju muuttunut venäläistrollien mallastamoksi? Siirtohinta on täyttä paskaa ja fyffet menee ulkomaisten omistajien Cayman-tileille, mutta näin Kokoomus on asiat halunnut ja siksi niitä ei ikinä pitäisi hallitukseen päästääkään.

Lopeta jo tuo venäläisistä haaveileminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta aina tarvitaan huoltovarmuus! Kun sähköt katkeaa niin paneleista tulee sähköä! Vaikka ei paista kun kuutamo."

Taitaa yli 90% suomalaisten kotiasennuksista olla sellaisia että jos tippuu verkosta niin tippuu paneleidenkin tuotto nollaan. Eli huoltovarmuuden kannalta ihan hyödyttömiä.

Et nyt tainnut ihan ymmärtää. Jos kuu paistaa niin paneleista ei tule watteja.

Ei vaan sinä et ymmärrä että jos asennus on sellainen että on mielekästä edes nostaa huoltovarmuus esille niin järjestelmässä on silloin akusto eli sitä panelisähköä on tosiaan käytössä myös öisin.

 

Mihin niitä paneleita tarvitaan kun akusto latautuu sähköllä?!???!??

Akusto latautuu paneeleilla tehdyllä aurinkosähköllä, tauno. Myös sähköverkkoon rakennetaan akkulaitoksia kaiken aikaa tasaamaan sähkön tuotanto- ja kulutusvaihtelua. Sekä valtavia vauhtipyöriä, jotka pitää verkkovirran tasaisena kulutushuippujen välillä. Kalajoelle valmistuu tällainen. Todennäköisesti kotikulmillasikin on akkulaitoksia, joita luulet muuntajiksi. Niitä ei mainostella, koska ryssy voi sabotoida.

Älä viitsi nikotella, kehitys kehittyy vaikka sinä et.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta aina tarvitaan huoltovarmuus! Kun sähköt katkeaa niin paneleista tulee sähköä! Vaikka ei paista kun kuutamo."

Taitaa yli 90% suomalaisten kotiasennuksista olla sellaisia että jos tippuu verkosta niin tippuu paneleidenkin tuotto nollaan. Eli huoltovarmuuden kannalta ihan hyödyttömiä.

Et nyt tainnut ihan ymmärtää. Jos kuu paistaa niin paneleista ei tule watteja.

Sähköä voi varastoida lämpönä tai akkuun. Yön yli pärjää hienosti akkuvirralla ja lämminvesivaraajalla. Onko nää sulle täysin uusia tekniikan saavutuksia?

 

Lämminvesivaraajan lämmittämiseen tarvitaan hiukan isommat paneelit kuin mitä normi omakotitalon katolta löytyy 

Aika hyvä käsitys on siitä minkä verran 300 litran lämminvesivaraaja kuluttaa sähköä. Vähintään tuon kokoinen pitää olla, jos aikoo varastoon vettä lämmittää