Miksi Lentäjä on hot ja bussikuski Not?

Suunnilleen sama kysyä miksi reserviupseeria arvostetaan enemmän, kuin sotilaskeittäjää... Molemmat kumminkin sotilaita paperilla? 

Miksi asiantuntijatyötä tekevää arvostetaan enemmän, kuin palkanlaskijaa? Molemmat kumminkin työntekijöitä? 

Taisit sortua stereotypioihin. Semmoinenkin sanonta on että samanlaiset lapset leikkivät parhaiten (lika barn leka..). En ole itse tarkoittamasi lentäjän tyyppiä, joten mulle kävisi ehkä se bussikuski paremmin. Rahalla ei ole väliä. Ehkäpä se lentäjäkin kävisi, jos hän olisi arvomaailmaltaan maanläheinen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi asiantuntijatyötä tekevää arvostetaan enemmän, kuin palkanlaskijaa? Molemmat kumminkin työntekijöitä? 

Ainakin julkishallinnossa jokaisestiasihteeristä tai postinkäsittelijästä tms. on väännetty "asiantuntija tai "tarkastaja" titteliltään.

Onpahan nyt taas kysymys lauantain kunniaksi.

Vaihdetaanko päikseen ap? Laitetaan bussikuskit lentämään lentokoneita ja lentäjät ajamaan busseja.

Kun sinne lomamatkallesi Torremolinokseen haluat lähteä hankkimaan ihosyövän, mitäs tykkäisit, jos koneen lentäjä olisi bussikuski? 

Vierailija kirjoitti:

Onpahan nyt taas kysymys lauantain kunniaksi.

Vaihdetaanko päikseen ap? Laitetaan bussikuskit lentämään lentokoneita ja lentäjät ajamaan busseja.

Kun sinne lomamatkallesi Torremolinokseen haluat lähteä hankkimaan ihosyövän, mitäs tykkäisit, jos koneen lentäjä olisi bussikuski? 

Näitä ketjuja tulee monta kuukaudessa, aina sama jankkaus jossa on se vanha "naiset ovat vain rahan ja statuksen perään, siksi lentäjää arvostetaan" -alavire. Kuulemma lentäjän ei tarvitse edes osata mitään, kun lentokone lentää itse itseään nykyään. En sitten tiedä, miksei aloittaja kouluttaudu lentäjäksi, kun kerta helpompaa, kuin bussikuskiksi pääseminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lentäjät ovat komeita rikkaita ja pukeutuvat ja käyttäytyvät siististi.

https://www.rantapallo.fi/matkailu/lentaja-karahti-matkustajien-edessa-…

 

Oho löysit YHDEN huonon uutisen. Tämä sentään huomattiin ennen lentoa, bussikuskit ajaa kännissä ja kattelee pornoa ja juttelee puhelimeen ja ajaa liian lujaa ihan koko ajan.

Lentäjän koulutus on sekä ajallisesti että sisällöllisesti selvästi vaativampaa. Pelkkä koulutukseen pääseminen kertoo jo älykkyydestä ja pitkäjänteisyydestä.

Jos lentäjäksi ryhtyminen on mielestäsi niin helppoa niin miksi et itse ryhdy lentäjäksi? Saisit kertomasi mukaan hyvän palkan ja lauman naisia. Tuohan olisi sulle ihan win-win tilanne. 

Liikennelentäjät on kuvainnollisesti lentäviä bussikuskeja ihan fysiologisten mittaustenkin mukaan mitä on tehty kun ei huomioida pidemmillä lennoilla koko lentohenkilökuntaa rasittavia aikaeroja ja niistä tulevaa ylimääräistä kuormitusta.

Toki vaikka nykyiset liikennelentokoneet lentää suuren osan reitistä aika automaattisesti, niin kyllä siellä ohjaamossa pitää osata aika paljon enemmän kun jonkun kaupunkiliikenteessä ja pidemmän matkan bussikuskien. Se määrä tietoa mikä pitää oppia ja hallita tarvittaessa sekä käyttää sitä taitoa on aivan eri luokkaa lentäjillä kun bussikuskeilla.

Ja riskit ihmisenkien ja materiaalisten vahinkojen osalta on paljon suuremmat, jos tai kun jotain meneen pieleen teknisen häiriön tai ihmisten tekemänä sellaista sattuu. Eli lentäjät kantaa huomattavasti suurempaa henikistä vastuuta kun teitä suhailevat bussikuskit.

Vierailija kirjoitti:

Jos lentäjäksi ryhtyminen on mielestäsi niin helppoa niin miksi et itse ryhdy lentäjäksi? Saisit kertomasi mukaan hyvän palkan ja lauman naisia. Tuohan olisi sulle ihan win-win tilanne. 

En minä ole väittänyt että lentäjäksi ryhtyminen on helppoa? Kunhan vain totean, että teoreettisesti lentäjän, bussikuskin ja junakuskin ydintyö on toisiaan muistuttavaa.

Sinä puhut perunasta ja minä päärynästä.

Ja kyllä, lentäjän koulutuksen voi myös "ostaa", jos taidot eivät muuten riitä.

Tää lentäjä vs bussikuski jankkaus on jo niin kulunut. Ja ei sillä etteikö bussikuskin työ olisi vastuullista, todellakin ja kaikki kunnioitus myös heille! Töissä on silti aivan eri vaatimukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lentäjäksi ryhtyminen on mielestäsi niin helppoa niin miksi et itse ryhdy lentäjäksi? Saisit kertomasi mukaan hyvän palkan ja lauman naisia. Tuohan olisi sulle ihan win-win tilanne. 

En minä ole väittänyt että lentäjäksi ryhtyminen on helppoa? Kunhan vain totean, että teoreettisesti lentäjän, bussikuskin ja junakuskin ydintyö on toisiaan muistuttavaa.

Sinä puhut perunasta ja minä päärynästä.

Ja kyllä, lentäjän koulutuksen voi myös "ostaa", jos taidot eivät muuten riitä.

Kyllä ne taidot testataan ihan siellä koulussa vaikka olisikin mennyt yksityiseen kouluun rahalla. Ei koulua läpäise kukaan ilman riittäviä taitoja. 

Fakta on se, että tuota ammattia katsovat kaikki ylöspäin aivan kuten lääkäriäkin. 

Palkka. Ja sitten lentäjän ei yleensä tarvitse olla tekemisissä matkustajien tai matkatavaroiden kanssa, kuten bussikuskin tarvitsee. Lentäjän työtä voi luonnehtia siistiksi sisätyöksi, bussikuskin työtä ei. Lentäjäksi on niin paljon pyrkijöitä, että tehtävään päässeet ovat todellisia valioyksilöitä, tarkat seulat ja testit läpäisseitä.

Vierailija kirjoitti:

Fakta on se, että tuota ammattia katsovat kaikki ylöspäin aivan kuten lääkäriäkin. 

Minä kyllä en. Ehkä kun aikoinaan seurusteli lääkärin kanssa. 

Ei se lentäjäkään nyt niin hot ole että isolla tarvitsisi kirjoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lentäjät ovat komeita rikkaita ja pukeutuvat ja käyttäytyvät siististi.

Jos jätetään kaupunkidösät kuskeineen laskusta, niin pitkän matkan bussikuskit pukeutuvat myös siististi tai jopa pukuun ja käyttäytyvät kohteliaasti.

Kyllä näillä turistibussien kuskeilla on myös kysyntää, etenkin keski-iän ylittäneiden naisten taholta, etenkin matkustajista puhuttaessa. Uniformu ja kuskin luontainen päällikkyys ja esilläolo bussissa.

Onneksi Turun bussikuskit ei lennä... Huhhuh....

Vierailija kirjoitti:

Onneksi Turun bussikuskit ei lennä... Huhhuh....

Eikä hesan