Miksi monet pystyvät käymään töissä ja opiskelemaan mutta armeijassa ei pysty olemaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Armeijassa on sääntöjä kuten että pitää seisoa asennossa eikä saa hymyillä Kaikesta rankaistaan kun mulkut  komentelee armeijassa niin ei sitä jaksa kuunnella eikä totella. En suosittele armeijaa kenellekkään koska siellä ei tehä sitä mitä pitäisi eli kouluteta tappamaan venäläisiä.

Koska se järjestäytynyt tappaminen ei onnistu ilman, että porukka saadaan toimimaan yhtenä, siellä opetetaan paikallaan hiljaa seisomista ja käskyjen mukaan liikkumista.

 

Lisäksi käskyjen, ohjeiden ja raporttien perille menon takia pitää opetella jäykältä kuulostava puheprotokolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei 18 vuotiaat oo viel nähny kunnol työelämää edes. Te monesti unohdatte että puhutaan 18v jätkistä. Sillon on monet muut asiat mieles ku seistä rivis armeijas. Ei 18v vielä tiedä mitä järjestelmällisyys, itsekuri ja johdonmukasuus edes tarkottaa, ja ne on nimenomaa niitä asioita mitä opetetaan armeijassa vähän jopa niin ettei nuori edes tajua sitä. 

Kylläpä monella heitä on vaikeuksia työelämän ja opiskelujenkin kanssa.

Sama koskee monia nuoria naisia.

Niin koskee ja naisilla se varmaan on yleisempää, mutta naisilla ei ole tuollaista velvollisuutta, jossa pitää olla tekemisissä muiden kanssa ja totella.

Poliitikot ja muu virkarälssi ja yritysjohto on pilannu suomen ja onkin kiinnostavaa nähdä miten yhteiskunnan rakenteet romahtaa. Tämä tulee paremminvoiville ahnehtijoille tietysti ulla tuksena.

Ehkä ne pystyvät, mutta eivät halua. Eihän armeija edes maksa palkkaa ajan ja vapauden menetyksestä.

Vierailija kirjoitti:

Teille jotka kerrotte syyksi armeijan laistamiselle esim. tappaminen on vieras ajatus ja julmaa, ei sellaista halua opetella, 

niin kyllä, tappaminen on julmaa ja raakaa, eikä se ole hyväksi kenellekään, mutta sota on sellaista, että tapa tai tule tapetuksi. Ja ei voi kuin kädet ristissä toivoa, että tuota tilannetta ei tulisi koskaan eteen.

Ja niille joiden mielestä tätä paskaa maata ei kannata puolustaa; luuletteko elämänlaatunne paranevan kovastikin vihollisen miehitettyä puolustusvoimattoman maan? 

Monella suomalaisella on jo elömänlaatu kehitysmaatasoa 590 euron työttömyyskorvauksen varassa. Ei se paljon siitä huonone.

Oletko koskaan asunut soluasunnossa tai kämppiksenä useamman ihmisen kanssa? Itse olen asunut 3 vuotta 8 ihmisen kanssa samassa  soluasunnossa. Ja pää meinasi hajota joka päivä. Jotkut tottuu siihen, jotkut ei totu mutta sietävät sen kun se on väliaikaista. Lopuksi on ne jotka eivät kestä.

Olen nainen enkä armeijaiässä, mutta onhan se kamala ajatus. Vietät suurimman osan ajasta tehden rankkoja fyysisiä aktiviteetteja tuntemattomien kanssa, nukut jaetussa huoneessa ja kaikki tärkeät omat arkiset asiat (perhe, harrastukset, oma koti, omat rutiinit) viedään kertarysäyksellä. Kenen mielestä tuo kuulostaa mukavalta? Kyseessä on vielä kuukausien rutistus eikä mikään viikon leiri. Itseäni ei kiinnosta aseet tai maanpuolustus yhtään joten minkäänlaista motivaatiota ei ole. 

 

Armeijan pitäisi ehdottomasti olla pääsääntöisesti niille joita se kiehtoo. Sellaisiakin on. On paljon ihmisiä joilla ei kestä kroppa tai psyyke eikä heille ole oikeassa sodankäynnissä mitään mielekästä tarkoitusta muutenkaan. On resurssien hukkaamista pakottaa nuoret koltiaiset sinne samaan prässiin jos jo ennalta on tiedossa ettei kumpikaan osapuoli hyödy mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Sitähän puhutaan että työelämän vaatimukset on nykyään liiallisia. On kai, kun työkaverit on niin toheloita ettei niitä huolita edes armeijan rättivarastolle. 

Armeijassa ei pääse hyviin hommiin niin helposti sukulaisuussuhteilla. Näkyyhän se työpaikoilla kun sukulaisuus on se tärkein rekrytoinnin syy.

Varusmiehillä on Suomessa huonommat olot kuin mitä vangeilla.

Vankilassa jokaisella on oma huone suihkuineen, tv:ineen jne. ja vankilassa saa nukkua joka yö lämpimässä sängyssä pitkät yöunet eikä juoksuteta koko päivää (ja yötä) jossain.

Vierailija kirjoitti:

Varusmiehillä on Suomessa huonommat olot kuin mitä vangeilla.

Vankilassa jokaisella on oma huone suihkuineen, tv:ineen jne. ja vankilassa saa nukkua joka yö lämpimässä sängyssä pitkät yöunet eikä juoksuteta koko päivää (ja yötä) jossain.

Uliuli... Armeijasta pääsee lomille joka viikonloppu ja iltalomallekin aina silloin tällöin. Kesto on myös vain 6 kuukautta, mikä olisi vankeusrangaistuksena todella lyhyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varusmiehillä on Suomessa huonommat olot kuin mitä vangeilla.

Vankilassa jokaisella on oma huone suihkuineen, tv:ineen jne. ja vankilassa saa nukkua joka yö lämpimässä sängyssä pitkät yöunet eikä juoksuteta koko päivää (ja yötä) jossain.

Uliuli... Armeijasta pääsee lomille joka viikonloppu ja iltalomallekin aina silloin tällöin. Kesto on myös vain 6 kuukautta, mikä olisi vankeusrangaistuksena todella lyhyt.

 

Oletko käynyt itse, vai av mamma taas huutelemassa?

1993 Komppaniastani keskeytti palveluksen 5.

Yhdellä oli vakava alkoholiongelma.

Toinen lähti sivariksi, jänen pasifistinen vakaumuksensa kiteytyi ensimmäisen metsäyöpymisen aikana.

Toinen oli ihmeellinen jankkaaja, kyseenalaisti ihan kaiken ja halusi keskustella joka ikisestä säännöstä ja kiellosta. Ei tähän ollut koulutukselle varatun ajan puitteissa mahdollisuutta.

Neljäs oli krooninen pinnari, valitti olemattomia vaivoja polilla jatkuvasti saaden aika "kelpaa palvelukseen" - lausunnon. Eräänä aamuna ei halunnut nousta sängystä ja hänen palveluksensa päättyi siihen.

Viidennellä oli oikea syy.  Hänen näkönsä oli liian huono. Ihmettelen, miksi hänet yleensäkän oli määrätty palvelukseen, oliko näköä jäytävä sairaus edennyt kutsuntojen jälkeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varusmiehillä on Suomessa huonommat olot kuin mitä vangeilla.

Vankilassa jokaisella on oma huone suihkuineen, tv:ineen jne. ja vankilassa saa nukkua joka yö lämpimässä sängyssä pitkät yöunet eikä juoksuteta koko päivää (ja yötä) jossain.

Uliuli... Armeijasta pääsee lomille joka viikonloppu ja iltalomallekin aina silloin tällöin. Kesto on myös vain 6 kuukautta, mikä olisi vankeusrangaistuksena todella lyhyt.

 

Oletko käynyt itse, vai av mamma taas huutelemassa?

Olen käynyt ja 8 kuukautta olin palveluksessa. Silloin lomatahti oli 2 kiiini ja 1 auki, eli joka 3. viikonloppu pääsi lomille. Kotimatkaa tosin oli 400 kilometriä, joten aika monta tuntia sai perjantai-iltana körötellä junassa ennen iltarientojen alkua.

On täysin turhaan viettää vuosi armeijassa ..se on ihan. Hukkaaan heitettyä aikaa

Muuan uusi alokas oli luovuttanut jo ensimmäisen viikon aikana. Heikkoa ainesta. Olisi nyt vähän totutellut pidempään. 

Ei halua. Armeijan käyneet kyllä tietää, että siellä pärjää jokainen jos vain haluaa. Porukkaa oli niin laidasta laitaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Armeijassa on sääntöjä kuten että pitää seisoa asennossa eikä saa hymyillä Kaikesta rankaistaan kun mulkut  komentelee armeijassa niin ei sitä jaksa kuunnella eikä totella. En suosittele armeijaa kenellekkään koska siellä ei tehä sitä mitä pitäisi eli kouluteta tappamaan venäläisiä.

Koska se järjestäytynyt tappaminen ei onnistu ilman, että porukka saadaan toimimaan yhtenä, siellä opetetaan paikallaan hiljaa seisomista ja käskyjen mukaan liikkumista.

Uniikki lumihiutale Otto-Annikki ei pidä siitä, että häntä käsketään. Huomio sivusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teille jotka kerrotte syyksi armeijan laistamiselle esim. tappaminen on vieras ajatus ja julmaa, ei sellaista halua opetella, 

niin kyllä, tappaminen on julmaa ja raakaa, eikä se ole hyväksi kenellekään, mutta sota on sellaista, että tapa tai tule tapetuksi. Ja ei voi kuin kädet ristissä toivoa, että tuota tilannetta ei tulisi koskaan eteen.

Ja niille joiden mielestä tätä paskaa maata ei kannata puolustaa; luuletteko elämänlaatunne paranevan kovastikin vihollisen miehitettyä puolustusvoimattoman maan? 

Monella suomalaisella on jo elömänlaatu kehitysmaatasoa 590 euron työttömyyskorvauksen varassa. Ei se paljon siitä huonone.

Ynnä asumistuki sekä melkein ilmainen terveydenhuolto.

Viranomaiset eivät vaadi lahjuksia.

Erinomainen infra, jollaisesta kuninkaallisetkaan eivät olisi voineen uneksia vaikkapa 150v sitten.

Millaista on köyhän elämä Venäjällä? Yhtä huonoa kuin Suomessa? Huonompaa?

Vierailija kirjoitti:

Olen nainen enkä armeijaiässä, mutta onhan se kamala ajatus. Vietät suurimman osan ajasta tehden rankkoja fyysisiä aktiviteetteja tuntemattomien kanssa, nukut jaetussa huoneessa ja kaikki tärkeät omat arkiset asiat (perhe, harrastukset, oma koti, omat rutiinit) viedään kertarysäyksellä. Kenen mielestä tuo kuulostaa mukavalta? Kyseessä on vielä kuukausien rutistus eikä mikään viikon leiri. Itseäni ei kiinnosta aseet tai maanpuolustus yhtään joten minkäänlaista motivaatiota ei ole. 

 

Armeijan pitäisi ehdottomasti olla pääsääntöisesti niille joita se kiehtoo. Sellaisiakin on. On paljon ihmisiä joilla ei kestä kroppa tai psyyke eikä heille ole oikeassa sodankäynnissä mitään mielekästä tarkoitusta muutenkaan. On resurssien hukkaamista pakottaa nuoret koltiaiset sinne samaan prässiin jos jo ennalta on tiedossa ettei kumpikaan osapuoli hyödy mitään. 

Samaahan voitaisiin sanoa veroista. Teet työtä ja valtio varastaa välistä. Itse tiedän paremmin mihin rahojani tulisi käyttää. Sen sijaan ne menee savuna ilmaan. Ei motivoi eikä kiehdo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teille jotka kerrotte syyksi armeijan laistamiselle esim. tappaminen on vieras ajatus ja julmaa, ei sellaista halua opetella, 

niin kyllä, tappaminen on julmaa ja raakaa, eikä se ole hyväksi kenellekään, mutta sota on sellaista, että tapa tai tule tapetuksi. Ja ei voi kuin kädet ristissä toivoa, että tuota tilannetta ei tulisi koskaan eteen.

Ja niille joiden mielestä tätä paskaa maata ei kannata puolustaa; luuletteko elämänlaatunne paranevan kovastikin vihollisen miehitettyä puolustusvoimattoman maan? 

Monella suomalaisella on jo elömänlaatu kehitysmaatasoa 590 euron työttömyyskorvauksen varassa. Ei se paljon siitä huonone.

Niinkö meinaat? Kehotan pohtimaan asiaa uudelleen, eikä niinkään työttömyyskorvauksen tiimoilta.