Ilmeisesti joidenkin mielestä ihmisen pitäisi kusta housuun vain siksi koska on Ylen autolla liikenteessä

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän nämä persuprovoilijat aina toisten nimittelyn osaavat, Putkonen varmasti tyytyväinen.

Tärkeysjärjestyksessä myös korkealla vastustajien vehkeiden salakuvailu.

Onhan se jo huomattu ja tunnettu tosiasia, että monella palstapeikolla vahvat antipatiat Yleä kohtaan ja tuskin ovat täällä sattumalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se jo huomattu ja tunnettu tosiasia, että monella palstapeikolla vahvat antipatiat Yleä kohtaan ja tuskin ovat täällä sattumalta.

 

Turhaa uhriutumista  kuseskelijan  puolesta.

Yleinen tosiasia pelkästään todettu. Heille kelpaa aihe kun aihe ylen kimppuun käymiseen, oli sitten miten pieni hyvänsä.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se jo huomattu ja tunnettu tosiasia, että monella palstapeikolla vahvat antipatiat Yleä kohtaan ja tuskin ovat täällä sattumalta.

Ei ne ainakaan sillä parane että koko ylen sometiimi on taas kerran haukkumassa arvostelijoita näinkin pikkujutun vuoksi palstan täydeltä :D

Itse te tätä asiaa paisutatte joka kommentillanne kun ego ei näytä toimituksessa antavan myöten olla hiljaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän nämä persuprovoilijat aina toisten nimittelyn osaavat, Putkonen varmasti tyytyväinen.

Tärkeysjärjestyksessä myös korkealla vastustajien vehkeiden salakuvailu.

"Salakatselu määritellään Suomen rikoslain 24 luvun 6 :ssä toiminnaksi, jossa joku katselee tai kuvaa teknisellä laitteella kotirauhan suojaamassa paikassa tai käymälässä, pukeutumistilassa, yleisöltä suljetussa rakennuksessa tai aidatulla piha-alueella olevaa henkilöä tämän yksityisyyttä loukaten."

Opettelisitte nyt ensin käyttämään käymälää, niin voisi ehkä salakatselun kriteerit täyttyä.

Ja mitään muuta ilman lupaa kuvailuhan ei tietenkään ole olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se jo huomattu ja tunnettu tosiasia, että monella palstapeikolla vahvat antipatiat Yleä kohtaan ja tuskin ovat täällä sattumalta.

Ei ne ainakaan sillä parane että koko ylen sometiimi on taas kerran haukkumassa arvostelijoita näinkin pikkujutun vuoksi palstan täydeltä :D

Itse te tätä asiaa paisutatte joka kommentillanne kun ego ei näytä toimituksessa antavan myöten olla hiljaa. 

Ja sinä keksittyine juttuines ja syytöksines jälleen höpisemässä satujas. Sulle vastattiin jo aiemmin, mutta ei ole yllätys että harhaisella jankkaajalla sama meno jatkuu.

Onko persukoille tosiaan näin tärkeää, että pikku rikkeistä päästään toisten värkkejä kuvailemaan ja tiirailemaan. No Ylestä sonnan levittely tietysti, mutta sehän jo nähty aiemmin.

Yle palstahullu edelleen elelee omassa mielikuvitusmaailmassaan.

Älytön rääkyminen surkeasta pikku keissistä, ihan harkitulta touhulta tuo ketjussa vaikuttaa.

Jokainen työntekijä on työpaikkansa mainos!

Vessa oli 100 m päässä!

Mitä tässä on siis tapahtunut, henkilö nousi autosta ja pissasi tien varteen? Oliko keskellä kaupunkia vai oikeasti "tien varressa" vai mikä homma, miksi tämä on ongelma

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se jo huomattu ja tunnettu tosiasia, että monella palstapeikolla vahvat antipatiat Yleä kohtaan ja tuskin ovat täällä sattumalta.

 

Turhaa uhriutumista  kuseskelijan  puolesta.

 

Tietyn väristen lasien läpi katsottuna ei tapahtunut mitään pahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän nämä persuprovoilijat aina toisten nimittelyn osaavat, Putkonen varmasti tyytyväinen.

Tärkeysjärjestyksessä myös korkealla vastustajien vehkeiden salakuvailu.

"Salakatselu määritellään Suomen rikoslain 24 luvun 6 :ssä toiminnaksi, jossa joku katselee tai kuvaa teknisellä laitteella kotirauhan suojaamassa paikassa tai käymälässä, pukeutumistilassa, yleisöltä suljetussa rakennuksessa tai aidatulla piha-alueella olevaa henkilöä tämän yksityisyyttä loukaten."

Opettelisitte nyt ensin käyttämään käymälää, niin voisi ehkä salakatselun kriteerit täyttyä.

Ja mitään muuta ilman lupaa kuvailuhan ei tietenkään ole olemassa.

Jos ihan

Kyllä videon tarkoituksellakin on merkitystä, jota ei voi väistää. Esim. väkivallan kuvaaminen viihdetarkoituksessa, eläinrääkkäysvideot, kiusaamisvideoiden tekeminen, tai videoiden, jotka paljastavat yksityiselämästä arkaluonteisia asioita. Termi ei ole ehkä salakuvaus, mutta toiminta voi liittyä muuhun rikolliseen tai paheksuttavaan menettelyyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se jo huomattu ja tunnettu tosiasia, että monella palstapeikolla vahvat antipatiat Yleä kohtaan ja tuskin ovat täällä sattumalta.

 

Turhaa uhriutumista  kuseskelijan  puolesta.

 

Tietyn väristen lasien läpi katsottuna ei tapahtunut mitään pahaa.

Vääntelyä ja kääntelyä, mutta juurikin vähäpätöisestä rikkomuksesta, jota on jo pahoiteltu ja Yle asian työntekijän kanssa käsitellyt. Ei vastaa tätä tarkoitushakuisen tuntuista tehtailua ja mylleröintiä täällä. Ja juuri tuosta kertoo sekin, että ketju useaan kertaan täysin paikallaan eikä edes yhtään helkutin peukkua tule tai hyvin minimaalisesti, sitten joku tai jotkut tulee taas tykittämään ja näppäilemään.

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä onkin, että monilla miehillä on aivan elukoiden tavat? Eikö kotona ole mitään opetettu? Kyllä mä ainakin omille pojilleni olen opettanut, että tarpeet tehdään vessassa tai ihan kunnolla metsän puolella.

Periaatteessa samaa mieltä, kunnolla homma pitäisi hoitaa, mutta on kyllä tullut sen verran kiire joskus itsellekin että ei siinä ole pitkälle juoksenneltu. Silti en ole mitään kellekään esitellyt tai heilutellut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kahvio on auki, sinne voi mennä sisälle vessaan. Jos ei, voi mennä metsään puskapissalle. 

Miksi maksaa euro wc-käynnistä kahvilaan, jos voi kusta pientareen reunaan. Tuleeko muuten muiden yhtiöiden työntekijöiden virtsaamisesta tien poskeen videoita ja paheksumisia?

 

Miksi ei mene sinne pientareen reunana, miksi pitää mennä kahvilan eteen? Vai onko helsinkiläisillä se käsitys, että maalla ei ole vessoja, sitä pitää toimittaa tarpeensa vaikka paikallisen Salen pihassa?

Maalla muuten ei voi olla koiriakaan, koska pitkin asvalttia ei näy koiranpaskaa.

Miten helsinkiläisyys nyt yhtäkkiä liitty tähän mitenkään? Yle on ihan valtakunnallinen media. Näkyy mikä pakkomielle jollain on helsinkiläisistä kun ihan jo tyhjästä oletetaan tyypin olevan helsinkiläinen. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä tässä on siis tapahtunut, henkilö nousi autosta ja pissasi tien varteen? Oliko keskellä kaupunkia vai oikeasti "tien varressa" vai mikä homma, miksi tämä on ongelma

Kuseskeli kahvilan pihalla. 

Antaa persujen nyt hehkuttaa yleä. Heillä ei ole juurikaan ollut aihetta riemuun viime aikoina ja tuskin tulee olemaan kovin pian uudestaan. Toki olisivat voineet valita paikan pissimiselle paremmin mutta ei tuo nyt mikään kauhea katastrofi ollut.

Vierailija kirjoitti:

Antaa persujen nyt hehkuttaa yleä. Heillä ei ole juurikaan ollut aihetta riemuun viime aikoina ja tuskin tulee olemaan kovin pian uudestaan. Toki olisivat voineet valita paikan pissimiselle paremmin mutta ei tuo nyt mikään kauhea katastrofi ollut.

Hehkuttaminen tarkoittaa ylistämistä. 

Eikös tässä ole nimenomaan dissattu Yleä (tai ainakin Ylen autossa istunutta matkustajaa) eikä hehkutettu sitä.