Ilmeisesti joidenkin mielestä ihmisen pitäisi kusta housuun vain siksi koska on Ylen autolla liikenteessä
Hirveä kohu noussut kun joku yleläinen pissannut kesken automatkan:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ad31b8e5-0fb9-4ce6-b0f8-810db91ec3fb
Video leviää Mies nousi Ylen autosta, virtsasi ja poistui paikalta
Kommentit (172)
Vierailija kirjoitti:
Kännissä tai kamoissa. Ei kukaan selvinpäin kahvilan pihalle kuse. Tai joku äkillinen mielenterveyden häiriö.
Samaa ajattelin, valkonenäisten touhuja. Ei todellakaan edes pikkupäissään kukaan mee kusemaan kahvilan pihalle. Stadilaisissa ja etenkin yleläisissä saattaa olla paljon vasureita jotka ei käytöstavoista piittaa vaan pitävät oikeutenaan mennä kusemaan vaikka kahvilan pihaan. Jos kyse on sairaudesta, pidätyskyvyttömyydestä niin siihen on saatavissa apua kun vaan hakee sitä. Ehkä ne ei ymmärrä sitäkään tehdä.
ylen suojatyö paikassa voi kuseskella minne sattuu
Mistä te tiedätte oliko hesalainen, tamperelainen vai maalainen itsekin.
Kyllä olisi tarvittu Vornanen paikalle ampumaan muutama varoituslaukaus niin olisi voinut tehdä vaikutuksen johonkin terassin alaikäiseen tytteliin.
Miten sairas ihminen kuvaa muiden kusiputken heiluttelua ja laittaa nettiin.
Ei yleiselläkään paikalla kuvaamista saa käyttää kohteen loukkaamiseen. Kuvaajalla on siis halussaan tunnistettava video, joka on kuvauksen kohdetta loukkaava.
Ehkei mies tiennyt että vessa on nurkan takana. Kahvilakin varmaan vielä kiinni. Kuka silloin menee kolkuttelemaan ovia kun ei näy asiakkaitakaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei yleiselläkään paikalla kuvaamista saa käyttää kohteen loukkaamiseen. Kuvaajalla on siis halussaan tunnistettava video, joka on kuvauksen kohdetta loukkaava.
Uutistapahtumia saa kyllä kuvata. Ja yleläinen kuseksimassa siinä kaikkien nähtävillä on melkoinen uutistapahtuma kun 50m syrjemmässä olisi luultavasti saanut kuseksittua rauhassa. Itsehän te tuon uutisenarvoiseksi todistatte loputtomalla länkytyksellänne, uhriutumisella ja muiden haukkumisella. Eli uutisen aihe vaihtui siitä miten typerää käytöstä yhdellä yleläisellä on siihen miten umpisurkeaa damage controllia ylen sometiimi koittaa asiassa harjoittaa jostain mystisestä syystä.
Jos on yksityishenkilö eikä mikään julkkis, niin jättäisin rauhaan.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä olisi tarvittu Vornanen paikalle ampumaan muutama varoituslaukaus niin olisi voinut tehdä vaikutuksen johonkin terassin alaikäiseen tytteliin.
Wau, ylen tiimi keksi sitten vetää persut mukaan kun ei järki näytä muutakaan keksivän :D :D :D
Ihan oikeasti yleläiset, ei jokaista somekeskustelua tarvitse voittaa. Kommentti kommentilta te näytätte itse aina vaan tyhmemmiltä, ja tuo on jo aika saavutus 600 miljoonan vuosibudjetilla.
Kovasti pikkupersuli yrittää täällä taas leipoa ja paisutella mitätöntä tapausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sairas ihminen kuvaa muiden kusiputken heiluttelua ja laittaa nettiin.
Miten sairas ihminen tulee heiluttaan kusiputkea kahvilan pihaan, yleiselle paikalle.
Eläimet tekee noin, koska ne eivät ymmärrä. Onko osa ihmisistä taantunut eläimen asteelle.
Erikoista mennä ehdoin tahdoin sitä kuvaamaan jos toisella yllättää äkkinäinen hätä ja yrittää hoitaa homman pikaisesti jossain oven takana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei yleiselläkään paikalla kuvaamista saa käyttää kohteen loukkaamiseen. Kuvaajalla on siis halussaan tunnistettava video, joka on kuvauksen kohdetta loukkaava.
Kuvauksen kohde teki rikoksen. Rikollista ei pidä suojella tai puolustaa, oli rikos sitten pieni tai suuri. Teko ei ollut kohdetta erityisesti loukkaava, mitäs meni yleiselle paikalle kusemaan.
Ehkä rikeksakon paikka ja usein tuollaisesta ei sitäkään seuraa. Rikkomus. Sen sijaan yksityiselämää loukkaavan tiedon kuten luvattomien alastonkuvien julkaisusta on mm. jenkkilässä mätkäisty joskus ihan mojoviakin korvauksia. Että puhutaan muutaman kympin rikkeestä vs. mahdollinen miljoona keissi, ainakin sielläpäin.
Vierailija kirjoitti:
Ehkei mies tiennyt että vessa on nurkan takana. Kahvilakin varmaan vielä kiinni. Kuka silloin menee kolkuttelemaan ovia kun ei näy asiakkaitakaan.
Eikös Jaajon terassilla Helsingissä ollut alkukesästä tilanne ettei siellä ollut ainuttakaan asiakasta. Oli kuvakin. Silloinhan terassin eteen olisi voinut mennä kuselle, jos hätä olisi tullut. Ja se olisi ollut suurimmalle osalle ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä olisi tarvittu Vornanen paikalle ampumaan muutama varoituslaukaus niin olisi voinut tehdä vaikutuksen johonkin terassin alaikäiseen tytteliin.
Wau, ylen tiimi keksi sitten vetää persut mukaan kun ei järki näytä muutakaan keksivän :D :D :D
Ihan oikeasti yleläiset, ei jokaista somekeskustelua tarvitse voittaa. Kommentti kommentilta te näytätte itse aina vaan tyhmemmiltä, ja tuo on jo aika saavutus 600 miljoonan vuosibudjetilla.
Psykiatrit voi osata auttaa jos pahat harhat on jokapäiväisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovasti pikkupersuli yrittää täällä taas leipoa ja paisutella mitätöntä tapausta.
Jos kyseessä olisi se "pikkupersuli" joka olisi alentunut tuolle samalle tasolle, te omasta mielestänne paremmat ihmiset vaatisitte suurinpiirtein vankilatuomiota tai sähkötuolia rangaistukseksi.
Itse ajattelisin että aika tyypillistä käytöstä persulta. Mitä muutakaan voisi odottaa ja antaisin asian olla.
-eri
Onhan tuo nyt todella outo paikka virtsata, miksei ajanut vaikka tien viereen ja käynyt metsässä. Itse ajan ainakin aina semmoiseen kohtaan etten häiritse muita vaikka olisikin kova hätä.
Vessaan olisi ollut kokonaiset 100m ja se olisi ollut ilmaista. Ihan hyvä että kahvilanpitäjä kuvasi ja laittoi tämän oman elämänsä sankari uroteon eteenpäin. Ylellä ylimielinen suhtautuminen asiaan. Ylen eteen saa ilmeisesti sitten mennä kuseksimaan jos on oikein kova hätä ja sattuu olemaan lähempänä kuin vessa.
Riippuu varmaan näkökannasta mutta normaalin ihmisen näkökulmasta "dissaus" voisi olla parempi sana.