Katsoin Youtubesta sateenkaarimessun
Tässä merkinnässä joitakin huomioita messusta.
Messun alkaessa sisään varmaan kannettiin ristikin, mutta näkyvimmin saatossa oli esillä sateenkaariväreillä raidoitettu ylpeyslippu. Samoja lippuja oli myös kirkkosalin koristeena. Kristillisessä messussa pääosassa pitäisi olla kristilliset symbolit, ei maalliset tunnukset.
Päivän liturginen väri, joka on vihreä, näkyi ehtoollismaljan peitteessä ja joissakin muissa yksityiskohdissa, mutta muutoin väriteemana näytti olevan sateenkaari.
Kolehti kerättiin Yhteys-liikkeelle. Saarnassa, josta muutoin ei jäänyt juuri mitään mieleen, puhuttiin jotakin seksuaalivähemmistöistä. Esirukouksessa rukoiltiin sorrettujen seksuaalivähemmistöjen puolesta.
En tiedä, kuinka edustavia nämä teemat olivat sateenkaarimessujen suhteen, mutta jotenkin jäi mielikuva jonkinlaisesta kuplasta. Kolehti kerätään omalle porukalle, saarnassa puhutaan omista jutuista ja esirukouksetkin menevät omanlaisille. Missään noista ei sinänsä ole mitään vikaa, mutta jos kaikki sateenkaarimessut ovat yhtä sisäänpäinlämpiäviä, niin ei sekään hyvä ole.
Normaalimessussa kolehti kerätään milloin millekin taholle, jolla ei välttämättä ole mitään tekemistä messukansan kanssa. Saarnoissa teemoja yritetään toki välillä tuoda lähemmäksi messun osallistujien arkea, mutta kyllä niissäkin aiheet vaihtelevat. Esirukouksissa rukoillaan milloin minkäkin ihmisryhmän puolesta.
Kommentit (15)
Minusta Helsingin Tuomiokirkon prideviikon messu oli huono. Saarnastuoli peitetty sateenkaarilipulla. Puheita rakkaudesta. Musiikki melko tylsää. Outoa vääntelyä lopussa, kai se esitti tanssia. Miten se liittyi kristinuskoon?
Eli sateenkaarimessut olisivat ok, kunhan esillä ei olisi sateenkaaria, saarnassa ja rukouksessa ei mainittaisi seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä, ja kolahti kerättäisiin Rymättylän lintuhoitolan hyväksi?
Eli tavallinen messu?
Vierailija kirjoitti:
Eli sateenkaarimessut olisivat ok, kunhan esillä ei olisi sateenkaaria, saarnassa ja rukouksessa ei mainittaisi seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä, ja kolahti kerättäisiin Rymättylän lintuhoitolan hyväksi?
Eli tavallinen messu?
Miksi pitää olla erikseen sateenkaarimessuja?
Vierailija kirjoitti:
Sateenkaarimessun pitäisi olla sen kyseisen pyhäpäivän aiheesta ihan kuten muutkin messut.
Eihän tuo ole mikään oikea messu eli jumalanpalvelus vaan paremminkin prideihmisten muu kokoontuminen. Suoranaista jumalanpilkkaa väittää tuollaista messuksi.
Korkki ja raamattu kiinni, nyt on vähä liikaa ehtoollisviiniä mennyt!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli sateenkaarimessut olisivat ok, kunhan esillä ei olisi sateenkaaria, saarnassa ja rukouksessa ei mainittaisi seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä, ja kolahti kerättäisiin Rymättylän lintuhoitolan hyväksi?
Eli tavallinen messu?
Miksi pitää olla erikseen sateenkaarimessuja?
Miksi pitää olla mitään messuja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli sateenkaarimessut olisivat ok, kunhan esillä ei olisi sateenkaaria, saarnassa ja rukouksessa ei mainittaisi seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä, ja kolahti kerättäisiin Rymättylän lintuhoitolan hyväksi?
Eli tavallinen messu?
Miksi pitää olla erikseen sateenkaarimessuja?
Miksi pitää olla mitään messuja?
Kristinuskon harjoittamisen takia.
Vierailija kirjoitti:
Sateenkaarimessun pitäisi olla sen kyseisen pyhäpäivän aiheesta ihan kuten muutkin messut.
Eihän tuo ole mikään oikea messu eli jumalanpalvelus vaan paremminkin prideihmisten muu kokoontuminen. Suoranaista jumalanpilkkaa väittää tuollaista messuksi.
Pridenpalvelus.
Meanwhile siellä oikeassa Raamatussa homous kielletään yksiselitteisesti. Kummallisia kerettiläisiä lahkoja on toki aina ollut, jo kristinuskon synnystä alkaen.
Tapahtui niinä päivinä, että keisari Homostukselta tuli käsky että kaikki kansa oli rodullistetttava.
Vierailija kirjoitti:
Sateenkaarimessun pitäisi olla sen kyseisen pyhäpäivän aiheesta ihan kuten muutkin messut.
Eihän tuo ole mikään oikea messu eli jumalanpalvelus vaan paremminkin prideihmisten muu kokoontuminen. Suoranaista jumalanpilkkaa väittää tuollaista messuksi.
Eiköhän sisältöön kuulu keskeisesti sorrettuna, vainottuna ja hyljittynä olemisen voivottelu ja näiden pahisten tyhmyyden/julmuuden/pimeyden alleviivaaminen.
Sitä en tiedä miten tuollainen vähemmistöjen ja heidän suojelijoidensa itsesäälikultti liittyy kaikille yhteiseen kristonuskoon. Ihan pelleteatteria itselleni.
Mistään todellisesta vainosta tai vihasta kun ei ole kyse
Joka muuta väittää valehtelee. Ja häpäisee niiden muiston joita on historiassa, tai nytkin ihan oikeasti vainottu, jopa lahdattu erilaisuutensa takia.
Kirkko lähti pridetykseen mukaan ja samalla kääntyi kristinuskoa vastaan koska kyse on uskonnosta eikä mistään muusta ja kristinuskon perusidea on luomiskertomus joka puolestaan perustuu siihen että on miehen ja naisen välinen avioliitto josta niitä lapsia syntyy. Avioliiton perimmäinen tarkoitus on nimittäin kasvattaa ihmislapset aikuisiksi isän ja äidin toimesta koska vain omat biologiset vanhemmat todella takaa kasvurauhan. Eroan kirkosta tämän takia. Uskonrauhan rikkomista. Edes uskontoa ei jätetä rauhaan eikä kirkko kunnioita kristillisiä arvoja, avioliitosta ja perinteisestä perheestä on tehty vitsi jota vastaan harjoitetaan poliittista aktivismia.
Kaikkein pahinta on se kun iso osa pridemyönteisistä ei tajua mikä tavoite on taustalla. Eli jokin ymmärrys on katkennut kammottavalla tavalla. Parissa vuosikymmenessä. Hyvin tarkoituksellisesti toki kaikki tehty ja tuotettu.
Suomi on jo muuttunut ihan eri maaksi kaiken syötetyn myrkyllisen pakkopullan myötä.
Sateenkaarimessun pitäisi olla sen kyseisen pyhäpäivän aiheesta ihan kuten muutkin messut.
Eihän tuo ole mikään oikea messu eli jumalanpalvelus vaan paremminkin prideihmisten muu kokoontuminen. Suoranaista jumalanpilkkaa väittää tuollaista messuksi.