Ihan nuetraali kysymys: onko teistä oikein, että lapsen saamat rippilahjat vähennetään toimeentulotuen määrästä?

Onko joku niin retardi että kertoo Kirsti tädin lapselle antaman summan sossuun. Tai käyttää tilisiirtoja. Itselleni ei tule rahaa muualta, mutta jos jollekin tulee niin pieni vinkki.

Ei ole oikein. Kela voi pakottaa käyttämään lapsen varoja vain lapsen omien menojen kustantamiseen. 

Uskovainen mies

Ei ole oikea päätös. Näin lukee Kelan sivuilla toimeentulotuesta:



"Alle 18-vuotiaiden lasten tulot eivät vaikuta toimeentulotukeen, kun ne ovat vähäisiä ja epäsäännöllisiä. Esimerkiksi alle 3 kuukautta kestävän kesätyön palkka ei vaikuta toimeentulotukeen.

Jos alaikäisen lapsen tulot ovat vähäistä suurempia ja säännöllisiä, ne huomioidaan silti enintään hänen perusosansa ja muiden perusmenojensa suuruisina. Lue lisää perusosasta."

Vierailija kirjoitti:

Ja miten sosiaalitantta sai tiedon lahjasta?

Toimeentulotukea varten tarvitaan tiliotteet hakijan ja hänen perheenjäsentensä kaikista tileistä, jotta Kela voi arvioida taloudellisen tilanteen. 

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan ole oikein, ei myöskään lapsen kesätyörahat. Äärimmäinen esimerkki on  rikosuhrin saamat korvaukset. Näissä pitäisi joku inhimillisyys olla ja antaa köyhän lapsen tai nuoren joskus nauttia jostain, minkä on ansainnut tai saanut lahjaksi. Yhteiskunta on välillä kylmä ja raaka. Isot perinnöt ym. sitten erikseen. 

Toi on kyllä perseestä toi rikosuhrin esim. Pahoinpitelystä saadut korvaukset jotka lasketaan ttt tuloiksi.

Ja muutenkin, korvaukset jotka lain mukaan kuuluvat henkilölle, niin ei pitäisi ottaa huomioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raha pitää antaa aina käteisenä, Jos laittaa pankkitillille se tiedetään kyllä. Tilitietoihin pääsee käsiksi Kela, sosiaalitoimisto, poliisi ja pankki itse mm.

Lapsella on kaksi vanhempaa, joilla kummallakin oikeus lapsen tiliin. Vanhemmat ovat eronneet. Vain toinen tarvitsee toimeentulotukea. Toisen vanhemman sukulaiset tuskin ovat tietoisia toisen vanhemman tukiasioista.

 

oletko muuten vähän yksinkertainen?

Tuilla elävä vanhempi on ilmeisesti mykkä ja kirjoitustaidoton?

Niin apn pitäisi selittää enitselle puolisolleen ja tämän suvulle kaikki henkilökohtaiset asiat ja tulotiedot? Haist a jo pas ka

Se ei riitä, että sanoo lapselle j

"Se ei riitä, että sanoo lapselle ja eksälle, että rahalahjat käteisenä?"

En ole ap, mutta aika moni exä ja exän suku varmaan pitäisi tuota epäilyttävänä. Siis alkaisi miettiä, että käteinen menee lähivanhemman taskuun. Tilillä se raha on lapsen säästöissä. Joita ei siis kuitenkaan saisi olla tt-tuen takia.

Ei saisi kyllä mitkään lahja rahat vaikuttaa, eikä tienkää alaikäisen omat tulot mitenkään. Nehän on lapsen rahoja,eikä lapsen kuuluu maksaa mitään vuokria, ruokia ym. itse.

Myöskin voitaisiin sallia ihmiselle esim . synttärit ym. lahjarahat ettei tarvi keplotella.  Niitä nyt kuitenkaan kovin usein kellään ole. 

Rahalahja on yleensä ihan fyysinen seteli eikä mikään talletus ipanan tilille. Lapsi pitäköön rahalahjansa ja toivon mukaan käyttää ne fiksusti (jokin isompi hankinta johon säästää).

Vierailija kirjoitti:

Tästähän on ollut paljon juttua. Periaatteessa vanhemmalla ei ole edes oikeus kajota lapsen tilille, mutta silti kela odottaa sitä.

Olet ymmärtänyt väärin. Varoja saa käyttää lapsen elatukseen, jos vanhempi ei pysty elättämään lastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Rahalahja on yleensä ihan fyysinen seteli eikä mikään talletus ipanan tilille. Lapsi pitäköön rahalahjansa ja toivon mukaan käyttää ne fiksusti (jokin isompi hankinta johon säästää).

Rahansa saa käyttää mihin lystää. Ei siihen,mihin sinä ne haluat käyttää 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miten sosiaalitantta sai tiedon lahjasta?

No mietippä sitä

Vanhemmat ilmoittavat, että kummi antoi lahjaksi rippiristin? Ei Kela saa tietoa rippilahjoista kuin silloin, kun vanhemmat on niin tyhmiä, ettei kerro sukulaisille, että me ollaan toimeentulotukiasiakkaita, meillä ei ole rahaa edes lapsia elättää, antakaa rahaa tilille (josta se sitten näkyykin eteenpäin).

Eikö niitä voi myöntää sille lapselle harkinnanvaraisena toimeentulotukena?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan ole oikein, ei myöskään lapsen kesätyörahat. Äärimmäinen esimerkki on  rikosuhrin saamat korvaukset. Näissä pitäisi joku inhimillisyys olla ja antaa köyhän lapsen tai nuoren joskus nauttia jostain, minkä on ansainnut tai saanut lahjaksi. Yhteiskunta on välillä kylmä ja raaka. Isot perinnöt ym. sitten erikseen. 

Toi on kyllä perseestä toi rikosuhrin esim. Pahoinpitelystä saadut korvaukset jotka lasketaan ttt tuloiksi.

Ja muutenkin, korvaukset jotka lain mukaan kuuluvat henkilölle, niin ei pitäisi ottaa huomioon.

Toimeentuloasiakkaiden korvaukset pitäisi maksaa suoraa valtiolle, koska toimeentulotuki on viimesijainen tuki, jolloin ei ole muita rahalähteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaako ilmoittaa kelaan lahjoista.

 

Kela vaatii nähäd kaikki tilitiedot, myös lapsen.

Omaa tyhmyyttä, jos vanhemmat antaa antaa lahjarahat lapselle tilisiirtona.

Ei tässä nyt varmasti ole kyse siitä, että miten tuon lahjoittamisen järjestelee, vaan siitä onko asia oikein vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästähän on ollut paljon juttua. Periaatteessa vanhemmalla ei ole edes oikeus kajota lapsen tilille, mutta silti kela odottaa sitä.

Olet ymmärtänyt väärin. Varoja saa käyttää lapsen elatukseen, jos vanhempi ei pysty elättämään lastaan. 

Lainsäätäjä on eri mieltä. Lapsen rahoja ei käytetä normaaliin elatukseen (ruoka, asunto jne.), lapsen rahoilla voidaan ostaa polkupyörä tai lasketteluvälineet lapselle itselleen. Jos ei kykene elättämään lastaan, on aika keskustella siitä, onko koti lapselle turvallinen paikka, kun vanhempi laittaa lapsen tienaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaako ilmoittaa kelaan lahjoista.

 

Kela vaatii nähäd kaikki tilitiedot, myös lapsen.

Omaa tyhmyyttä, jos vanhemmat antaa antaa lahjarahat lapselle tilisiirtona.

Ei tässä nyt varmasti ole kyse siitä, että miten tuon lahjoittamisen järjestelee, vaan siitä onko asia oikein vai ei.

On ihan oikein, ei niillä lapsen rahoilla lapselle ruokaa ja vaatetta osteta, vanhempi saa toimeentulotukea ihan siihen, että perhe pysyy erossa. Jostain syystä koirat ja kissat on tärkeämpiä kuin lapsi. Eläimille riittää ruokaa ja hoivaa, lapsen tulee itse huolehtia itsestään.

Vierailija kirjoitti:

Ja miten sosiaalitantta sai tiedon lahjasta?

Me ilmoitettiin ne rahat 

Toki jos tonneja saa niin tottaksi se pienentää tukia 

lapsi voi ostaa itse fillarinsa ja muut 

Ei ole oikein.

Miksi joku ilmoittaa kelaan että on rahaa saatu käteisenä tai muita lahjoja. Isäni antoi minulle 60000  euroa käteisenä joskus enkä siitä ilmoittanut mihikään.