Lue keskustelun säännöt.
Naisten kannattaisi edes antaa mahdollisuus tavallisille miehille.
10.07.2025 |
Joo.. en tiiä, kai mä vaan oon yks niistä näkymättömistä miehistä. Ei mussa oo mitään vikaa, ei mitään erityisen hyvääkään naisten mielestä.. perusduunari, en oo rikas enkä huippukunnossa, mut en myöskään mikään luuseri. Käyn töissä, en juo liikaa, en lyö naisia. Mut silti, tuntuu et oon naisille näkymätön koska naiset yliarvioi oman tasonsa. Naisille ei enää kelpaa tavallinen mies, edes ne alhaisen tason naiset ei kelpuuta tavismiestä.
Niin se vaan on, että naiset ei enää etsi tasavertasta kumppania. Ne tähtää ylöspäin, aina. Some ja tinder on muuttanu kaiken. Siellä on 500 likeä päivässä, ja vaikka olisit keskitason nainen, voit saada huomiota huipputason miehiltä. Ja sit se alkaa hämärtää naisten todellisuudentajua. Ne ajattelee et niille kuuluu se eliittimies eli pitkä, lihaksikas, hyvätuloinen, sosiaalisesti sulava jännämies.
Ja me tavalliset miehet? Me ollaan niitä, jotka pidetään ovea auki ja kannetaan kauppakassit, mut ei meitä rakasteta. Meille sanotaan "oot tosi kiva mut en tunne kipinää". No ei kai tunne, kun vertailukohtana on joku instamalli tai statusmies luokkaa lentäjälääkäri.
En mä vihaa naisia, en todellakaan. Mut ärsyttää tää tilanne. Kuinka monta ihan tavallista miestä jää yksin, kun kukaan ei halua enää tyytyä siihen, mitä ennen pidettiin normaalina. Ihan kun me ei enää riitettäis kenellekään.
Kommentit (2728)
Allut helvettiin. Kestävyysvaje ja rikollisuus katoaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja ei kun tekopillu ja pornoa. Ette te muuta tarvì.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi sun arvo ei ole kiinni naisten mielipiteistä. Olet hieno, uniikki ja arvokas Luoja luoma ihminen! Elä elämääsi vapaana, älä kiinnitä liikaa ajatuksia naisiin ja heidän "tasoajattelun virheisiin", äläkä varsinkaan katkeroidu.
Millä lailla ajattelet että se mahis annetaan? Pitääkö alkaa seurustelemaan tai avioitua, vaikkei halua?
sivusta, joo ei kannata katkeroitua vaan sen takia että joku itsesi ulkopuolinen on typerä
Joko ap löys naisen? Miten ihmeessä et. Luulis nyt tällä jankutuksella
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"99% viesteistä ei puhu naisista ja heidän oikeudesta olla ottamatta itselleen huonoa miestä.
Suurimmassa osassa viestejä joissa naiset kirjoittavat käyttäen termiä "miehet" on täyttä miesvihan levittämistä ja valheita.
Saman trendin huomaa omassa tekstissäsi, haukut toista keskustelijaa. Siinä teidän anti maailmalle. Muuhun ette kykene ja sekös harmittaa."
Kuule, te aloititte... Ja sitä saa mitä tilaa. Aivan naurettavaa oman pään aukomisesi jälkeen valittaa naisille siitä että he vastaavat samalla tavalla. Tuossa ei ole enää mitään mielekästä... Samoin ketjun aihe menee sinulle koko ajan ohi
Hmm...
"te aloititte"
Siinä kypsän, fiksun, koulutetun, miehiä paremman naisen vastaus
Te aloititte
Entäs jos te aloititte jo vuosia sitten "jätä se sika" trendillä?
No on ainakin tuhat kertaa tyhmempää aloittaa se pään aukominen aiheetta kuin vastata siihen samalla mitalla.
En tiedä mikä tuo Jätä se sika -juttu on. Sikoihin ei kannata sekaantua alun alkaenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisten pitäisi ymmärtää se että korkeintaan 10% naisista on oikeasti kauniita ja noin puolet naisista on rumia ja jopa vastenmielisen näköisiä.
Naisista siis noin 10% saa havitella sitä 5000e/kk tienaavaa koulutettua komistusta mutta miksi kaikki naiset haluaa tuollaisen miehen?
Naiset yliarvioi oman tasonsa, naiset pariutuu aina ylöspäin eikä se ole tasa-arvoista vaan se on miehiä syrjivää ja alistavaa.
Se että minua tasokasta miestä lähestyy joku punkero tai rumilus niin se nainen alistaa minua koska se polkee tasoani alaspäin, on loukkaavaa että minusta kiinnostuu punkero rumilus koska minulle kuuluu nainen joka olisi normaalipainoinen ja naapurintyttömäinen look.
Olen korkeakoulutettu, ok tuloinen, 192cm ja ihan komea mies.
Mistä lähtien puolison 5000e tulot on jotenkin erityisen tavoiteltavaa? Jos nyt ajattelee, et ne toisen tulot on jotenkin merkittävä tekijä. Tuplaa tai mieluusti triplaa, niin ehkä näkyy jotenkin elämässä. 5000e ansaitseva menee vielä taviksesta, ylempää keskiluokkaa ehkä. Riippuu sit täysin muista spekseistä.
Toivon, että tapaat jonkun, jolle merkitsevät asiat ovat vain sinun tulot ja pituus. Yhtään parempaa naista et ansaitse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten pitäisi ymmärtää se että korkeintaan 10% naisista on oikeasti kauniita ja noin puolet naisista on rumia ja jopa vastenmielisen näköisiä.
Naisista siis noin 10% saa havitella sitä 5000e/kk tienaavaa koulutettua komistusta mutta miksi kaikki naiset haluaa tuollaisen miehen?
Naiset yliarvioi oman tasonsa, naiset pariutuu aina ylöspäin eikä se ole tasa-arvoista vaan se on miehiä syrjivää ja alistavaa.
Se että minua tasokasta miestä lähestyy joku punkero tai rumilus niin se nainen alistaa minua koska se polkee tasoani alaspäin, on loukkaavaa että minusta kiinnostuu punkero rumilus koska minulle kuuluu nainen joka olisi normaalipainoinen ja naapurintyttömäinen look.
Olen korkeakoulutettu, ok tuloinen, 192cm ja ihan komea mies.
Mistä lähtien puolison 5000e tulot on jotenkin erityisen tavoiteltavaa? Jos nyt ajattelee, et ne toisen tulot o
Niinpä. Näistä keskusteluista huomaa aina, miten vääristynyt käsitys todellisuudesta joillain on. Noita "naiset vaativat 5000 euron tuloja" kirjoittelevat ilmeisesti itse työelämän ulkopuolella olevat miehet, joiden näkökulmasta nelinumeroinen rahasumma on jotain tavoittamattoman suurta, ja silloin 5000 eur kuulostaa ihan uskomattomalta. Ei 5000 eur /kk tarkoita edes ylempää keskiluokkaa. Ihan tavallista keskiluokkaisen elämää - jos ei ole holtitonta tuhlailutaipumusta, niin toki turvattua ja kohtalaisen huoletonta elämää. Mutta ihan naurettavaa kuvitella, että kukaan valitsisi epäkiinnostavan ihmisen vain 5000 euron palkan takia. Tai toisaalta edes 10 000 euron tai 15 000 euron palkan vuoksi. Oikeasti kiinnostava kiinnostaa aina eniten, vaikka olisi pienipalkkainenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallisille miehille annetaan koko ajan valtavasti mahdollisuuksia. Se, että tavallinen mies voi tehdä Tinderiin profiilin, on hänen mahdollisuutensa tuoda omin sanoin itseään esiin. Kun tavallisen miehen kanssa ollaan tekemisissä työpaikalla, harrastuksissa, missä tahansa, on se tavalliselle miehelle mahdollisuus antaa itsestään hyvä kuva. Jos tavallinen mies päätyy treffeille, siinä on hänellä tilaisuus tehdä vaikutus. Mitä muita mahdollisuuksia vielä haluaisitte?
Ahaa. Eli jos naiset saisivat päättää niin muut kuin eliittimiehet tulisi olla suljettuna yhteiskunnan ulkopuolelle. Tämän feminismi on tehnyt selväksi tasa-arvoa vaatiessaan.
Miten joku voikin lukea viestin, johon vastaa, noin v
"Miehet eivät oikeasti tarvitse mahdollisuuksia.
Miesten tulee vain lopettaa vulvan palvominen ja todeta: mitä naisella on minulle tarjolla. Antaa naisten kisailla miehistä. Tuokoon itseään tykö ja lähestyköön KUN mies antaa siihen sanattoman suostumuksensa."
Elät hassusti käänteisessä maailmassa. Koko ketju perustuu siihen, et naiset eivät edes lähesty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten pitäisi ymmärtää se että korkeintaan 10% naisista on oikeasti kauniita ja noin puolet naisista on rumia ja jopa vastenmielisen näköisiä.
Naisista siis noin 10% saa havitella sitä 5000e/kk tienaavaa koulutettua komistusta mutta miksi kaikki naiset haluaa tuollaisen miehen?
Naiset yliarvioi oman tasonsa, naiset pariutuu aina ylöspäin eikä se ole tasa-arvoista vaan se on miehiä syrjivää ja alistavaa.
Se että minua tasokasta miestä lähestyy joku punkero tai rumilus niin se nainen alistaa minua koska se polkee tasoani alaspäin, on loukkaavaa että minusta kiinnostuu punkero rumilus koska minulle kuuluu nainen joka olisi normaalipainoinen ja naapurintyttömäinen look.
Olen korkeakoulutettu, ok tuloinen, 192cm ja ihan komea mies.
Miten voi olla matemaattisesti mahdollista, että naiset pariutuvat aina ylöspäin, mutta sitten kuitenkaan toiv
Monille miehille se naapurintyttömäinen lookki on tarkoittanut nuoren Pamela Andersonin kaltaista hyväluontoista ja kilttiä "tyttöä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isäkroppaisten miesten on ihan turha vinkua naisten hoikkuuden perään. Niitä hoikka miehiä on harvassa, monella saliukollakin on vatsan kohdalla puolipallo.
Omalle miehelle vatsa kasvoi samaa tahtia, kuin mun vauvamaha. Minulla se sit nopeasti poistui, mieheltä ei.
Oma poika kasvatti vatsaansa yli kymmenen kiloa vauvan myötä. Hän kyl aikoo siitä myös päästä eroon, toisin kuin isänsä. Mut ne heidän vatsansa ei ole ongelma, kun muuten ovat hyviä isinä ja puolisoina.
Kai sä jätit sen saastan jota voisi kutsua siaksi? Entä miksi et tappanut poikaasi kohtuun?
Jollakin menee ihan pikkusen lujaa 😆
Ei älä jaksa syyttää miesvihaajaksi. Todelliset miehet huomaavat kyllä etten vihaa heitä. Edes sovinistisikoja en vihaa mutta he eivät ole suosikkejani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyssäri ap:lle ja muille paukapää-inceleille:
Miksi?
Mitä iloa/hyötyä siitä minulle olisi?
Ehka sinulle ei mitaan hyotya, mutta perinteisesti mies tuo parisuhteeseen sitoutumisresurssin ja nainen seksiresurssin.
Yleensa kauppoja ei tule jos mies haluaa pelkkaa seksia, tai jos nainen ei tarjoa seksiresurssia.
Minkä ihmeen sitoutumisresurssin? Ei sitoutuminen itsessään ole mikään resurssi. Sitoutuminen on asia, jota molemmat antavat toisilleen, jos heillä on jotakin muuta sellaista, mikä tekee heistä hyviä kumppaneita toisilleen. Pelkkä sitoutuminen ei sinänsä ole vielä minkään arvoista.
Si
Tää harhainen käenpoika jatkaa aina vaan tätä harhoissa elämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ei tiedä mitä ne haluaa joten se aiheuttaa ongelmia parisuhdemarkkinoilla.
Me tiedämme mitä haluamme, eikä se ole vetelä, naisvihainen juustomuna, joka elää somessa.
Miksi miehiä vihaava spermaviemäri joka elää somessa ansaitsisi mitään muuta?
Minä oikeastaan tykkään tuosta spermaviemäristä.
Minulla on emätin, joka on aika lailla viemärin mallinen, ja joka vie sperman kohtuuni. Ilman spermaviemäriäni en olisi kolmen rakkaan lapseni äiti <3
Kiitos tästä hellittelynimestä!
t. onnellinen spermaviemäri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännämiehet tänää saalistaa baareissa naisia kun taas kilttimiehet juo kotona muumilimua yksin. Aamulla jännämiehen saalilla saattaa olla mustasilmä kun jännämies saattaa olla väkivaltainen mutta sehän naisia kiihottaa.
Minkälainen mies ylipäätään saalistaa baareissa naisia, hyi yökötys, juopot juoppoja. Sensijaan minä normaali naisten mieleen oleva mies en ole käynyt yli kymmeneen vuoteen baareissa ja siinä on se salaisuus, minä keskityn kotona hyvään tindermätsiin samaan aikaan kun se juoppo vetää toisen juopon kanssa viinaa. Kun olin nuori, kaverit lähtivät aina porukalla baariin jne. Minä lähdin sen sijaan naisiin ja naimaan, niin teen nytkin. Nämä jotka silloin lähtivät aina baariin ovat nykyään kovin yksinäisiä ja vailla kokemuksia naisista, nelikymppisinä itkevät kun ei saa ketään, olisiko kannattanut nuorena jo ottaa ja kerätä kokemuksia? minä jok
Valintakysymyksiä, mutta sinä haet vain sänkyseuraa. Toiset parisuhdetta. Eri asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen elämä on oksettavan helppoa. Voi olla mitä vaan mielenterveysongelmia ja silti saa perheen,lapsia ja seksiä.
Mitä mielenterveysongelmia tarkoitat? 75% skitsofenikoista on miehiä ja osalla heistäkin on puoliso.
Ja sehän vakavasti mielenterveysongelmaisen elämää helpottaa, kun 24/7/365 hoitaa itsestään täysin riippuvaisia pienokaisia, toki ensin kituen fyysisesti raskaan raskauden läpi ilman lääkkeitä :D
Mies saa lapset omalla orgasmillaan ja pääsee usein kuin koira veräjästä hoito- ja kasvatusvastuusta. Jopa ilman sitä oksettavan helppoa raskauspahoinvointia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen elämä on oksettavan helppoa. Voi olla mitä vaan mielenterveysongelmia ja silti saa perheen,lapsia ja seksiä.
Ilmeisesti susta pelkkä seksin saaminen tekee elämästä helpompaa, vaikka samaan aikaan olisi pienempi palkka, isompi todennäköisyys joutua perheväkivallan uhriksi ja lapsia saa vain, jos riskeeraa henkensä ja terveytensä sen eteen ja parhaassakin tapauksessa kärsii kipua ja tulonmenetyksiä. Et ikimaailmassa suostuisi vaihtokauppaan, jos sulle tarjottaisiin naisten elämän huonot puolet vastineeksi siitä, että saat helpommin seksiä (joka on samalla myös harvemmin tyydyttävää).
Perhebarometrin mukaan naiset kohdistavat perheessä enemmän väkivaltaa miehiin kuin miehet naisiin.
Lasten saanti ja hengen menetys... älä viitsi. Tule nyt jo pois sieltä 1600 luvulta.
Tästä oot kertonut ennenkin. Laitappa nyt se linkki myös. Ei tullut tuollaista tietoa vastaan, kun itse sitä hain. Mutta jos sellainen on, haluaisin perehtyä siihen. Ihan mielenkiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää miehet ei nyt ymmärrä niin yksinkertaista asiaa että Nainen tarvitsee seksuaalisuudelleen miehen jota katsoa ylöspäin jota kohtaan tuntea ihailua. Naisen seksuaalisuus ei voi perustua säälille ja armolle ja laupeudelle, se on sitten pelkkää säälliseksiä mitä se nainen on vuosikymmenien avioliitossa hammasta purren antamassa. Nainen tarvitsee miehen jonka kosketusta kaipaa. Ja miehet on niin onnekkaita että kuka tahansa nainen riittää tuomaan tyydytyksen, repikää siitä!
Tyypillinen Prinsessa syndrooman kuvaus
Vaadi itseltäsi sitä samaa tyytymistä kuin mitä vaadit naisilta. Teillä miehillä se toimii naisilla ei.
Que? Kelpaa ihan arkinen mirkku kunhan on hyvä yleissivistys, tykkää matkustella ja vaatekoko on pienempi kuin min
Oho oli ilmeisesti aivan liian kovat vaatimukset 😶
Huvipuistohullu kirjoitti:
Mutta kun ei kinosta 😄
Talvella kinostaa ja kesällä kiinnostaa 😺
Vierailija kirjoitti:
Nää ketjut menee aina niin, että johonkin redpill-sivustoon höyrähtäneet onnettomat miehet yrittää sivukaupalla todistella naisille, että naiset on huonoja, ja sitten katsoo heitä odottavasti, että no niin, nyt kun olemme osoittaneet inhoavamme naisia ja pitävämme heitä huonoina, niin naisethan tietty vetää tästä sen johtopäätöksen, että heidän pitäisi seurustella kanssamme.
Öö, ei. Tuossa ei ole mitään järkeä. Ainoa järkevä johtopäätös, jonka tästä voi vetää, on se, että teidän ei pitäisi pyrkiä suhteisiin naisten kanssa, jos kerran naiset ovat niin huonoja. Olette onnellisempia ilman. Ja vastaavasti naiset ovat onnellisempia ilman teitä, koska eihän kukaan ole onnellinen suhteessa jonkun sellaisen kanssa, joka inhoaa häntä.
Tää oli hyvä ja niin totta 😆 Yrittävät saada naiset kiinni jostain epäloogisuudesta, jolloin heillä ei ole enää oikeutta kieltäytyä seurustelusta 😂 Näin toimivat miehet, voitte olla varmoja että ette ole naisten päiväunimateriaalia!
Onneksi myös ihania miehiä on, jossain muualla kuin täällä. Taitavat niittää koko sadon...
Montako parisuhdetra? Ei yhtään? Ja miesvauvojen ulina jatkuu sivulle 40.