Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Naisten kannattaisi edes antaa mahdollisuus tavallisille miehille.
10.07.2025 |
Joo.. en tiiä, kai mä vaan oon yks niistä näkymättömistä miehistä. Ei mussa oo mitään vikaa, ei mitään erityisen hyvääkään naisten mielestä.. perusduunari, en oo rikas enkä huippukunnossa, mut en myöskään mikään luuseri. Käyn töissä, en juo liikaa, en lyö naisia. Mut silti, tuntuu et oon naisille näkymätön koska naiset yliarvioi oman tasonsa. Naisille ei enää kelpaa tavallinen mies, edes ne alhaisen tason naiset ei kelpuuta tavismiestä.
Niin se vaan on, että naiset ei enää etsi tasavertasta kumppania. Ne tähtää ylöspäin, aina. Some ja tinder on muuttanu kaiken. Siellä on 500 likeä päivässä, ja vaikka olisit keskitason nainen, voit saada huomiota huipputason miehiltä. Ja sit se alkaa hämärtää naisten todellisuudentajua. Ne ajattelee et niille kuuluu se eliittimies eli pitkä, lihaksikas, hyvätuloinen, sosiaalisesti sulava jännämies.
Ja me tavalliset miehet? Me ollaan niitä, jotka pidetään ovea auki ja kannetaan kauppakassit, mut ei meitä rakasteta. Meille sanotaan "oot tosi kiva mut en tunne kipinää". No ei kai tunne, kun vertailukohtana on joku instamalli tai statusmies luokkaa lentäjälääkäri.
En mä vihaa naisia, en todellakaan. Mut ärsyttää tää tilanne. Kuinka monta ihan tavallista miestä jää yksin, kun kukaan ei halua enää tyytyä siihen, mitä ennen pidettiin normaalina. Ihan kun me ei enää riitettäis kenellekään.
Kommentit (2728)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olkiukko, missään ei väitetä etteikö saisi nousta.
Naiset saa vaatia miehiltä ties mitä mutta mies ei saa vaatia naisilta edes sitä että nainen olisi edes nätti!
Saathan sinä haluta, mutta sen nätin ei ole mikään pakko kiinnostua sinusta.
Sillä nätillä on varmasti myös omat kriteerinsä mitä mieheltä toivoo. Ja Allu varmasti ei niitä kriteereitä täytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi sun arvo ei ole kiinni naisten mielipiteistä. Olet hieno, uniikki ja arvokas Luoja luoma ihminen! Elä elämääsi vapaana, älä kiinnitä liikaa ajatuksia naisiin ja heidän "tasoajattelun virheisiin", äläkä varsinkaan katkeroidu.
Millä lailla ajattelet että se mahis annetaan? Pitääkö alkaa seurustelemaan tai avioitua, vaikkei halua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät vielä käsitä sitä että miehet voivat olla sinkkuna nykyään, eli miksi ottaa se huono nainen eli lihava tai ruma nainen kun mieluummin mies on sinkkuna kuin huonossa parisuhteessa?
Ompa ulkonäkökeskeistä. Ihan kuin nainen olisi vaan esine joka ostetaan kaupasta. Ei persoonaa ym lainkaan. Hyvä, että ymmärtää itsekkin tilanteen ja on sinkku vaikka ikuisesti.
Kun ei mietitä ollenkaan sitä mitä itse tuodaan suhteeseen. Naisen pitäisi olla 8 tasoa oman tason huidellessa 1-5 väliltä.
Käyttäytyvätkö miehet siis samalla tavalla kuin naiset??
No eikös me olla samaa lajia, eli ihmisiä? Totta kai suhteeseen mennään sen parhaan mahdollisen kanssa. Jos palstan mukaan 99% miehistä tyytyy kumppaniinsa, kuka on nirso?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten olisi syytä laskea rimaa edes vähän! Me kaikki miehet emme ole niitä pitkiä ja koulutettuja lentäjälääkäreitä. Kertokaa nyt ihmeessä miksi se duunarimies ei voi olla hyvä kumppani? Miksi ainoastaan korkeakoulutettu(parempi tuloisempi) on parempi kumppani kuin duunari?
Jos mies on sähkäri 3500e/kk palkalla niin miksi se on automaattisesti huonompi kumppani kuin joku toimistotyöntekijä 4500e/kk palkalla?
Mulla on ollut vain duunarimiehiä puolisona. Miehen pituus ollut 165 - 174 cm.
Etkä saa pidettyä edes yhtä miestä?
Miksi mies pitäisi pitää, jos siihen kyllästyy / se osoittautuu huonoksi? Mitä
"Montako vuotta meinasit tutustua toiseen ihmiseen, ennen kuin alat seurustella? Voi kestää vuosia, ennen kuin jotkut viat tulevat ilmi."
Ei tartte kyse olla mistään vioista (väkivaltaisuus, agressiivisuus ja alkoholismi voi kyl olla vikoja), mut vuosien myötä ei ihmiset vaan tulekaan toimeen. Ns. kasvavat eri suuntiin.
Vierailija kirjoitti:
Isäkroppaisten miesten on ihan turha vinkua naisten hoikkuuden perään. Niitä hoikka miehiä on harvassa, monella saliukollakin on vatsan kohdalla puolipallo.
Omalle miehelle vatsa kasvoi samaa tahtia, kuin mun vauvamaha. Minulla se sit nopeasti poistui, mieheltä ei.
Oma poika kasvatti vatsaansa yli kymmenen kiloa vauvan myötä. Hän kyl aikoo siitä myös päästä eroon, toisin kuin isänsä. Mut ne heidän vatsansa ei ole ongelma, kun muuten ovat hyviä isinä ja puolisoina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät vielä käsitä sitä että miehet voivat olla sinkkuna nykyään, eli miksi ottaa se huono nainen eli lihava tai ruma nainen kun mieluummin mies on sinkkuna kuin huonossa parisuhteessa?
Ompa ulkonäkökeskeistä. Ihan kuin nainen olisi vaan esine joka ostetaan kaupasta. Ei persoonaa ym lainkaan. Hyvä, että ymmärtää itsekkin tilanteen ja on sinkku vaikka ikuisesti.
Kun ei mietitä ollenkaan sitä mitä itse tuodaan suhteeseen. Naisen pitäisi olla 8 tasoa oman tason huidellessa 1-5 väliltä.
Käyttäytyvätkö miehet siis samalla tavalla kuin naiset??
No eikös me olla samaa lajia, eli ihmisiä? Totta kai suhteeseen mennään sen parhaan mahdollisen kanssa. Jos
No jep. Täältä olen saanut lukea, että miesten mielestä 99% naisista on rumia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isäkroppaisten miesten on ihan turha vinkua naisten hoikkuuden perään. Niitä hoikka miehiä on harvassa, monella saliukollakin on vatsan kohdalla puolipallo.
Naisten kuuluu olla pieniä ja hoikkia koska naisten kuuluu olla kauniita. Miehen pitää olla iso ja harteikas.
No voi, kaikki on sit myöhäistä minun kohdalla. Mites nyt sit perutaan pitkä avioliitto ja kaks lasta, kun en olekaan pieni ja kaunis??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset ei tiedä mitä ne haluaa joten se aiheuttaa ongelmia parisuhdemarkkinoilla.
Me tiedämme mitä haluamme, eikä se ole vetelä, naisvihainen juustomuna, joka elää somessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mahtava "tavallisen miehen" esittelyketju tämä 🙄😂
Minusta tämä ketju kertoo yhtä paljon naisista kuin miehistä.
Sinä olet hyvä esimerkki.
Kiitos näistä, toivottavasti mahdollisimman moni poika ja nuorimies lukee teidän juttuja ja tajuaa mitä olette.
Kovasti tosiaan toivomme, että kaikki tasa-arvoiseen parisuhteen kykenemättömät miehet jatkossa valitsevat MGTOW:n.
Ai, minä toivon että aivan kaikki valitsevat MGTOW:n
Naisten määritelmä tasa-arvoisesta parisuhteesta on vinoutunut.
Tasa-arvoinen parisuhde on sellainen, jossa molemmilla on saman verran vapaa-aikaa ja yhtä hyvä ja turvallinen olla sekä henkisesti että fyysisesti. Tällä hetkellä miehet ovat onnellisempia parisuhteissaan, joten tasa-arvo ei toteudu.
Ajanköäyttötilastojen mukaan naisilla on enemmän vapaa-aikaa jo nyt. Perhebarometrin mukaan naiset ovat väkivaltaisempia parisuhteessa kuin miehet.
Miehet ovat onnellisempia koska tyytyvät vähempään, eipä naisilla ole mitään annettavaa. Naiset eivät kykene olemaan tyytyväisiä. Jos naiset ryhtyvät parisuhteisiin vain miljonäärien kanssa, he alkavat vaatimaan miljardöörejä.
Se siitä tasa-arvosta siis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olkiukko, missään ei väitetä etteikö saisi nousta.
Naiset saa vaatia miehiltä ties mitä mutta mies ei saa vaatia naisilta edes sitä että nainen olisi edes nätti!
Saathan sinä haluta, mutta sen nätin ei ole mikään pakko kiinnostua sinusta.
Sillä nätillä on varmasti myös omat kriteerinsä mitä mieheltä toivoo. Ja Allu varmasti ei niitä kriteereitä täytä.
En usko että maailmasta sellaista naista löytyy joka Allun kelpuuttaisi.
Päät pois perseestä, äijät. Töihin, kouluun, edes ulos siitä läävästä jossa haudotte munianne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"99% viesteistä ei puhu naisista ja heidän oikeudesta olla ottamatta itselleen huonoa miestä.
Suurimmassa osassa viestejä joissa naiset kirjoittavat käyttäen termiä "miehet" on täyttä miesvihan levittämistä ja valheita.
Saman trendin huomaa omassa tekstissäsi, haukut toista keskustelijaa. Siinä teidän anti maailmalle. Muuhun ette kykene ja sekös harmittaa."
Kuule, te aloititte... Ja sitä saa mitä tilaa. Aivan naurettavaa oman pään aukomisesi jälkeen valittaa naisille siitä että he vastaavat samalla tavalla. Tuossa ei ole enää mitään mielekästä... Samoin ketjun aihe menee sinulle koko ajan ohi
Hmm...
"te aloititte"
Siinä kypsän, fiksun, koulutetun, miehiä paremman naisen vastaus
Te aloititte
Entäs jos te aloititte jo vuosia sitten "jätä se sika" trendillä?
Vierailija kirjoitti:
Minä haluankiltti miehen jotta voin tyhjentää p erseeni hänen naamalleen. Parempi olla iso lompakko koska mun mahtava paskani maksaa. Ei kilrti miehistä muuhun ole ku pöntön korvikkeeksi.
Näin, tässä esimerkki naisen fiksusta käytöksestä jossa hän puhuu vain naisten oikeudesta hyvään parisuhteeseen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät vielä käsitä sitä että miehet voivat olla sinkkuna nykyään, eli miksi ottaa se huono nainen eli lihava tai ruma nainen kun mieluummin mies on sinkkuna kuin huonossa parisuhteessa?
Ompa ulkonäkökeskeistä. Ihan kuin nainen olisi vaan esine joka ostetaan kaupasta. Ei persoonaa ym lainkaan. Hyvä, että ymmärtää itsekkin tilanteen ja on sinkku vaikka ikuisesti.
Kun ei mietitä ollenkaan sitä mitä itse tuodaan suhteeseen. Naisen pitäisi olla 8 tasoa oman tason huidellessa 1-5 väliltä.
Käyttäytyvätkö miehet siis samalla tavalla kuin naiset??
No eikös me olla samaa lajia, eli ihmisiä? Totta kai suhteeseen mennään sen parhaan mahdollisen kanssa. Jos
Tyytymishöpinä tarkoittaa, että mies on tunnevammainen narsisti.
Kukaan terve ei mene kimppaan "kunhan nyt jonkun" kanssa. Se ei toimi.
Jos panettaa, runkkaa. Sillä se hoituu eikä kellään ole velvollisuutta runkata sua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isäkroppaisten miesten on ihan turha vinkua naisten hoikkuuden perään. Niitä hoikka miehiä on harvassa, monella saliukollakin on vatsan kohdalla puolipallo.
Omalle miehelle vatsa kasvoi samaa tahtia, kuin mun vauvamaha. Minulla se sit nopeasti poistui, mieheltä ei.
Oma poika kasvatti vatsaansa yli kymmenen kiloa vauvan myötä. Hän kyl aikoo siitä myös päästä eroon, toisin kuin isänsä. Mut ne heidän vatsansa ei ole ongelma, kun muuten ovat hyviä isinä ja puolisoina.
Kai sä jätit sen saastan jota voisi kutsua siaksi? Entä miksi et tappanut poikaasi kohtuun?
Vierailija kirjoitti:
Naisen elämä on oksettavan helppoa. Voi olla mitä vaan mielenterveysongelmia ja silti saa perheen,lapsia ja seksiä.
Mitä mielenterveysongelmia tarkoitat? 75% skitsofenikoista on miehiä ja osalla heistäkin on puoliso.
Naisella on täysi oikeus havitella miljardööriä jos sellaisen haluaa. Ja vähempään ei tarvi tyytyä.
Vierailija kirjoitti:
Pornon pilaamat miehet on hukanneet ihmisyytensä.
Niitähän nää incelit on.
Alue: Aihe vapaa
Naiset ei tiedä mitä ne haluaa joten se aiheuttaa ongelmia parisuhdemarkkinoilla.