Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Naisten kannattaisi edes antaa mahdollisuus tavallisille miehille.
10.07.2025 |
Joo.. en tiiä, kai mä vaan oon yks niistä näkymättömistä miehistä. Ei mussa oo mitään vikaa, ei mitään erityisen hyvääkään naisten mielestä.. perusduunari, en oo rikas enkä huippukunnossa, mut en myöskään mikään luuseri. Käyn töissä, en juo liikaa, en lyö naisia. Mut silti, tuntuu et oon naisille näkymätön koska naiset yliarvioi oman tasonsa. Naisille ei enää kelpaa tavallinen mies, edes ne alhaisen tason naiset ei kelpuuta tavismiestä.
Niin se vaan on, että naiset ei enää etsi tasavertasta kumppania. Ne tähtää ylöspäin, aina. Some ja tinder on muuttanu kaiken. Siellä on 500 likeä päivässä, ja vaikka olisit keskitason nainen, voit saada huomiota huipputason miehiltä. Ja sit se alkaa hämärtää naisten todellisuudentajua. Ne ajattelee et niille kuuluu se eliittimies eli pitkä, lihaksikas, hyvätuloinen, sosiaalisesti sulava jännämies.
Ja me tavalliset miehet? Me ollaan niitä, jotka pidetään ovea auki ja kannetaan kauppakassit, mut ei meitä rakasteta. Meille sanotaan "oot tosi kiva mut en tunne kipinää". No ei kai tunne, kun vertailukohtana on joku instamalli tai statusmies luokkaa lentäjälääkäri.
En mä vihaa naisia, en todellakaan. Mut ärsyttää tää tilanne. Kuinka monta ihan tavallista miestä jää yksin, kun kukaan ei halua enää tyytyä siihen, mitä ennen pidettiin normaalina. Ihan kun me ei enää riitettäis kenellekään.
Kommentit (2728)
Vierailija kirjoitti:
"Naisten kannattaisi edes antaa mahdollisuus tavallisille miehille."
Perustele.
Ehkä ne tavalliset miehet voisi myös olla hyviä ja rakastavaisia kumppaneita naisille? Vaikka tavallinen mies ei ole se koulutettu statusmies joka ostaa naiselle vuittonin laukkuja ja kalliita koruja lahjaksi niin ehkä se tavallinen mies voi näyttää rakkauden naiselle teoilla rahan sijaan?
Ehkä se tavallinen mies viettää aikaa kotona rakkaiden kanssa sen sijaan että se panostaa raivokkaasti työuraansa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Naisten kannattaisi edes antaa mahdollisuus tavallisille miehille."
Perustele.
Ohiksena...
Tavalliselle naiselle tavallinen mies. Turha itkeä että kaikki miehet on paskoja kun ette ole sen kummempia.
Vierailija kirjoitti:
"Naisten kannattaisi edes antaa mahdollisuus tavallisille miehille."
Perustele.
Sivusta. Miksi pitäisi perustella, ellet ole alle 30v ja siksi ajattelet noin. Miesten joukko on täynnä kultakimpaleita mutta sitä ei välttämättä huomaa heti. Miehet on lojaaleja, suorapuheisia, auttavat jos apua tarvitaan, herkkiä, epävarmoja, silti rohkeita ja uskaltavat tehdä asioita.
En olisi uskonut kuinka läheiset välit minulle ehtii tulla niin monen miehen kanssa lyhyessä ajassa. Naisten kanssa se ei ole yhtä todennäköistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli, mutta ennen oli paljon vahvempi sosiaalinen paine pariutua, siksi huonompikin mies "meni kaupaksi".
Puhuit nyt itsesi pussiin. Todistit itsekin nyt siis etta naisten vaatimukset ovat nousseet...nykyaan pelataan ihan eri maailmassa.
Miksi vaatimukset eivät saisi nousta? Pariutuminen on täysin vapaaehtoista.
Olkiukko, missään ei väitetä etteikö saisi nousta.
Naiset saa vaatia miehiltä ties mitä mutta mies ei saa vaatia naisilta edes sitä että nainen olisi edes nätti!
Miehet saa vaatia naisilta ihan mitä tahansa, kukaan ei kiellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isäkroppaisten miesten on ihan turha vinkua naisten hoikkuuden perään. Niitä hoikka miehiä on harvassa, monella saliukollakin on vatsan kohdalla puolipallo.
Onko niitä hoikkia naisia jossain? Jos nii missä? Harva nainen on sitä isäkroppaista miestä vastaava edes
Hoikkia tatskattomia valaitahan on Suomi pullollaan! :D D:
Jos noin on, miksi täällä uliset?
Mene ulisemaan jonkin muun maan someen.
Käännöskoneet on keksitty taukeille.
Sinä vaikutat toki huippuälykkäältä. :D
Enpä ole puutteessa kuten sinä.
Osanotot partnerille, onneksi itselläni niitä riittää useampia! ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisten kannattaisi edes antaa mahdollisuus tavallisille miehille."
Perustele.
Ehkä ne tavalliset miehet voisi myös olla hyviä ja rakastavaisia kumppaneita naisille? Vaikka tavallinen mies ei ole se koulutettu statusmies joka ostaa naiselle vuittonin laukkuja ja kalliita koruja lahjaksi niin ehkä se tavallinen mies voi näyttää rakkauden naiselle teoilla rahan sijaan?
Ehkä se tavallinen mies viettää aikaa kotona rakkaiden kanssa sen sijaan että se panostaa raivokkaasti työuraansa?
Seksi on tässä se ongelmakohta jos nainen ei tunne vetoa. Syytä Jumalaa tämä ei ole naisen vika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mahtava "tavallisen miehen" esittelyketju tämä 🙄😂
Minusta tämä ketju kertoo yhtä paljon naisista kuin miehistä.
Sinä olet hyvä esimerkki.
Kiitos näistä, toivottavasti mahdollisimman moni poika ja nuorimies lukee teidän juttuja ja tajuaa mitä olette.
Joo, se kertoo siitä, että naiset eivät näe mitään mieltä pariutua "naiset ovat pelkkä pillu, peppu ja suu" -tyyppien kanssa, koska yksin on parempi.
Viestienne taso on jotain aivan muuta kuin tuo. Ota kunnia niistä, olette ansainneet sen.
Tyhmä 😆 Et ole edes hyvä kirjoittaja. Ei naiset ole puolustaneet tässä mitään muuta kuin oikeutta olla ottamatta itselleen huonoa miestä, tämä on sinunkin mielestäsi toisinpäin itsestäänselvyys.
99% viesteistä ei puhu naisista ja heidän oikeudesta olla ottamatta itselleen huonoa miestä.
Suurimmassa osassa viestejä joissa naiset kirjoittavat käyttäen termiä "miehet" on täyttä miesvihan levittämistä ja valheita.
Saman trendin huomaa omassa tekstissäsi, haukut toista keskustelijaa. Siinä teidän anti maailmalle. Muuhun ette kykene ja sekös harmittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mahtava "tavallisen miehen" esittelyketju tämä 🙄😂
Minusta tämä ketju kertoo yhtä paljon naisista kuin miehistä.
Sinä olet hyvä esimerkki.
Kiitos näistä, toivottavasti mahdollisimman moni poika ja nuorimies lukee teidän juttuja ja tajuaa mitä olette.
Kovasti tosiaan toivomme, että kaikki tasa-arvoiseen parisuhteen kykenemättömät miehet jatkossa valitsevat MGTOW:n.
Ai, minä toivon että aivan kaikki valitsevat MGTOW:n
Naisten määritelmä tasa-arvoisesta parisuhteesta on vinoutunut.
Tasa-arvoinen parisuhde on sellainen, jossa molemmilla on saman verran vapaa-aikaa ja yhtä hyvä ja turvallinen olla sekä henkisesti että fyysisesti. Tällä hetkellä miehet ovat onnellisempia parisuhteissaan, joten tasa-arvo ei toteudu.
Miehellä kun on rahaa,valtaa ja komeutta niin se saa naisen kuin naisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten olisi syytä laskea rimaa edes vähän! Me kaikki miehet emme ole niitä pitkiä ja koulutettuja lentäjälääkäreitä. Kertokaa nyt ihmeessä miksi se duunarimies ei voi olla hyvä kumppani? Miksi ainoastaan korkeakoulutettu(parempi tuloisempi) on parempi kumppani kuin duunari?
Jos mies on sähkäri 3500e/kk palkalla niin miksi se on automaattisesti huonompi kumppani kuin joku toimistotyöntekijä 4500e/kk palkalla?
Minulle ei kelpaisi kumpikaan nuista. Miehellä pitää olla kunnianhimoa ja älyä kehittää itseään mahdollisimman pitkälle ja halua olla paras siinä mitä tekee. Se on seksikästä.
Ja kun sä porsit tuollaiselle miehelle, sen pitää muuttua yhdessä yössä maailman parhaaksi koti-isäksi joka unohtaa uransa ja keskittää voimavaransa äitiin ja sen kupeiden hedelmään.
Isyystestiä ei teetetä, tietenkään, vaikka voisi jopa kysyä missä vaiheessa väitetty isä oli siittämässä lasta...
Vierailija kirjoitti:
Miehellä kun on rahaa,valtaa ja komeutta niin se saa naisen kuin naisen.
Niin? Kenelle se on ongelma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehellä kun on rahaa,valtaa ja komeutta niin se saa naisen kuin naisen.
Noniin, tämä on kaikkien miesten hankittavissa, jos vain viitsii nähdä vaivaa! Sen komeuden ja vallan saa sillä rahalla, jonka hankkii.
Milloin sinä alat tekemään asialle jotain täällä mölisemisen sijaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät vielä käsitä sitä että miehet voivat olla sinkkuna nykyään, eli miksi ottaa se huono nainen eli lihava tai ruma nainen kun mieluummin mies on sinkkuna kuin huonossa parisuhteessa?
Ompa ulkonäkökeskeistä. Ihan kuin nainen olisi vaan esine joka ostetaan kaupasta. Ei persoonaa ym lainkaan. Hyvä, että ymmärtää itsekkin tilanteen ja on sinkku vaikka ikuisesti.
Kun ei mietitä ollenkaan sitä mitä itse tuodaan suhteeseen. Naisen pitäisi olla 8 tasoa oman tason huidellessa 1-5 väliltä.
Käyttäytyvätkö miehet siis samalla tavalla kuin naiset??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli, mutta ennen oli paljon vahvempi sosiaalinen paine pariutua, siksi huonompikin mies "meni kaupaksi".
Puhuit nyt itsesi pussiin. Todistit itsekin nyt siis etta naisten vaatimukset ovat nousseet...nykyaan pelataan ihan eri maailmassa.
Miksi vaatimukset eivät saisi nousta? Pariutuminen on täysin vapaaehtoista.
Olkiukko, missään ei väitetä etteikö saisi nousta.
Naiset saa vaatia miehiltä ties mitä mutta mies ei saa vaatia naisilta edes sitä että nainen olisi edes nätti!
Saathan sinä haluta, mutta sen nätin ei ole mikään pakko kiinnostua sinusta.
"99% viesteistä ei puhu naisista ja heidän oikeudesta olla ottamatta itselleen huonoa miestä.
Suurimmassa osassa viestejä joissa naiset kirjoittavat käyttäen termiä "miehet" on täyttä miesvihan levittämistä ja valheita.
Saman trendin huomaa omassa tekstissäsi, haukut toista keskustelijaa. Siinä teidän anti maailmalle. Muuhun ette kykene ja sekös harmittaa."
Kuule, te aloititte... Ja sitä saa mitä tilaa. Aivan naurettavaa oman pään aukomisesi jälkeen valittaa naisille siitä että he vastaavat samalla tavalla. Tuossa ei ole enää mitään mielekästä... Samoin ketjun aihe menee sinulle koko ajan ohi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisten kannattaisi edes antaa mahdollisuus tavallisille miehille."
Perustele.
Ehkä ne tavalliset miehet voisi myös olla hyviä ja rakastavaisia kumppaneita naisille? Vaikka tavallinen mies ei ole se koulutettu statusmies joka ostaa naiselle vuittonin laukkuja ja kalliita koruja lahjaksi niin ehkä se tavallinen mies voi näyttää rakkauden naiselle teoilla rahan sijaan?
Ehkä se tavallinen mies viettää aikaa kotona rakkaiden kanssa sen sijaan että se panostaa raivokkaasti työuraansa?
Jos se on kotona, miten v i t u s s a se ikinä mihinkään naiseen törmäisi?
Ongelma ei ole naisten korjattavissa.
Minä haluankiltti miehen jotta voin tyhjentää p erseeni hänen naamalleen. Parempi olla iso lompakko koska mun mahtava paskani maksaa. Ei kilrti miehistä muuhun ole ku pöntön korvikkeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä yhden naisen näkökulma: olen ihastunut elämässäni lukemattomia kertoja. Ihastumisen kohteena on ollut köyhiä, työttömiä, työllisiä, koulutettuja, varakkaita, maahanmuuttajia, kantasuomalaisia, taviksen näköisiä, ei niin komeita ja todellisia komistuksia. Juu ja ei, kaikkien kanssa ei ole edes ollut mahdollista muodostaa suhdetta kun jompikumpi on ollut varattu. Tässä puhutaan vain ihastumisesta.
Mikä on ollut yhdistävä tekijä ns. tavallisuuden lisäksi: Tapa, jolla kohtelee muita ihmisiä. Miten ottaa toiset huomioon. Miten jopa ennakoi toisten hyvinvointia. Kuuntelukyky. Toisten kehuminen ja hienotunteisuus. Keskittyminen toisen asioihin sillä tasolla kuin toinen haluaa. Miten neuvoo ystävällisesti ja kohteliaasti, jos toinen neuvoa kaipaa. Hyvien asioiden löytäminen ja niistä kehuminen. Tuo oma vahvuutesi esiin auttamalla toisia. Juurikin esim.noilla kauppakassien kantamisilla.
"Mitä vastaavia vaatimuksia mies saa naiselle esittää?"
Ihan mitä kukin mies itse haluaa esittää. Sitten niillä löytää itselleen sopivan naiset, tai sitten ei.
Alue: Aihe vapaa
Osin noin, osin maksamalla. Vain miehet luulevat, että siinä on kova naistenmies ja kaikki naiset on sen perään.