Lue keskustelun säännöt.
Kasarilla asuttiin soluasunnoissa ja se oli ihan normaalia.
08.07.2025 |
Tosi harva asui omassa yksiössä tai kaksiossa. Vain sellaiset, joilla varakkaat vanhemmat ostaneet tai vuokranneet opiskelijakämpän.
Itsekin asuin kaksi vuotta kaksiossa ja jaoin huoneen toisen opiskelijan kanssa. Asunnossa oli myös kolmas, joka oli saanut oman huoneen, koska allergioita. Omaan huoneeseen vaadittiin perustelut.
Vuokra oli kohtuullinen, sen pystyi opintotuella, asumislisällä ja lainalla maksamaan kohtuudella. Töissä ei tarvinnut käydä kuin kesällä, jolloin ei tietenkään tukia saanut kun ei koulua.
Nykyään kesätöiden saaminen vaikeampaa kuin ennen. Muuta eroa kasariaikaan en huomaa
Vihasin soluasumista, ei mitään yksityisyyttä. Vietinkin suurimman osan ajasta poikaystävän kämpillä
Kommentit (64)
On Hoasilla uusiakin soluja esim. Kalasatamassa ja Jätkäsaaressa.
Kaveri asui aikoinaan jossain perä-Vantaalla, muistaakseni Leppäkorvessa, soluasunnossa. Ihan järkky sijainti, pitkä matka kaikkialle. Hoas myi ne talot pois. Tontille on rakennettu erillis/omakotitaloja autoilevalle keskiluokalle. Paljon parempi näin.
Sijainti se on tärkeä tässäkin. Hyvällä sijainnilla kestää vähän huonommassakin kämpässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Musta on ihanaa, että yhteiskunta on kehittynyt niin, että yli 18v sinkkukin voi asua yksin ja saada yksityisyyttä eikä se ole varattu vain suhteellisille.
Ja kasarilla pääsi toimitusjohtajaksi ilman korkeakoulutusta.
Opiskelijat saattaisivat tykätäkin soluista, jos perheet eläisivät samoin kuin 80-luvulla. Tehkää siis lapsillenne palvelus ja muuttakaa pienempään asuntoon, jaettu huone on oikein hyvä, perheelle riittää kyllä yksi puhelin eikä niitä tietokoneitakaan tarvitse olla kuin yksi.
Vierailija kirjoitti:
Solut on perseestä. Yksi dille/ juoppopersu häiriköi muita.
Sekin on kiva kun jonkun poikaystävä on aina paikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Odotettiinko kasarilla opiskelijoiden elävän samoin kuin 40-luvulla? Jos ei, niin miksi nyt vaaditaan?
Kyllä minun tuntemani miljonäärienkin lapset eri perheistä asuivat kasarmilla ja ysärillä opiskelijoina tahoillaan ihan tavallisissa solukämpissä ilman mitään mutinoita. Hauskaa oli myös!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Odotettiinko kasarilla opiskelijoiden elävän samoin kuin 40-luvulla? Jos ei, niin miksi nyt vaaditaan?
No niinpä. 40-luvulla sisävessa kerrostaloissa oli usein jaettu koko talon kesken tai huussi pihan perällä. Koko perhe saattoi nukkua samassa huoneessa. Moniko palaisi siihen? 40-luvulla maaseudulla vessa oli ulkohuussi ja perhe jakoi makuutilat yhteisesti. Miksi aikuisten opiskellijoiden pitäisi nykyään elää kuin 80-luvulla tai 40-luvulla, kun muuten elintason nousu hyväksytään ja esim ajatellaan että jokaisella lapsellakin pitäisi olla oma huone?
Vierailija kirjoitti:
Musta on ihanaa, että yhteiskunta on kehittynyt niin, että yli 18v sinkkukin voi asua yksin ja saada yksityisyyttä eikä se ole varattu vain suhteellisille.
Ne anastaa yksinäisyyttään ja syö masennuslääkkeitä. Ei hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kimppakämpissä asuminen oli ihan normaalia ennen vuotta 2017. Siinä vaiheessa hallitus tappoi sen tarkoituksella muuttamalla tukijärjestelmää seuraavasti:
1. Jos opiskelijoilla ei ole erillisiä vuokrasopimuksia joissa on määritelty joku osa asunnosta vain heidän käyttöönsä niin he ovat perhe, ja yhden heistä tulot vaikuttavat kaikkien saamiin tukiin, ja
2. Tiettyyn rajaan asti valtio maksaa 80% kalliimman asunnon kustannuksista. Jos onnistuu saamaan sen rajan sisällä pysyen yksiön, niin ei kannata muuttaa 200 €/kk halvempaan kimppakämppään, kun tuet putoaisivat 160 €/kk ja itselle jäisi käyttöön vain 40 €/kk enemmän rahaa.
Opiskelijat eivät ole tyhmiä. Tuet tehtiin kimppakämpissä asuvien kannalta niin huonoiksi että he muuttivat mahdollisuuksien mukaan halpoihin yksiöihin.
Toivon syvästi että ollaan päästy 80-luvulta pois. Yksityisyyttä pitää olla kaikilla. Ei kituutusta kuin Neuvostoliiton parakissa. Arvovalintoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kimppakämpissä asuminen oli ihan normaalia ennen vuotta 2017. Siinä vaiheessa hallitus tappoi sen tarkoituksella muuttamalla tukijärjestelmää seuraavasti:
1. Jos opiskelijoilla ei ole erillisiä vuokrasopimuksia joissa on määritelty joku osa asunnosta vain heidän käyttöönsä niin he ovat perhe, ja yhden heistä tulot vaikuttavat kaikkien saamiin tukiin, ja
2. Tiettyyn rajaan asti valtio maksaa 80% kalliimman asunnon kustannuksista. Jos onnistuu saamaan sen rajan sisällä pysyen yksiön, niin ei kannata muuttaa 200 €/kk halvempaan kimppakämppään, kun tuet putoaisivat 160 €/kk ja itselle jäisi käyttöön vain 40 €/kk enemmän rahaa.
Opiskelijat eivät ole tyhmiä. Tuet tehtiin kimppakämpissä asuvien kannalta niin huonoiksi että he muuttivat mahdollisuuksien mukaan halpoihin yksiöihin.
Kimppakämppä oli vihoviimeinen vaihtoehto jo kauan ennen vuotta 2017. Jokainen joka pystyi valitsemaan jotain muuta, valitsi sen. Useimmat solussa asuvat asuivat siinä vain jonottaessaan yksiötä.
Niin oli ja joka kämpässä orgiat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soluja ei edes ole tarjolla pk-seudulla. Ne on kaikki muutettu pikkuyksiöiksi. Kimppakämppiä on, mutta jaettu vuokrasoppari tuntemattomien kanssa on idiotismia koska sinä maksat, jos he eivät maksa.
Rasittaa kun oman ikäluokkani ihmiset jankkaavat jotain 80-luvun mantroja 2025. Ei ymmärretä että maailma muuttuu.
Tokihan ne on muutettu yksiöiksi, kun runsaan tukirahan aikoina halvat solut ei opiskelijoille enää kelvanneet.
Ihmettelen, miksei opiskelijat älyä vuokrata kimpassa vaikka kolmiota, tulisi huomattavasti halvemmaksi kuin että jokainen heistä vuokraisi yksiön.
Ulkomailla sellainen on ihan normaalia.
Ei se välttämättä rahasta ole kiinni. Itse ainakin lopettaisin kokonaan opiskelut jos se vaatisi tuntemattomien tai riitaisten kavereiden kanss
Varmaan parempi niin. Jos noin heikkoa on motivaatio, tuskin saat koskaan opintojasi päätökseen.
Tehdään mieluummin niin, että kun on nostettu vuosi putkeen toimeentulotukea, edessä on muutto valtion tai kaupungin omistamaan soluun jos haluaa jatkossakin tukia.
Soluja ei todellakaan ollut tarjolla kaikille edes 80/90-luvulla ja jos joku sellaiseen pääsi kiinni = joutui niin teki kaikkensa päästäkseen sieltä pois omaan. Se kun ei ole millään mittarilla toimiva asumismuoto. Tuli kokeiltua kuten osa opiskelukavereistakin ja olimme kaikki yhtä mieltä, ei ikinä. Tuohon aikaan ei ollut tarjolla yhtä hyvin asuntoja kuin nykyään ja niiden löytäminen oli onnen kauppaa. Jotain hyvää internetkin on tuonut.
Koittakaa nyt hyvät kermaperseet ymmärtää että maksajaa puuttuu teidän vaatimalle elintasolle. Auttaako itkupotkuraivari vai keksitkö kenties jonkun selviytymiskeinon? Ainakin yliopisto-opiskelijoilla pitäisi älyä ja luovuutta löytyä toimivaan ratkaisuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Solut on perseestä. Yksi dille/ juoppopersu häiriköi muita.
Sekin on kiva kun jonkun poikaystävä on aina paikalla.
Mun solukämppis diilasi huonettaan vaihtareille. Tyypit vaan vaihtui, oli muuten aika jäätävää kun et koskaan tiennyt mikä aamulla odottaa kun tulet omasta huoneesta ulos. Siitä tyypistä vois kirjottaa enemmänkin mutta puistattaa pelkkä ajatuskin. Ainiin kun se löysi boifrendin niin sehän muutti sinne soluun vaikka oli kiellettyä. Eihän se haittaa kun ihan vaan täällä hänen huoneessaan on. Vaan kun ei ollut vaan käytti kolmelle hengelle mitoitettuja tiloja kuten kylppäriä niin ettei sinne muut meinannut päästä. Onneksi pääsin pois omaan yksiöön vapailta markkinoilta.
Vierailija kirjoitti:
Koittakaa nyt hyvät kermaperseet ymmärtää että maksajaa puuttuu teidän vaatimalle elintasolle. Auttaako itkupotkuraivari vai keksitkö kenties jonkun selviytymiskeinon? Ainakin yliopisto-opiskelijoilla pitäisi älyä ja luovuutta löytyä toimivaan ratkaisuun.
Kunhan sitten kaikki muutkin veronmaksajien piikkiin elävät tipauttavat elintasonsa vähintään sinne neljän vuosikymmenen taakse.
Olin lapsi ja nuori 80-luvulla. Asuimme yksiössä kolmistaan ensimmäiset 8 ikävuottani. Molemmat vanhemmat kävivät töissä.
Nykyaikanahan tuo olisi monen mielestä liian vähän jopa työttömälle perheelle. Että se siitä harhasta kuinka kaikki olivat "rikkaita" 80-luvulla.
Suurin osa teki itse ruokaa ja käytti käytettyjä vaatteita. Ihan vain siksi koska rahaa oli niin vähän. Matkustelukin oli harvojen huvia ja hekin matkustivat harvoin.