Lue keskustelun säännöt.
HS: Perussuomalaiset pysäytti uudistuksen naisten palkkojen nostamiseksi
08.07.2025 |
Huoli kohdistuu ennen kaikkea esitysluonnoksen pykälään, jonka mukaan työnantajien tulisi maksaa samaa palkkaa samasta tai samanarvoisesta työstä. Samanarvoinen työ määritettäisiin neljällä kriteerillä. Ne olisivat pätevyys, kuormitus, vastuun määrä ja työolot.
Perussuomalaisten mielestä palkkojen pitää määräytyä työehtosopimusten sekä työmarkkinoiden kysynnän ja tarjonnan perusteella, ei lakiin lisättävien kriteereiden perusteella.
Kommentit (188)
Vierailija kirjoitti:
Jännä, miten eltaantunut smegman tuoksu leijuu noiden persujen ulostulojen ympärillä. Miksiköhän?
Oletko haistellut ja maistellut enemmänkin eltaantunutta smegmaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persut on kyllä oikeassa tässä.
Pätevyys on juuri sitä, mistä asiakas maksaa, mutta ei mikään formaali pätevyys vaan tuloksentekokyky. Tässä haisee takana joku taulukkopalkka-ajatus. Jotkut vaan on oikeasti parempia kuin toiset, ja ansaitsee saada enemmän fyrkkaa.
Työn kuormittavuus on täysin subjektiivista. Jollekin mätisäkille fyysinen työ on raskasta, tyhmemmälle sitä on päänuppia rassaava työ työ, ja joillekin ne ovat helppoja. Raskaasta työstä yleensä maksetaan enemmän, koska tekijöitä sellaiseen ei ole niin paljoa tarjolla. Markkina hoitaa.
Mitenkähän määritellään vastuun määrä. Jossain työssä se Duunari-Daavid tai Amis-Aino -tekee sen osan työstä, jota kukaan muu ei osaa, ja jota ilman työ ei valmistu aikataulussa. Eli pahimmillaan voi miljoonasakot pamahtaa niskaan, jos yksi henkilö kusee hommat. Onko se vastuuta? Vai onko vastuuta pyörittää jotain säännöllisiä palavereita kalenterin mukaan, kunhan tittelinä on johtaja. Jotenkin nyt tässä on unohtunut, että samassa veneessä ollaan.
Ja työolothan on jo huomioitu. Vaarallisessa ja epämiellyttävässä paikassa työskentelyssähän on jo omat säännöt ja siitä maksetaan enemmän, koska se on spesialistihommaa. Viemärisukeltaja tai vedenalainen hitsaaja vetää muuten aikalailla enemmän taalaa kuin maan päällä toimivat työtoverinsa, jne. Työolothan on yleensä huonommat sellaisilla työnantajilla, joilla hommat ei muutenkaan luista, ja joilla on vähiten kykyä maksaa isompia palkkoja. Pitäisikö siitä korvata? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katso video
Naiset eivät tienaa vähemmän kuin miehet
Mitäs helvettiä joku Channel 4 uutiset liittyy Suomen persujen sekoiluihin?
Osaako yksikään palstapersu pysyä asiassa?
Mee hoitoon vihervassukkaidiootti
Klassista persua. Ei mitään järkevää pointtia keskusteluun, vaan pelkästään lapsellinen "öhö öhö vihervassari öhö öhö".
Etkö osaa ajatella itse kun pitää kopioida Jenkkien äärioikeiston, ja Putinin trollien vastauksia?
Vierailija kirjoitti:
Näin.
Yksityinen ja yleinen hoito-ja hoivavastuu on Suomessa 99% naisten vastuulla. Mitäpä, jos te miehet alatte nyt ottamaan tämän vastuun? Hoitakaa Lapset, sairaat, omaisenne ja vanhuksenne. Tai jos ette halua, niin viette maksulliseen hoitoon, teillähän on siihen varaa.
Me naiset emme enää jaksa tai halua.
Nyt naiset joukolla hakemaan niihin "miesten ammatteihin". Pistetään miehet vuorostaan hoitovastuuseen.
Vierailija kirjoitti:
"Naisen euro" on monta kertaa todettu huuhaaksi. Niihin pahalta kuulostaviin lukuihin päästään kun lasketaan vain keskimääräiset kuukausiansiot, ottamatta huomioon mitään yksityiskohtia kuten kuinka paljon tehtyjä työtunteja, työaikoja, koulutusta, tuottavuutta, tai alaa.
Nämä on kyllä joka kerta otettu huomioon ja joka ikisessä, siis aivan joka ikisessä asiaa käsittelevässä artikkelissa ja tutkimuksessa todetaan heti kättelyssä, että osa erosta selittyy näillä tekijöillä. Mutta kun ne on vakioitu, palkkaeroa löytyy silti aina vaan. Uralla etenemiseen ja palkan nousemiseen ei muuta kuin yksinyrittäjällä riitä omat tekemiset, vaan siellä on aina muitakin ihmisiä, joiden arviointi on portinvartijan asemassa. Ei tarvita kuin vähän ennakkoluuloa ja subjektiivista arviointia miehiä suosivan stereotyypin mukaisesti, ja johan alkaa tulla eroja työmahdollisuuksissa ja työstä palkitsemisessa - helposti vaikka 5-15% verran. Vain hyvin naiivi ihminen tosissaan uskoo, että työnantaja oikeasti arvioi kaikkia täysin objektiivisesti. Varsinkin, kun uudestaan ja uudestaan on näytetty, että ihmiset arvioivat täsmälleen saman työn paremmin tehdyksi, jos luulevat miehen tehneen sen.
Tästä syystä myös ei oikein toimi argumentoida palkkaeron mahdottomuuden puolesta sillä, että jos naisille voisi maksaa huonompaa palkkaa oikeasti, kaikki palkkaisivat vain naisia. Kun todellisuudessa taustalla on tiedostettu tai tiedostamaton oletus pätevämmästä miehestä ja oletuksen vaikutus arviointiin.
On muuten jännä, että miehillä ei yleensä ole vaikeuksia hahmottaa tätä konseptia arvioinnin epäreiluudesta ja subjektiivisuudesta, kun kyse on poikien arvosanoista koulussa. Vissiin kuvittelevat työnantajien olevan maagisen objektiivisia, toisin kuin opettajien?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottovasti persuja äänestävillä ämpäreillä on sit myös pokkaa mennä sanomaan päin naamaa vaimoilleen, siskoilleen, tyttärilleen, ja äideilleen et "Hei. Oon arvokkaampi ku sä, nainen. Naisille ei kuulu sama palkka kuin miehille."
Siitä voi sit peräkammarinpersu mennä tyytyväisenä äitinsä kellariin, ja nukkua äitinsä pesemissä lakanoissa.
Persu sanomassa päin naamaa kenellekään mitään on sukupuuttoon kuollut laji.
Joko uhriudutaan somen välityksellä, tai kovimmat incelpersut tekee manifestin ylilaudalla ennen ku lähtee puukottaan naisia maski naamalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisviha. Nainen menee armeijaan > jotkut miehet haluavat hänestä eroon. Nainen ryhtyy insinööriksi > jotkut miehet haluavat hänestä eroon. Ei kukaan jaksa kohdata loputonta vihaa vain sukupuolensa takia.
Miehet joutuu kuitenkin kohtaamaan loputonta miesvihaa jota viljellään jopa YLEn taholta ja kustannetaan heidän omilla verorahoillaan.
"Joko nyt saa uhriutua?! 😭"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllätyyyys!
Persut ei lepää ennen ku ollaan takas keskiajalla.
Yllättyikö joku muukin kuin Petteri alias lapanen?
Vauva vaippanenko se täällä taas ulisemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisviha. Nainen menee armeijaan > jotkut miehet haluavat hänestä eroon. Nainen ryhtyy insinööriksi > jotkut miehet haluavat hänestä eroon. Ei kukaan jaksa kohdata loputonta vihaa vain sukupuolensa takia.
Miehet joutuu kuitenkin kohtaamaan loputonta miesvihaa jota viljellään jopa YLEn taholta ja kustannetaan heidän omilla verorahoillaan.
Mitä tämä jopa YLEn taholta viljelty miesviha on? Esimerkkiä voitko antaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisen euro" on monta kertaa todettu huuhaaksi. Niihin pahalta kuulostaviin lukuihin päästään kun lasketaan vain keskimääräiset kuukausiansiot, ottamatta huomioon mitään yksityiskohtia kuten kuinka paljon tehtyjä työtunteja, työaikoja, koulutusta, tuottavuutta, tai alaa.
Nämä on kyllä joka kerta otettu huomioon ja joka ikisessä, siis aivan joka ikisessä asiaa käsittelevässä artikkelissa ja tutkimuksessa todetaan heti kättelyssä, että osa erosta selittyy näillä tekijöillä. Mutta kun ne on vakioitu, palkkaeroa löytyy silti aina vaan. Uralla etenemiseen ja palkan nousemiseen ei muuta kuin yksinyrittäjällä riitä omat tekemiset, vaan siellä on aina muitakin ihmisiä, joiden arviointi on portinvartijan asemassa. Ei tarvita kuin vähän ennakkoluuloa ja subjektiivista arviointia miehiä suosivan stereotyypin mukaisesti, ja johan alkaa tulla eroja työmahdollisuuksissa ja työstä
Ei ole. Ei mitään faktaa väitteiden tueksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisviha. Nainen menee armeijaan > jotkut miehet haluavat hänestä eroon. Nainen ryhtyy insinööriksi > jotkut miehet haluavat hänestä eroon. Ei kukaan jaksa kohdata loputonta vihaa vain sukupuolensa takia.
Miehet joutuu kuitenkin kohtaamaan loputonta miesvihaa jota viljellään jopa YLEn taholta ja kustannetaan heidän omilla verorahoillaan.
"Joko nyt saa uhriutua?! 😭"
Naisviha. Nainen menee armeijaan > jotkut miehet haluavat hänestä eroon. Nainen ryhtyy insinööriksi > jotkut miehet haluavat hänestä eroon. Ei kukaan jaksa kohdata loputonta vihaa vain sukupuolensa takia. => "Joko nyt saa uhriutua?! 😭"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisviha. Nainen menee armeijaan > jotkut miehet haluavat hänestä eroon. Nainen ryhtyy insinööriksi > jotkut miehet haluavat hänestä eroon. Ei kukaan jaksa kohdata loputonta vihaa vain sukupuolensa takia.
Miehet joutuu kuitenkin kohtaamaan loputonta miesvihaa jota viljellään jopa YLEn taholta ja kustannetaan heidän omilla verorahoillaan.
"Joko nyt saa uhriutua?! 😭"
Naisviha. Nainen menee armeijaan > jotkut miehet haluavat hänestä eroon. Nainen ryhtyy insinööriksi > jotkut miehet haluavat hänestä eroon. Ei kukaan jaksa kohdata loputonta vihaa vain sukupuolensa takia.
"Joko nyt saa uhriutua?! 😭"
Väitätkö, että naisvihaa ei olisi miesvaltaisissa paikoissa?
Kiinnostaa enemmän lääkäriin pääsy. Joko pääsee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaa enemmän lääkäriin pääsy. Joko pääsee?
Ei tietenkään.
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaa enemmän lääkäriin pääsy. Joko pääsee?
Älä ainakaan liikaa ittees satuta.
Persujen sulkemien sairaalan ovien takana ei ole hoitoa, ja lähin avoin terveyskeskus on väh 70km päässä.
Muista kiittää perskokkareita!
"Perussuomalaiset kavahtaa myös sitä, että työnantajien pitäisi raportoida palkkauksestaan tasa-arvovaltuutetun toimistoon palkattaville virkamiehille"
Tämä on ihan hyvä syy kaataa tuo systeemi. Viimeinen asia mitä me Suomessa tarvitaan on lisää virkamiehiä ja yksityiselle puolelle lisää raportointivelvollisuuksia.
Sitä saa mitä tilaa. Mitä muuta odotitte?
Vierailija kirjoitti:
Persut on kyllä oikeassa tässä.
Pätevyys on juuri sitä, mistä asiakas maksaa, mutta ei mikään formaali pätevyys vaan tuloksentekokyky. Tässä haisee takana joku taulukkopalkka-ajatus. Jotkut vaan on oikeasti parempia kuin toiset, ja ansaitsee saada enemmän fyrkkaa.
Työn kuormittavuus on täysin subjektiivista. Jollekin mätisäkille fyysinen työ on raskasta, tyhmemmälle sitä on päänuppia rassaava työ työ, ja joillekin ne ovat helppoja. Raskaasta työstä yleensä maksetaan enemmän, koska tekijöitä sellaiseen ei ole niin paljoa tarjolla. Markkina hoitaa.
Mitenkähän määritellään vastuun määrä. Jossain työssä se Duunari-Daavid tai Amis-Aino -tekee sen osan työstä, jota kukaan muu ei osaa, ja jota ilman työ ei valmistu aikataulussa. Eli pahimmillaan voi miljoonasakot pamahtaa niskaan, jos yksi henkilö kusee hommat. Onko se vastuuta? Vai onko vastuuta pyörittää jotain säännöllisiä palavereita kalenterin mukaan, kun
Vastuukäsitys esim. opettajalla on perin mielenkiintoinen. On kova vastuu siitä, että raportoidaan hommien eli niiden oppilaiden tuloksien kusseen.
Ja kaikkeen on tietysti syynä vanhemmat, jotka eivät opettaneet lastaan kotona.
-Mistä luovuttiin
-Leipomoiden lakiin säädetty yötyölisä poistetaan.
>Eläkeikä nousee. https://suomenkuvalehti.fi/paajutut/elakeika-nousee-ja-maksut-kasvavat-…
-Työmatkakulujen omavastuu nousi 750 eurosta 900 euroon ja tilapäiset korotukset jäivät pois.
-Määräaikainen työsopimus ilman perustetta.
-Yt- ja lomautustilanteissa palkanmaksu katkaistaan viikossa.
-Potkut voidaan antaa ilman painavaa syytä.
-Yt-velvoite pois alle 50 hengen yrityksistä.
-Takaisinottovelvoite pois alle 50 hengen yrityksistä.
-Työntekijöitä sitova paikallinen sopimus ohi luottamusmiehen.
-Työehtosopimusten vähimmäissuoja heikkenee ja yleissitovuus uhkaa poistua.
-Pakkolait voimaan - estää sopimasta lakia parempia työehtoja.
-Lakko-oikeuden rajoitukset estävät työntekijöitä puolustamasta etujaan.
-Lakkosakkoja korotetaan - myös henkilökohtainen sakko.
-Poliittisten lakkojen kesto enintään 1 päivän.
-Tukilakkoja rajoitetaan - vahvat alat eivät voi tukea heikompia.
-Ruuvia kiristetään vain työntekijäpuolelta- työnantajan TES-rikkomuksiin ei kiristyksiä.
-Ansiosidonnaisen työssäoloehto 12 kuukauteen.
-Työssäoloehdon euroistaminen - heikentää osa-aikaisten ja pätkätyöläisten mahdollisuutta päästä ansioturvan piiriin.
-Ansiosidonnaisen porrastus. Etuuden määrä laskee 40 etuuspäivän jälkeen 20 % ja 170 etuuspäivän jälkeen 25 %.
-Omavastuupäivät 5 --> 7 ja lomakorvaus jaksotetaan.
-Suojaosat pois --> ei lyhyitä keikkatöitä työttömänä.
-Lapsikorotukset pois.
-Vuorotteluvapaa lakkautetaan.
-Aikuiskoulutustuki lakkautetaan.
-Hallitus asettaa lainsäädännöllä palkankorotuksille katon.
-Valtakunnansovittelijan kädet sidotaan, eikä sovittelusta voi saada viennin tason ylittäviä palkankorotuksia.
-Muista myös kiky-sopimus vuodelta 2015 - maksanut palkansaajille jo yli 17 miljardia euroa. https://kikykello.fi/
-"3 000 e/kk tienaava maksaa 750 euroa vuodessa Sipilän hallituksen aikana päätettyjä "kiky-maksuja"
-Ay-jäsenmaksun verovähennysoikeus poistetaan.
(https://proliitto.fi/fi/ajankohtaiset/mika-ihmeen-yleissitovuus)
-Suomen työmarkkinat ovat menossa ison askeleen taaksepäin, sanoo Ruotsin SAK:n pääekonomisti ja muistuttaa ruotsalaisen mallin "peruskivistä"
https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/6263716
-Muista myös taksiuudistus.
-Sipilän hallituksessa toiminut liikenne- ja viestintäministeri Anne Berner purki taksisääntelyn vuonna 2018, ja näin sallittiin vapaa kilpailu alalla. Uudistus hyväksyttiin edukunnassa vuonna 2017 äänin 100 - 37 keskustan, kokoomuksen, ruotsalaisen kansanpuolueen ja perussuomalaisten kannattamana.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Taksiliikenne_Suomessa
https://www.kaleva.fi/taksikuskit-tyonantajien-armoilla/2020012
2/2