Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ev.lut-kirkko hajoamassa kahtia? Päivi Räsänen pohtii eroa kirkosta?
08.07.2025 |
Sanoo että moni on jo eronnut. Varmaan jakaantuu kahtia. KD:n jää varmaan vanhoilliset kristityt.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3b7946a8-4200-452e-874a-aa494440f…
Kommentit (379)
Lieneekä Päivi Räsäsen mielipiteillä ja tekemisillä paljonkaan vaikutusta muiden kirkkoon vielä kuuluvien valintoihin? Minulle ainakin Päivi Räsänen on täysin yhdentekevä ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jeesuksen aikana juutalaisuudessa oli vielä moniavioisuutta. Papeille tai vastaaville suosisteltiin yksiavioisuutta. Avioeron kielto oli tapa varmistaa, ettei mies voinut hylätä naista tyhjän päälle. Kyse oli sosiaaliturvasta, ihan käytännön ratkaisusta oikeaan yhteiskunnan ongelmaan. Paljon samasta syystä siellä on se säännös langon naimisesta, eli lapsien hankkimisesta kuolleen veljen vaimon kanssa. Juutalaisuudessa seksi oli tapa mennä naimisiin, muuta ei välttämättä tarvittu.
Miksi yhden ihmisen mielipiteet ovat niin tärkeitä medialle? Vastaus: koska haluavat mollata kirkkoa. Aina löytyy joku asia. Koskaan ei kirjoiteta köyhistä, sairaista, syrjäytyneistä tai lapsista, jotka saavat sieltä avun ja tuen. Miksi: koska joskus 80-luvulla joku yksittäinen ilkeä pappi on sanonut tai tehnyt jotain ja siksi kirkko on paha ja uskovaiset helvetistä
Miten tuo Räsänen voi olla noin h*llu? Vihaa täynnä koko nainen. Muka kristitty, jonka arvoilla ei ole tekemistä kristinuskon perusarvojen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo Räsänen voi olla noin h*llu? Vihaa täynnä koko nainen. Muka kristitty, jonka arvoilla ei ole tekemistä kristinuskon perusarvojen kanssa.
Ei, vaan suurin osa ei tunne Raamattua. Päivi selvästi tuntee. Suuri osa mielestään kristityistä valkkaa Raamatusta vaan sen Jumsla on rakkaus -kohdan ja lilluu paatumuksen valheellisessa rauhassa.
Ei ole epäilystäkään että raamattu selvästi kieltää au-seksin vihkimättömiltä ja homoilta seksin kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se kumma, kun juuri seksi on niin suuri juttu näillä äärikristillisillä. Seksuaalisuus on tärkeä ja ihana asia rakkauden ohella. Mitään pahaa siinä ei ole, kunhan sitä harrastetaan vapaaehtoisesti.
Luulisi että laupeudentyö ja heikoimmista huolehtiminen olisi tärkeintä, mutta ei, seksi se on ja vain avioseksi.
Vierailija kirjoitti:
On se kumma, kun juuri seksi on niin suuri juttu näillä äärikristillisillä. Seksuaalisuus on tärkeä ja ihana asia rakkauden ohella. Mitään pahaa siinä ei ole, kunhan sitä harrastetaan vapaaehtoisesti.
Luulisi että laupeudentyö ja heikoimmista huolehtiminen olisi tärkeintä, mutta ei, seksi se on ja vain avioseksi.
On se kumma, että tässäkin halutaan (yritetään edes!) noudattaa Jumalan tahtoa joka Raamatussa ilmoitetaan.
p.s. Se ei estä huolehtimasta vähäosaisista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo Räsänen voi olla noin h*llu? Vihaa täynnä koko nainen. Muka kristitty, jonka arvoilla ei ole tekemistä kristinuskon perusarvojen kanssa.
Ei, vaan suurin osa ei tunne Raamattua. Päivi selvästi tuntee. Suuri osa mielestään kristityistä valkkaa Raamatusta vaan sen Jumsla on rakkaus -kohdan ja lilluu paatumuksen valheellisessa rauhassa.
Ei ole epäilystäkään että raamattu selvästi kieltää au-seksin vihkimättömiltä ja homoilta seksin kokonaan.
Raamatussa ei ole au-seksiä, vaan seksi on tapa aivoitua. Ns. homo-kommentit, on asiallisesti lähempänä pedofilian kieltoa. Jostain syystä kirkot tai lahkot ei koskaan ole ottaneet pedofiliaa vakavasti.
Päivi voisi miettiä sitä et juutalaiset ovat tuhonneet Länsirannan kristillisen kirkon.
Ja että Usassa rabbit osoittavat mieltä Israelin tekemää kansanmurhaa vastaan.
Kannattaako tukea Israelia??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi yhden ihmisen mielipiteet ovat niin tärkeitä medialle? Vastaus: koska haluavat mollata kirkkoa. Aina löytyy joku asia. Koskaan ei kirjoiteta köyhistä, sairaista, syrjäytyneistä tai lapsista, jotka saavat sieltä avun ja tuen. Miksi: koska joskus 80-luvulla joku yksittäinen ilkeä pappi on sanonut tai tehnyt jotain ja siksi kirkko on paha ja uskovaiset helvetistä
Miksi: Koska kirkolla on julkisyhteisön asema Suomessa ja puolue nimeltään kristillisdemokraatit, jonka entinen ministeri ja puoluejohtaja pyrkii määrittelemään mitä Suomen evankelisluterilaisen kirkko on.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bc419d3b-16cb-479e-acb4-cc23cf02a603
Kerro ihmeessä, miksi Räsänen löytää aina jonkun asian toisten sukupuolivärkeistä eikä suinkaan lääkärinä ole kiinnostunut edes sairaista saati syrjäytyneistä tai lapsista. Köyhistä puhumattakaan, koska eduskunnan lahjarahat jakoi miehensä yhdistyksen naispappeuden vastustamiseen ja nyt on ihan kova kovaa vastaan "-Aika todennäköistä on, että ensi vuonna en kirkollisveroa maksa, Räsänen sanoo.".
Joku pappi 80-luvulla sai sanoa mitä sanoi. Nyt on 2025. Jos evankelisluterilaisen kirkon on pakko saada verotusoikeus ja julkisyhteisön asema sekä omat lakinsa niin sopeutukoon yhteiskuntaan tai luopukoon erioikeuksistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo Räsänen voi olla noin h*llu? Vihaa täynnä koko nainen. Muka kristitty, jonka arvoilla ei ole tekemistä kristinuskon perusarvojen kanssa.
Ei, vaan suurin osa ei tunne Raamattua. Päivi selvästi tuntee. Suuri osa mielestään kristityistä valkkaa Raamatusta vaan sen Jumsla on rakkaus -kohdan ja lilluu paatumuksen valheellisessa rauhassa.
Ei ole epäilystäkään että raamattu selvästi kieltää au-seksin vihkimättömiltä ja homoilta seksin kokonaan.Raamatussa ei ole au-seksiä, vaan seksi on tapa aivoitua.
1. Matteus 19:46 (viittaus luomiseen ja avioliittoon)
Jeesus vastasi: Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa loi heidät mieheksi ja naiseksi? Ja hän sanoi: Sen tähden mies luopukoon isästään ja äidistään ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako.
Miten se Jumalan yhdistäminen (siunaus) on saatu, jos ei ole vihitty?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kumma, kun juuri seksi on niin suuri juttu näillä äärikristillisillä. Seksuaalisuus on tärkeä ja ihana asia rakkauden ohella. Mitään pahaa siinä ei ole, kunhan sitä harrastetaan vapaaehtoisesti.
Luulisi että laupeudentyö ja heikoimmista huolehtiminen olisi tärkeintä, mutta ei, seksi se on ja vain avioseksi.
On se kumma, että tässäkin halutaan (yritetään edes!) noudattaa Jumalan tahtoa joka Raamatussa ilmoitetaan.
p.s. Se ei estä huolehtimasta vähäosaisista
Vähäosaisista päivi tai muu kd ei välitä vähääkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jeesuksen aikana juutalaisuudessa oli vielä moniavioisuutta. Papeille tai vastaaville suosisteltiin yksiavioisuutta. Avioeron kielto oli tapa varmistaa, ettei mies voinut hylätä naista tyhjän päälle. Kyse oli sosiaaliturvasta, ihan käytännön ratkaisusta oikeaan yhteiskunnan ongelmaan. Paljon samasta syystä siellä on se säännös langon naimisesta, eli lapsien hankkimisesta kuolleen veljen vaimon kanssa. Juutalaisuudessa seksi oli tapa mennä naimisiin, muuta ei välttämättä tarvittu.
Jeesus oli juutalainen AU-lapsi. Oliko muuta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kumma, kun juuri seksi on niin suuri juttu näillä äärikristillisillä. Seksuaalisuus on tärkeä ja ihana asia rakkauden ohella. Mitään pahaa siinä ei ole, kunhan sitä harrastetaan vapaaehtoisesti.
Luulisi että laupeudentyö ja heikoimmista huolehtiminen olisi tärkeintä, mutta ei, seksi se on ja vain avioseksi.
On se kumma, että tässäkin halutaan (yritetään edes!) noudattaa Jumalan tahtoa joka Raamatussa ilmoitetaan.
p.s. Se ei estä huolehtimasta vähäosaisista
Raamattu on ihmisten kirjoittama ja siitä on tuhansia versioita. Jeesusta ei estänyt juutalaisena AU-lapsena syntyminen huolehtimasta vähäosaisista. Edes syntisistä ja sairaista. Eikä vihkinyt ketään tai kurkkinut housuihin ja kysellyt että eihän Sakkeus vaan tykkää Lasaruksesta liikaa.
Yksikään teistä tekopyhistä yhden kirjan kerholaisista ette huolehdi muusta kuin itsestänne ja että olette oikeassa kerhossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo Räsänen voi olla noin h*llu? Vihaa täynnä koko nainen. Muka kristitty, jonka arvoilla ei ole tekemistä kristinuskon perusarvojen kanssa.
Ei, vaan suurin osa ei tunne Raamattua. Päivi selvästi tuntee. Suuri osa mielestään kristityistä valkkaa Raamatusta vaan sen Jumsla on rakkaus -kohdan ja lilluu paatumuksen valheellisessa rauhassa.
Ei ole epäilystäkään että raamattu selvästi kieltää au-seksin vihkimättömiltä ja homoilta seksin kokonaan.Raamatussa ei ole au-seksiä, vaan seksi on tapa aivoitua.
1. Matteus 19:46 (viittaus luomiseen ja avioliittoon)
Jeesus vastasi: Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa loi heidät mieheksi ja naiseksi? Ja hän sanoi: Sen tähden mies luopukoon isästään ja äidistään ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako.
Miten se Jumalan yhdistäminen (siunaus) on saatu, jos ei ole vihitty?
Jeesuksen sanat eivät liity mitenkään siihen, että avioliitto olisi vain miehen ja naisen välinen vaan kysymys on uskollisuudesta Jumalalle. Tekemällä vertauskuvasta pääasian, osoittaa vain ymmärtämättömyytensä (Matt. 13:13). (Avioliittoon kelpaamaton = Eunukki = Uskollinen Herralleen, eli Jumalalle)
Mutta hän sanoi heille: "Ei tämä sana kaikkiin sovellu, vaan ainoastaan niihin, joille se on suotu. Sillä on niitä, jotka syntymästään, äitinsä kohdusta saakka, ovat avioon kelpaamattomia (Johannes kastaja Luuk. 1:15), ja on niitä, jotka ihmiset ovat tehneet avioon kelpaamattomiksi (Matt. 10:16,18), ja niitä, jotka taivasten valtakunnan tähden ovat tehneet itsensä avioon kelpaamattomiksi (Paavali 1. Kor. 7:6,8). Joka voi sen itseensä sovittaa, se sovittakoon." (Matt. 19:11,12)
Kuka siis on se uskollinen ja ymmärtäväinen palvelija, jonka hänen herransa on asettanut pitämään huolta palvelusväestään, antamaan heille ruokaa ajallansa? (Matt. 24:45)
Tämä paha ja avionrikkoja sukupolvi tavoittelee merkkiä, mutta sille ei anneta muuta merkkiä kuin Joonaan merkki." Ja hän jätti heidät ja meni pois. (Matt. 16:4)
Jumala on tehnyt liiton kaiken lihan kanssa ja siunaa hänelle uskollisia. (1. Moos. 9:1 ja 9,11)
Kristityt hakkaavat toisiaan päähän Raamatulla joutavuuksista. Oudon vihdyttävää:)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suoraavaksi pedofilia laillistetaan.
Se on ollut laillista aina.
Raamatussahan siihen suorastaan kehotetaan. Voitetun kansan pikkutytŏt kehotetaan jakamaan sotilaiden ja pappien kesken.
Alue: Aihe vapaa
Sen mitä olen nähnyt, mormonit laskevat itsensä kristinuskovaisiksi. Riippuu kuka määrittelee. Yhtä paljon todisteita Smithin pyhyydestä, kuin Jeesuksenkin. En näe mitään eroa. Kummankaan ennustukset eivät ole kestäneet aikaa.