Näyttelijä Robert De Niro tuli isäksi 79-vuotiaana. Muusikko Mick Jagger tuli isäksi 73-vuotiaana.
Kyllähän vanhempikin mies pystyy naisen paksuksi panemaan.
Kommentit (108)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
De Niron vanhin lapsi on 48 ja nuorin 2 vuotta. A-luokan siitossonni.
Iltasanomien jutun mukaan vanhin on 57.
Niin tytärpuoli edellisestä avioliitosta, ei sitä lasketa.
"Mulla on silmät päässä. Ei se sen enempää vaadi. Ihan turhaa öyhötystä selittää vammaisista lapsista, kun niitä syntyy ihan kaiken ikäisille. Kuitenkin reilusti yli 90% lapsista syntyy täysin terveenä. Riippumatta vanhempien iästä."
Olet hyvä esimerkki siitä miksi tällaiset jutut iäkkäiden vanhemmuudesta ovat haitallisia. Yleissivistys juorulehtien lukijoilla ei ole kovin hyvä niin että he todella voivat uskoa, ettei ikä vaikuta syntyvän lapsen terveyteen.
Vierailija kirjoitti:
"Mulla on silmät päässä. Ei se sen enempää vaadi. Ihan turhaa öyhötystä selittää vammaisista lapsista, kun niitä syntyy ihan kaiken ikäisille. Kuitenkin reilusti yli 90% lapsista syntyy täysin terveenä. Riippumatta vanhempien iästä."
Olet hyvä esimerkki siitä miksi tällaiset jutut iäkkäiden vanhemmuudesta ovat haitallisia. Yleissivistys juorulehtien lukijoilla ei ole kovin hyvä niin että he todella voivat uskoa, ettei ikä vaikuta syntyvän lapsen terveyteen.
Haitallisia vain sinulle, joka et osaa erottaa ilmaisuja "kohonnut riski" ja "vaikutus terveyteen" toisistaan. Ei vaadi kovin paljoa yleissivistystä, että ymmärää kohonneen riskin olevan eri asia kuin se, että iäkkäämmille vanhemmille jotenkin automaattisesti syntyisi aina vammaisia lapsia. Edelleeen: kuka tahansa voi saada vammaisen lapsen, koska ei ole olemassa riskitöntä raskautta. Ihan turha mouhota, kun et edes perusasioita ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No paha se on kertoa vammaisuudesta, jos lapsi ei ole vammainen. Se kun ei ole mikään automaatio, että yli 50-vuotiaan vanhemman lapsi on vammainen. Eikä myöskään se, että nuoren vanhemman lapsella ei olisi vammaa. "
Riski on kohonnut ja monilla iäkkäiden vanhempien lapsilla on vammoja. Se nyt vain on fakta, joka ei koskaan näissä jutuissa ilmene. On suorastaan muotia tehdä haastatteluja pareista, jotka saavat lapsen iäkkäinä. Se on onni, mutta ne jutut jäävät tekemättä mitä myöhemmin tapahtuu ja sitten saamme lukea tällaisia ketjuja.
Eipä sitten muuta kuin laitat lähteen tuolle "faktalle", että oikein MONILLA on vammoja. Helppo todistaa, jos kyseessä on oikeasti fakta eikä vain sinun ajatuksesi siitä, että kohonnut riski=vammaisia syntyy paljon.
Etkö itse osaa käyttää googlea? Näitähän löytyy runsaasti yhdellä haulla ja kyseessä on yleissivistykseen kuuluva tieto. No, tuossa muutamia, vieläkö laitetaan lisää?
https://stacks.cdc.gov/view/cdc/22993
Systematic Review: Advanced Parental Age and Autism Risk
Systematic Review: Advanced Parental Age and Autism Risk
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mulla on silmät päässä. Ei se sen enempää vaadi. Ihan turhaa öyhötystä selittää vammaisista lapsista, kun niitä syntyy ihan kaiken ikäisille. Kuitenkin reilusti yli 90% lapsista syntyy täysin terveenä. Riippumatta vanhempien iästä."
Olet hyvä esimerkki siitä miksi tällaiset jutut iäkkäiden vanhemmuudesta ovat haitallisia. Yleissivistys juorulehtien lukijoilla ei ole kovin hyvä niin että he todella voivat uskoa, ettei ikä vaikuta syntyvän lapsen terveyteen.
Haitallisia vain sinulle, joka et osaa erottaa ilmaisuja "kohonnut riski" ja "vaikutus terveyteen" toisistaan. Ei vaadi kovin paljoa yleissivistystä, että ymmärää kohonneen riskin olevan eri asia kuin se, että iäkkäämmille vanhemmille jotenkin automaattisesti syntyisi aina vammaisia lapsia. Edelleeen: kuka tahansa voi saada vammaisen lapsen, koska ei ole olemassa riskitöntä raskautta. Ihan turha mouhota, kun
Siinäkin viestissä jota kommentoit, kerroin yhdestä terveestä viisikymppisille syntyneestä tytöstä. Riskit ovat kohonneet, se on mitä olen koko ajan kirjoittaneet. Riski geneettiselle mutaatiolle kohoaa vanhemman jokaisen ikävuoden kohdalla useilla prosenttiyksiköillä.
Hah! No koitapa ap samaa sitten 73 tai 79 vuotiaana. :D
Tulet sit päivittelemään tänne meille sun perhetilannetta, vauva-palstahan tää onkin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monestako iäkkään vanhemman tai vanhempien lapsista olette nähneet kerrottavan lehtijutuissa vauvaiän jälkeen?Tarkoitan siis iäkkäällä jo viisikymppisiä.
Minä vain yhdestä, hän on entinen tuttavani, jolle sattui vahinko viisikymppisenä, vaimo hieman nuorempi, hän kertoi synttärihaastattelussaan vähän ennen kuolemaansa downin syndrooma-pojastaan.
Kun jatkuvasti uutisoidaan näitä iäkkäiden vanhempien lapsentekoja, hämärtyy käsitys siitä millaisia riskit ovat saada vammainen lapsi. Jo viisikymppisillä riski on merkittävästi kohonnut.
Nopeati tulee mieleen esim. Aaro Niinistö.
Niinpä onkin. Mutta harvassa ovat ne, jotka kertovat lapsen vammaisuudesta. Omaankin tuttavapiiriin kuuluu muutamia, yksi terve tyttö myös, joka syntyi viisikymppisten vahinkona, iltatähtenä.
Miksi eivät tee aborttia jos lapsi on vammainen?
Etkö itse osaa käyttää googlea? Näitähän löytyy runsaasti yhdellä haulla ja kyseessä on yleissivistykseen kuuluva tieto. No, tuossa muutamia, vieläkö laitetaan lisää?
https://stacks.cdc.gov/view/cdc/22993
Systematic Review: Advanced Parental Age and Autism Risk
Systematic Review: Advanced Parental Age and Autism Risk
//
Opettele nyt hyvä lapsi edes linkkaamaan ennen kuin laitat lisää noita höpöhöpöjuttujasi tänne. Eihän tuossa ainoassa onnistuneessa linkkauksessasi edes lue, että MONILLA yli 50-vuotiailla olisi vammaisia lapsia. Puhutaan edelleenkin vain RISKISTÄ, joka on täysin eri asia kuin TOTEUMA. Minullakin oli lapsena kohonnut riski sairastua ykköstyypin diabetekseen, koska geenit, mutta ei se riski ole toteutunut.
Autismiriskiä kuvaava linkki tässä, kun meni pieleen. Vieläkö tarvitset useampia? Näitä löytyy tosiaan yhdellä googlauksella ja myös lääkärillä on velvoite kertoa parille riskeistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mulla on silmät päässä. Ei se sen enempää vaadi. Ihan turhaa öyhötystä selittää vammaisista lapsista, kun niitä syntyy ihan kaiken ikäisille. Kuitenkin reilusti yli 90% lapsista syntyy täysin terveenä. Riippumatta vanhempien iästä."
Olet hyvä esimerkki siitä miksi tällaiset jutut iäkkäiden vanhemmuudesta ovat haitallisia. Yleissivistys juorulehtien lukijoilla ei ole kovin hyvä niin että he todella voivat uskoa, ettei ikä vaikuta syntyvän lapsen terveyteen.
Haitallisia vain sinulle, joka et osaa erottaa ilmaisuja "kohonnut riski" ja "vaikutus terveyteen" toisistaan. Ei vaadi kovin paljoa yleissivistystä, että ymmärää kohonneen riskin olevan eri asia kuin se, että iäkkäämmille vanhemmille jotenkin automaattisesti syntyisi aina vammaisia lapsia. Edelleeen: kuka tahansa voi saada vammaisen lapsen, koska ei ole olem
Kuinka tyhmä pitää olla, jos kuvittelee, että yksi=monta? :D
Vierailija kirjoitti:
Autismiriskiä kuvaava linkki tässä, kun meni pieleen. Vieläkö tarvitset useampia? Näitä löytyy tosiaan yhdellä googlauksella ja myös lääkärillä on velvoite kertoa parille riskeistä.
Kukaan ei ole pyytänyt linkkejä riskeistä. Sinulta pyydettiin linkkiä, joka kertoo, että monilla yli 50-vuotiailla ON vammainen lapsi. Koeta opetella erottamaan termit riski ja toteuma. Ei sitten ahdista niin paljon nuo riskijutut ja osaat linkittää lähteen, jota sinulta pyydetään.
Eikös tuossa tutkimuksessa puhuta naisen iästä?
Onko "tuli isäksi" jotain uutta kieltä? Vrt "x:stä tuli isä".
Vierailija kirjoitti:
Eikös tuossa tutkimuksessa puhuta naisen iästä?
HILJAA! Älä pilaa hyvää öyhötystä faktoilla ;)
Vierailija kirjoitti:
Kuka haluaisi olla 75v isäksi tulleen miehen lapsi? Siinä vaiheessa voisi olla jo isoisoisä
Heh. Niin. Kukapa haluaisi esim. lapsensa koulun vanhempainiltaan Robert De Niron tai Mick Jaggerin...?
Vierailija kirjoitti:
Etkö itse osaa käyttää googlea? Näitähän löytyy runsaasti yhdellä haulla ja kyseessä on yleissivistykseen kuuluva tieto. No, tuossa muutamia, vieläkö laitetaan lisää?
https://stacks.cdc.gov/view/cdc/22993
Systematic Review: Advanced Parental Age and Autism Risk
Systematic Review: Advanced Parental Age and Autism Risk
//
Opettele nyt hyvä lapsi edes linkkaamaan ennen kuin laitat lisää noita höpöhöpöjuttujasi tänne. Eihän tuossa ainoassa onnistuneessa linkkauksessasi edes lue, että MONILLA yli 50-vuotiailla olisi vammaisia lapsia. Puhutaan edelleenkin vain RISKISTÄ, joka on täysin eri asia kuin TOTEUMA. Minullakin oli lapsena kohonnut riski sairastua ykköstyypin diabetekseen, koska geenit, mutta ei se riski ole toteutunut.
En oikein voi sille mitään, jos et ymmärrä lukemaasi, mutta suurin osa ketjun lukijoista varmaankin ymmärtää. Omassa tuttavapiirissäni 1/5 viisikymppisille syntyneistä lapsista oli täysin terve (tai yksi noista pareista oli itse asiassa nuorempi, 40+). En itsekään varmaan olisi sillä tavalla tällaisiin lehtijuttuihin kiinnittänyt huomiota, ellei olisi tuttavapiiristä tällaista kokemusta.
Vierailija kirjoitti:
Autismiriskiä kuvaava linkki tässä, kun meni pieleen. Vieläkö tarvitset useampia? Näitä löytyy tosiaan yhdellä googlauksella ja myös lääkärillä on velvoite kertoa parille riskeistä.
Luitko itse juttua? Riski on tuon mukaan minimaalinen.
Koirat haukkuu mutta kikuli kulkee, eteen, taakse, eteen taakse, ja laukaisu...
Vierailija kirjoitti:
Onko "tuli isäksi" jotain uutta kieltä? Vrt "x:stä tuli isä".
X:stä tuli isä eli X tuli isäksi. Mikä tuossa on sinulle uutta ja ihmeellistä?
Niin, kyllähän mies noin niinkuin biologisesti pystyy lapsen alulle saattamaan vanhempanakin, mutta kuka kertoisi miehille, että kuuluisuuksien elämän mukaan ei kannata suunnitella omaa elämäänsä? Tavismiehelle kun ei ole ihan yhtä helppoa seitsemänkymppisenä löytää lisääntymisikäistä- ja haluista naista, joten mikäli haluaa perheen perustaa, olisi asialle syytä tehdä jotain siinä vaiheessa kun omanikäiset naiset pystyvät vielä saamaan lapsia.