Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
YLE: Asumisesta aiheutuvat kustannukset ajavat yhä useampia nuoria velka-ahdinkoon.
06.07.2025 |
Työttömyys on lisääntynyt viime vuosien aikana voimakkaasti, ja toukokuussa Suomessa oli jo yli 300 000 työtöntä.
Yleinen taloustilanne on ollut jo pitkään hyvin vaihteleva, jolloin siihen on vaikea mukauttaa omaa taloutta. Työttömyysaste on korkea, ja samaan aikaan sosiaaliturvaan on tehty leikkauksia. Vaikeuksien taustalla on monenlaisia syitä, mutta nämä ovat varmasti yksi tekijä, Lehessaari kertoo.
Sosiaaliturvaan tehdyt heikennykset kurittavat siis nyt monen nuoren asumiseen käytettävissä olevaa budjettia.
Kommentit (502)
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pakko opiskella, JOS EI OLE VARAA. Olin 90-luvulla nuori aikuinen 20 - 30 vuotias. Opiskelin merkonomiksi ja otin opintovelkaa, ihan normaali kuvio. Asuin jo poikaystävän kanssa kaksin. Meillä ei ollut koiraa, ei hiustenpidennyksiä, ei laitettuja kynsiä, ei kosmetologihoitoja, ei merkkivaatteita, ei ulkomaanmatkoja, ei festareita, ei kahvilassa notkumista, ei wolt ruokatilauksia, ei ravintolassa syömistä.
Ensin maksoimme pakolliset kulut, sitten katsottiin mitä voidaan tehdä lopulla, ostettiin ruokaa ja tehtiin se itse, leivoin myös itse.
Nykyajan nuoret OVAT TOTTUNEET AIVAN LIIAN HYVÄÄN ja tästä olemme puhuneet monien kanssa. Aikamoisia kermaperseitä ovat ja saavat vielä kaiken lisäksi asua uusissa asunnoissa. 90-luvulla asuttiin vanhoissa asunnoissa, uusiin ei ollut varaa edes vuokralla ollessa.
Todella hyvä, että heille tulee kiristyksiä, huomaavat, että valtion tehtävä ei ol
Ysärillä ei tainnut ihan hirveästi olla kynsisalonkeja tai Woltia, mistä tilata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pakko opiskella, JOS EI OLE VARAA. Olin 90-luvulla nuori aikuinen 20 - 30 vuotias. Opiskelin merkonomiksi ja otin opintovelkaa, ihan normaali kuvio. Asuin jo poikaystävän kanssa kaksin. Meillä ei ollut koiraa, ei hiustenpidennyksiä, ei laitettuja kynsiä, ei kosmetologihoitoja, ei merkkivaatteita, ei ulkomaanmatkoja, ei festareita, ei kahvilassa notkumista, ei wolt ruokatilauksia, ei ravintolassa syömistä.
Ensin maksoimme pakolliset kulut, sitten katsottiin mitä voidaan tehdä lopulla, ostettiin ruokaa ja tehtiin se itse, leivoin myös itse.
Nykyajan nuoret OVAT TOTTUNEET AIVAN LIIAN HYVÄÄN ja tästä olemme puhuneet monien kanssa. Aikamoisia kermaperseitä ovat ja saavat vielä kaiken lisäksi asua uusissa asunnoissa. 90-luvulla asuttiin vanhoissa asunnoissa, uusiin ei ollut varaa edes vuokralla ollessa.
Todella hyvä, että heille tulee ki
Silloin käytiin solariumeissa.
Osa nuorista on aina ollut huonoja rahan käyttäjiä. Vastaavia otsikoita voisi löytää ihan miltä vuodelta tahansa.
Pahinta on, kun ne paiskataan elämään "omillaan itsenäisinä" heti kun se vaan on mahdollista. Ei ymmärretä, että ensimmäisenä aina kun rahaa tulee maksetaan vuokra ja sähkölasku. Sen jälkeen loppurahan voi sitten käyttää mihin tykkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö, vesilaskuun voi vaikuttaa omalla kulutuksellaan. Kannattaa seurata ja pitää hetki vaikka kirjanpitoa siitä, miten sitä vettä oikein käyttää. Taloyhtiöt joissa ei asuntokohtaisia mittareita ole maksavat veden kanssa lotraavien asukkaiden vedestä nekin jotka sitä eivät paljoa käytä ja se on kyllä todella epäreilua
Onneksi noita yhteismittareita ei enää juuri missään ole
Jos käyttää ihan normaalisti vettä, niin yhden hengen vesilasku on 25-30 euroa vuokra-asunnossa, jossa ei ole astianpesukonetta (tiskaus käsin). Veden säästäminen on mennyt joillakin ihmisillä ihan överiksi; ei peseydytä suihkussa kuin kerran viikossa, samoja vaatteita käytetään useita päiviä, lakanoiden vaihtoväliä on pidennetty ainakin viikolla, vessaa ei vedetä joka eikä kenties edes joka toisenkaan käynnin jälkeen jne.
Suihkussa kannattaa käydä töissä/salilla/uimahallissa jne ja mahdollisimman vähän kotona. Pyykkiä kannattaa pestä täysiä koneellisia ja lakanat vaihtaa viimeistään neljän viikon välein, mielummin kahden. Samat vaatteet useamman päivän on ok, kunhan alusvaatteet vaihtaa päivittäin.
vessa pitää vetää, mutta ei joka pisuun tarvita koko säiliöllistä vettä vaan pari litraa saattaa riittää hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Osa nuorista on aina ollut huonoja rahan käyttäjiä. Vastaavia otsikoita voisi löytää ihan miltä vuodelta tahansa.
Pahinta on, kun ne paiskataan elämään "omillaan itsenäisinä" heti kun se vaan on mahdollista. Ei ymmärretä, että ensimmäisenä aina kun rahaa tulee maksetaan vuokra ja sähkölasku. Sen jälkeen loppurahan voi sitten käyttää mihin tykkää.
Jos vanhemmat eivä osaa opettaa lapsilleen, pitäisi koulussa olla varmaan opetusta käytännön asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, yksiöt maksaa. Mutta eihän sitä voi opiskelija kimppakämpässä asua, hyi. Vielä 10 vuotta sitten asuttiin siellä mihin oli varaa, nyt vingutaan kun ei ole varaa parhaaseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Entä jos kimppakämppiäkään ei ole? Vanhoja soluasuntoja kun on ehditty jo purkaa vaikka millä mitalla. Tiesitkö muuten, että taloustietelijätkään eivät suosittele sosiaalipalveluista leikkaamista juuri sen takia, että se vain ajaa näitä käyttäviä ihmisiä entistä epätoivoisempiin tekoihin. Pahimmillaan itsemurhiin. Mutta tapetaan vähäosaiset vaan nälkään, ovatpa sen itse ansainneet. Niinhän teillä oikeistossa ajatellaan?"
Niin siis "maksa minulle loisimisestani tai teen itsemurhan." Tuo on pelkkää emotionaalista kiristämistä. Vastaukseni tuohon on että voin kannattaa sitä että valtio piffaa sinulle sitten sen köyden. Se on halvin ratkaisu.
Mene töihin.
Samalla logiikallahan oikeistokin puolustelee yritystukia: jos yritystukia ei paisuteta vuosittain miljarditasolle, yritykset lähtevät maasta. Eikö
Listaamaton yritys prrrrööööötttt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyypillistä Suomea: ei keskustella siitä, miten saadaan asuntojen hinnat alas, vaan siitä, miten saataisiin lisää tukia muuden veronmaksajien taskuista. Kuka voittaa? Vain asuntosijoittajat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asutaan siellä missä on varaa asua,ei ole muiden ongelma maksaa toisten asuntoja.Köyhät nyt ovat vähiten Suomea mihinkään nousuun nostamassa,pikemminkin päinvastoin.
No ei tuossa ole järkeä. Eiväthän ne nuore tai köyhät elä missään tyhjiössä vaan maailmassa jonka sääntöihin kuten talouteen, verotukseen ja vuokriin vaikuttavat muut ihmiset ja asiat. Ja yhteiskunnan keskeinen pointti on juuri pitää huolta sen heikoimmista jäsenistä. Muutenhan kenelläkään ei olisi syytä olla yhteiskunnan jäsen. Taisit lintsata yhteiskuntaopin tunneilta...
Jolleivat köyhät ole nostamassa Suomessa no
Köyhien raha tulee veronmaksajien taskusta ,joten on aivan turha puhua mistään veronmaksusta heidän kohdalla,he vaan palauttavat osan rahasta takaisin,Ja tässä maassa pidetään näistä heikommista huolta aivan tarpeeksi.Kun eletään muiden rahoilla niin silloin pitääkin olla minimi toimeentulo.Omilla rahoilla voi asua missä haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihanpa on kansa itse halunnut kallista asumista. Tämä vain todistaa todeksi sen, että ihan itse vaatimiemme ilmastomaksujen ja haittaverojen kohdentaminen sähköön, energiaan, lämmitykseen, vedenkulutukseen, jätemaksuihin ja moniin muihun asumisen kustannuksiin toden totta kannustaa pienentämään oman asumisen hiilijalanjälkeä. Vielä on matkaa kimppasumisen yleistymiseen, kommuunien ja työläiskasarmien paluuseen, joita vielä hetki sitten mainostettiin lääkkeeksi ilmastomaailmanlopulle.
Demokratia on siitä hieno systeemi, että kansa todellakin saa, mitä haluaa. Eri asia sitten, monellako on loogista ajattelukykyä hahmottaa yhteiskunnallisia asioita laajemmin, ja paljonko on tuota väkeä, jota ohjaa hurmoshenkinen, yhden asian ideologia. Osittain taitaa olla nyt samaa porukkaa, joka on ensin vaatinut kalliita muutoksia sinne tänne ja nyt valittaa, kun kaikki on kallista.
Vierailija kirjoitti:
Osa nuorista on aina ollut huonoja rahan käyttäjiä. Vastaavia otsikoita voisi löytää ihan miltä vuodelta tahansa.
Pahinta on, kun ne paiskataan elämään "omillaan itsenäisinä" heti kun se vaan on mahdollista. Ei ymmärretä, että ensimmäisenä aina kun rahaa tulee maksetaan vuokra ja sähkölasku. Sen jälkeen loppurahan voi sitten käyttää mihin tykkää.
Kyllä.tuo otsikko on orpopurran tekosia. Selkeä nousu maksuvaikeudeuksissa nuorilla etenkin asumiseen liittyen. Mikä muuttui? Sosiaaliturva heikkeni niin ettei sillä elä.
Eli syrjäytetään nuoret pysyvästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyypillistä Suomea: ei keskustella siitä, miten saadaan asuntojen hinnat alas, vaan siitä, miten saataisiin lisää tukia muuden veronmaksajien taskuista. Kuka voittaa? Vain asuntosijoittajat.
Asuntojen hinnat saadaan alas, kun hintataso ja elintaso laskee. Se on hyvässä vauhdissa. Suomen talous on syöksynyt alas. Orpopurra onnistui. Purra kertoi jo ennen vaaleja, että tavoite on saada suomalaisten elintaso niin alas ettei kukaan halua tulla tänne.
Uudistus olisi pitänyt tehdä niin, että asumistuen muutokset olisivat koskeneet vain uusia vuokrasopimuksia. Vanhoihin sopimuksiin ainakin useamman vuoden siirtymäaika. Nyt uudistus toteutettiin vastuuttomasti. Joka tapauksessahan asumistuesta palautuu osa valtiolle pääomaveron kautta.
Kaikki on nyt tehty sakset kädessä hullun kiilto silmissä leikkaamisen ollessa ideologinen itseisarvo ja jälki on sitten sen mukaista.
Jos olisi taloudellinen noususuhdanne, niin tilanne ei ehkä olisi niin paha mutta kun nämä toimet osuu yhteen heikon taloustilanteen kanssa niin jälki on karua. Rikollisuus, etenkin myymälävarkaudet tulevat lisääntymään selvästi tätä menoa, on mun veikkaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillistä Suomea: ei keskustella siitä, miten saadaan asuntojen hinnat alas, vaan siitä, miten saataisiin lisää tukia muuden veronmaksajien taskuista. Kuka voittaa? Vain asuntosijoittajat.
Asuntojen hinnat saadaan alas, kun hintataso ja elintaso laskee. Se on hyvässä vauhdissa. Suomen talous on syöksynyt alas. Orpopurra onnistui. Purra kertoi jo ennen vaaleja, että tavoite on saada suomalaisten elintaso niin alas ettei kukaan halua tulla tänne.
Etkö ole kuullut ilmastonmuutoksesta? Viimeiset 25 vuotta on vaadittu suomalaisia alentamaan elintasoaan, ja näin on myös toimittu. Monenlaiset vientituotteita valmistaneet teollisuudenalat on ajettu alas. Vihoviimeistä merkittävää vientituotettamne sellua vaaditaan sitäkin alasajettavaksi. Päivänselvä asia, että elintaso laskee nyt lujaa vauhtia. Harhaluulo siitä, että raha tulisi seinästä ja sähkö töpselistä, ei pidä paikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Pitää asua siellä,mihin on varaa.
Ja jos ei ole varaa, niin sitten asutaan kimppakämpissä tai asuntoloissa. Joutuuhan jotkut duunaritkin asumaan kinppakämpissä.
"Syntyvyys vähenee, omakotitaloja ei enää tarvita."
Vierailija kirjoitti:
"Syntyvyys vähenee, omakotitaloja ei enää tarvita."
Lapsikorotukset poistettiin työttömyystuista ja laskee asuntojen hinnat. Työt on pätkätyötä ja osa-aikatyötä.
Vakuutus ei korvaa vanhoja putkia, jos tulee vesivahinko.
Monella eläkeläisellä on putkiremontti tekemättä.
Kohta suomalaisilla jää enemmän käyttörahaa, kun asuntojen hinnat romahtavat kunnolla.
Potkulaki tulee voimaan 1.1.2026 ja tuet on leikattu.
Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataa tuhatta eikä perikuntien asunnoista makseta mitään.
Alue: Aihe vapaa
Eli ensin asui Mamman maksamassa asunnnossa, sitten valtion (solu ja intti) ja nyt sitten tyttis maksaa.... 😂