Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
YLE: Asumisesta aiheutuvat kustannukset ajavat yhä useampia nuoria velka-ahdinkoon.
06.07.2025 |
Työttömyys on lisääntynyt viime vuosien aikana voimakkaasti, ja toukokuussa Suomessa oli jo yli 300 000 työtöntä.
Yleinen taloustilanne on ollut jo pitkään hyvin vaihteleva, jolloin siihen on vaikea mukauttaa omaa taloutta. Työttömyysaste on korkea, ja samaan aikaan sosiaaliturvaan on tehty leikkauksia. Vaikeuksien taustalla on monenlaisia syitä, mutta nämä ovat varmasti yksi tekijä, Lehessaari kertoo.
Sosiaaliturvaan tehdyt heikennykset kurittavat siis nyt monen nuoren asumiseen käytettävissä olevaa budjettia.
Kommentit (502)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokrien pitäisi tulla oikeasti alas ja reippaasti, useita satoja euroja. Ja nuorelle jonka tulot on 280-595e/kk ei ole olemassakaan edullista asumista ilman yhteiskunnan tukea.
Jos nuoren tulot pn vain 280 - 595 e/kk, hänen paikkansa on kyllä kotona vanhempien kanssa. Hän ei ole kypsä itsenäiseen vastuuseen ja elämään.
On muidenkin tulot tuon 595e/kk, niin on valtio viisaudessaan päättänyt myös täysivaltaisille. Ei me olla vastuussa siitä miten pakanavaltio on ryssinyt käytännössä kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto maksattaa valtavat veronalennuksensa hyvätuloisille velkarahalla. Rahalla, jota ei edes ole. Harmi vaan, että jonkun on ajateltava myös niitä raha-asioita, kun oikeisto kerta toisensa jälkeen osoittaa kykenemättömyytensä niiden hoitoon.
Voisitko edes yrittää perustella kuin vain huudella sieltä puskien takaa?
lainaukset VM:n sivuilta verotuksen muutoksesta.. Kyllä nämä muutokset auttavat pientuloisia:
1) Indeksitarkistus tehdään korottamalla progressiivisen tuloveroasteikon tulorajoja, lukuun ottamatta kahta ylintä tulorajaa, sekä muuttamalla perusvähennyksen enimmäismäärää ja työtulovähennyksen enimmäismäärää, poistuman tulorajoja sekä toista poistumaprosenttia
- tarkoittaa siis sitä, että saat pienempi palkkaisena kuin kahteen ylimpään kuuluvana tienata enemmän.
2) Perusvähennyksen enimmäismäärää korotetaan 3 980 eurosta 4 115 euroon.
3) muutos työtulo työtulovähennykseen: Muutosten seurauksena työtulovähennyksen enimmäismäärä nousee 2 140 eurosta 3 225 euroon.
4) Työtulovähennyksessä otetaan käyttöön lapsikorotus.
5) muuttokustannusten verovapaus: Työnantajan maksamien muuttokustannusten verovapautta laajennetaan siten, että työnantajan maksamat työntekijän ja hänen perheenjäsenensä muutto- ja siihen liittyvät matkustamiskustannukset katsotaan työntekijälle kokonaan verovapaaksi etuudeksi aina, kun muutto tapahtuu työpaikan sijainnin vuoksi.
6) Lisäksi kuukautissuojat, inkontinenssisuojat ja lasten vaipat siirrettäisiin yleisen verokannan soveltamisalasta alennetun 14 prosentin verokannan soveltamisalaan.
Vierailija kirjoitti:
>On eri asia tehdä juttu omalla nimellä Helsingin sanomiin kuin kirjoittaa vauvapalstalla. Ja virastoilla on yleensä viestintä henkilöt erikseen, muut ei saa kommentoida
ymmärrätkö edes mitä eroa on julkisella tiedolla ja vaikkapa etuuksista keskusteluun ja mikä ero sillä on virastoon liittyvällä ulkoisella virallisella tiedotuksella?
Ymmärrän ja kelassa se liittyy juuri tukien määrään.
Nimenomaan et ole Kelassa töissä ja kirjoitat soopaa. Kesämökki estää toimeentulotuen saamisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin tästä tuli uusi normaali, että jokaisen nuoren pitää muuttaa omaan asuntoon vaikka siihen ei taloudellisia eväitä olisi olemassakaan? Ei työpaikkaa, ei opiskelupaikkaa, ei mitään, mutta oma asunto ja kelan luottokortti
Muualla Euroopassa ja vielä 30-40 vuotta sitten Suomessa oli normaalia, että jos ei ollut tuloja, niin sitten asuttiin kotona pois lukien opiskelijat, jotka asuivat vieraalla paikkakunnalla opiskelun vuoksi soluasunnoissa tai jopa opiskelija-asunnoissa huoneissa, joissa asui neljä muutakin opiskelijaa ja käytävällä vessat sekä yhteiskeittiö. Ei kuoltu, eikä valitettu vaan pyrittiin työelämään, että päästiin omillemme
Aiemmin soluasunnossa ei ollut luteita, narkkeja, mt-ongelmaisia. Täysjärkiset haluavat asua turvallisesti eikä ludehelvetissä tmv.
Eikä alaikäisiä, jotka eivät kykene huolehtimaan itsestään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pian alkaa asumiskustannukset alkaa ajamaan myös vanhempia ihmisiä ongelmiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleltä tuli jokin aika sitten juttu missä opiskelijanainen ja tämän työtön miesystävä surkuttelivat kuinka heidän pitää muuttaa yli 1200e/kk kaksiosta Helsingin keskustassa koska asumistukia leikataan.
Työssäkäyvälläkään ei ole varaa tuollaiseen kämppään, ja nämä kuvittelevat olemaan oikeutettuja asumaan muiden piikkiin priimakiinteistössä.
En sääli yhtäkään liian hyvään tottunutta tuillaeläjää kohtaan. Jos ei ole varaa asua stadissa, muuta Vantaalle.
Ei PKS ole halpoja asuntoja muualla kuin pilalla olevissa lähiöissä sekä niiden välittömässä läheisyydessä.
Niin? Eli halpoja kämppiäkin on. Muuta sinne. Jos haluat pilatuista lähiöistä pois, mene töihin niin on varaa asua työssäkäyvien läheisyydessä.
Tämän palstan mukaan kukaan työssäkäyvä ei asu pk-seudulla, koska heillä ei ole varaa siihen. Kommenttisi on siis ristiriitainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole pakko opiskella, JOS EI OLE VARAA. Olin 90-luvulla nuori aikuinen 20 - 30 vuotias. Opiskelin merkonomiksi ja otin opintovelkaa, ihan normaali kuvio. Asuin jo poikaystävän kanssa kaksin. Meillä ei ollut koiraa, ei hiustenpidennyksiä, ei laitettuja kynsiä, ei kosmetologihoitoja, ei merkkivaatteita, ei ulkomaanmatkoja, ei festareita, ei kahvilassa notkumista, ei wolt ruokatilauksia, ei ravintolassa syömistä.
Ensin maksoimme pakolliset kulut, sitten katsottiin mitä voidaan tehdä lopulla, ostettiin ruokaa ja tehtiin se itse, leivoin myös itse.
Nykyajan nuoret OVAT TOTTUNEET AIVAN LIIAN HYVÄÄN ja tästä olemme puhuneet monien kanssa. Aikamoisia kermaperseitä ovat ja saavat vielä kaiken lisäksi asua uusissa asunnoissa. 90-luvulla asuttiin vanhoissa asunnoissa, uusiin ei ollut varaa edes vuokralla ollessa.
Todella hyvä, että heille tulee kiristyksiä, huomaavat, että valtion tehtävä ei ole elättää heitä ja tarjota heille jotain ilmaista elintasoa.
Nainen 55-vuotta
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pakko opiskella, JOS EI OLE VARAA. Olin 90-luvulla nuori aikuinen 20 - 30 vuotias. Opiskelin merkonomiksi ja otin opintovelkaa, ihan normaali kuvio. Asuin jo poikaystävän kanssa kaksin. Meillä ei ollut koiraa, ei hiustenpidennyksiä, ei laitettuja kynsiä, ei kosmetologihoitoja, ei merkkivaatteita, ei ulkomaanmatkoja, ei festareita, ei kahvilassa notkumista, ei wolt ruokatilauksia, ei ravintolassa syömistä.
Ensin maksoimme pakolliset kulut, sitten katsottiin mitä voidaan tehdä lopulla, ostettiin ruokaa ja tehtiin se itse, leivoin myös itse.
Nykyajan nuoret OVAT TOTTUNEET AIVAN LIIAN HYVÄÄN ja tästä olemme puhuneet monien kanssa. Aikamoisia kermaperseitä ovat ja saavat vielä kaiken lisäksi asua uusissa asunnoissa. 90-luvulla asuttiin vanhoissa asunnoissa, uusiin ei ollut varaa edes vuokralla ollessa.
Todella hyvä, että heille tulee kiristyksiä, huomaavat, että valtion tehtävä ei ol
Sinä olet vain vieraantunut nykyajan normeista. Uusi on synonyymi halvalla ja nopeasti tehdylle.
Saat nykyään 40 tuumaisen taulutelkkarin sekä pari kosketusnäyttöistä peruspuhelinta kuukauden ruokabudjetilla. Tämä olisi ollut täysin absurdi ajatus ysärillä. Silloin meni usean kuukaiden ruokarahat esim. Telkkariin.
Se sinun ja minun mielestä ylimääräinen ei maksa enää juuri mitään. Ellet hanki tietoisesti kallista.
Ruoka sen sijaan maksaa ja paljon, kuten asuminenkin ja muu täysin pakollinen.
Ainoastaan velattomassa omistusasunnossa asumisen kustannukset pyörii kohtuullisella tasolla. Velkaisena tai vuokralla asuessa ei hirveästi naurata. Jos tai kun nettotulot jää alle 2000e.
Siinä voi kerran kuukaudessa tehdä viikonloppuna sen mikä olisi ollut joka viikonloppu mahdollista vuosituhannen vaihteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sillo ku mä opiskelin asuttiin asuntolassa tai opiskelukämpissä soluissa jossa oma huone sekä vaihtelevasti yhteistilat. Joissa keittotilat ja jääkaapit. Ja suihkut saattoi olla myös yhteiset.
Nykyään nuoret vaatii jotai kattohuoneistoja terassilla keskustasta ja baarit alakerrassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokrat alas! Tätä yrittänyt jo sanoa vuosikausia
Sehän ei oikeistolle käy! Jokaikinen päätös pitää hyödyttää mahdollisimman paljon työnantajia, ja haitata mahdollisimman paljon työntekijöitä!!
No eipä ne vasemmistolaisetkaan Sannoineen vuokria alentaneet...
Sinulla on vakava Sanna Marin-syndrooma. Tauti on tunnettu pakkomielteinen häiriö ja yhtä ihmistä kohtaan, jonka riskiryhmää ovat etenkin oikeistolaiset. Suosittelisin jatkotoimenpiteitä.
Onko tämä jatkotoimenpide se että alkaa valehtelemaan ja sanoo että Sanna pienensi vuokria?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"90-luvulla asuttiin vanhoissa asunnoissa, uusiin ei ollut varaa edes vuokralla ollessa."
Eihän asuttu, ensimmäiset kerrostalot tuli joskus 40-50 luvulla, vasta 70-luvulla niitä alkoi tulemaan niin paljon että riitti nuorillekin ja ne oli uusia vielä 90-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pakko opiskella, JOS EI OLE VARAA. Olin 90-luvulla nuori aikuinen 20 - 30 vuotias. Opiskelin merkonomiksi ja otin opintovelkaa, ihan normaali kuvio. Asuin jo poikaystävän kanssa kaksin. Meillä ei ollut koiraa, ei hiustenpidennyksiä, ei laitettuja kynsiä, ei kosmetologihoitoja, ei merkkivaatteita, ei ulkomaanmatkoja, ei festareita, ei kahvilassa notkumista, ei wolt ruokatilauksia, ei ravintolassa syömistä.
Ensin maksoimme pakolliset kulut, sitten katsottiin mitä voidaan tehdä lopulla, ostettiin ruokaa ja tehtiin se itse, leivoin myös itse.
Nykyajan nuoret OVAT TOTTUNEET AIVAN LIIAN HYVÄÄN ja tästä olemme puhuneet monien kanssa. Aikamoisia kermaperseitä ovat ja saavat vielä kaiken lisäksi asua uusissa asunnoissa. 90-luvulla asuttiin vanhoissa asunnoissa, uusiin ei ollut varaa edes vuokralla ollessa.
Todella hyvä, että heille tulee kiristyksiä, huomaavat, että valtion tehtävä ei ol
On tosi hyvä, että hallitus leikkasi lapsikorotukset pois työttömyyskorvauksista eikä ole vakituisia työpaikkoja.
Omakotitalot muuttuvat arvottomiksi.
Yes
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt kun tulee potkulaki niin ei kukaan ota enää 200 000 asuntovelkaa.
Saadaan asuntojen hinnat laskettua.
Vakuutus ei korvaa vanhoja putkia, jos tulee vesivahinko esim 1970-luvun.
Muistakaa tehdä remontit.
Vierailija kirjoitti:
Vakuutus ei korvaa vanhoja putkia, jos tulee vesivahinko esim 1970-luvun.
Muistakaa tehdä remontit.
Kattoremontti on aika lailla 16000 ja ylöspäin hinnoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vakuutus ei korvaa vanhoja putkia, jos tulee vesivahinko esim 1970-luvun.
Muistakaa tehdä remontit.
Ei tietenkään vakuutus korvaa vanhoja, vakuutuksissa on ikäpoistot.
Kuka maksaisi putkiremonttia itse, jos vakuutus sen kokonaan korvaisi?
Vakuutusyhtiöt olisi konkurssissa, jos ne joutuisi maksamaan kaikkien putkiremontit.
Vierailija kirjoitti:
Sillo ku mä opiskelin asuttiin asuntolassa tai opiskelukämpissä soluissa jossa oma huone sekä vaihtelevasti yhteistilat. Joissa keittotilat ja jääkaapit. Ja suihkut saattoi olla myös yhteiset.
Nykyään nuoret vaatii jotai kattohuoneistoja terassilla keskustasta ja baarit alakerrassa.
Ei. Opiskelija-asuntojen käyttöaste on lähellä sataa. Niitä ei riitä kaikille.
Alue: Aihe vapaa
Totta täällä meidän kylillä on vain yksi S -market jossa hinnat pilvissä, kuppaisi kyllä mielellään kaiken mikä irtoaa. Sinne mennyt eräskin kymppitonni.