YLE: Asumisesta aiheutuvat kustannukset ajavat yhä useampia nuoria velka-ahdinkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, kyllä ja toimeentulotukea ei todellakaan saa, jos omistaa kesämökin.

Ja moni ei saa toimeentulotukea, jos on työssäkäyvä puoliso. Minun puoliso tienaa 2200 brutto - verot ja 2 lasta. Haettiin asumistukea ja toimeentulotukea ja molempiin kieltävä vastaus kelasta ja vuokra-asunto. 

Kyllä saa. Jos tukilaskelman mukaan oikeus syntyy. Mökki kehotetaan myymään mutta sillä ei ole laskelmaan vaikutusta. Ennen kuin se tosiasiassa myydään ja myyntitulot on tilillä.

 

 

Ja, mökin myyntiaika 2 kuukautta.

Jos sä olet oikeasti kelan työntekijä ja valehtelet täällä niin teen susta ilmoituksen. 

Senkun ilmoitat. En minä valehtele.&n

Ensin pitäisi puhua paskaa, että olisi syy lopettaa.

Harmi vain etten puhu paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiljalleen alkaa jengille valkenemaan että valtiolla ei ole enää varaa maksella tukea jotta voidaan asua veronmaksajien piikkiin 00-alkuisella postinumeroalueella.

Kun ei kaikille riitä töitä, eikä tukia haluta maksaa, eikä perustuloa tuoda Suomeen, niin millä ihmeellä näiden on tarkoitus elää? Helppohan se on hyväosaisena tuommoisena näsäviisaana olla, mutta mitään aitoja ratkaisuja et osaa antaa.

Silloin mennää takaisin kotia. Jos ei haluta/sovi niin kimppaan 2-4 kanssa. Ei oma asunto ole ihmisoikeus.

"Oma asunto ei ole ihmisoikeus" oletko tosissasi?! Eli vähävaraiset kadulle kerjäämään ja rikoksia tekemään, sillä Suomi nousuun?!

Etkö ehtinyt kiiree

Entä jos kimppakämppiäkään ei ole? Vanhoja soluasuntoja kun on ehditty jo purkaa vaikka millä mitalla. Tiesitkö muuten, että taloustietelijätkään eivät suosittele sosiaalipalveluista leikkaamista juuri sen takia, että se vain ajaa näitä käyttäviä ihmisiä entistä epätoivoisempiin tekoihin. Pahimmillaan itsemurhiin. Mutta tapetaan vähäosaiset vaan nälkään, ovatpa sen itse ansainneet. Niinhän teillä oikeistossa ajatellaan?

Vierailija kirjoitti:

Nuoret kuulemma laittavat festariviikonloppuun jopa tonnin, mutta vuokraa ei ole varaa maksaa. Kyse on priorisoinnista.

Nämähän eivät ole välttämättä samoja nuoria. Omat nuoreni eivät käy yhtään missään festivaaleilla, ellei minulla ole sitä rahaa kustantaa. Kesätöitä eivät saaneet, vaikka lähettivät kymmenittäin hakemuksia. 

Oikeisto maksattaa valtavat veronalennuksensa hyvätuloisille velkarahalla. Rahalla, jota ei edes ole. Harmi vaan, että jonkun on ajateltava myös niitä raha-asioita, kun oikeisto kerta toisensa jälkeen osoittaa kykenemättömyytensä niiden hoitoon.

Kyllä sä puhut paskaa. Kaksi kuukautta aikaa myydä se kesämökki. Toimeentulotuki loppuu siihen. 

Asumistuessa saa olla kesämökki, mutta, toimeentulotuessa ei saa olla kesämökkiä. 

Vierailija kirjoitti:

Milloin tästä tuli uusi normaali, että jokaisen nuoren pitää muuttaa omaan asuntoon vaikka siihen ei taloudellisia eväitä olisi olemassakaan?  Ei työpaikkaa, ei opiskelupaikkaa, ei mitään, mutta oma asunto ja kelan luottokortti 

Muualla Euroopassa ja vielä 30-40 vuotta sitten Suomessa oli normaalia, että jos ei ollut tuloja, niin sitten asuttiin kotona pois lukien opiskelijat, jotka asuivat  vieraalla paikkakunnalla opiskelun vuoksi soluasunnoissa tai jopa opiskelija-asunnoissa huoneissa, joissa asui neljä muutakin opiskelijaa ja käytävällä vessat sekä yhteiskeittiö. Ei kuoltu, eikä valitettu vaan pyrittiin työelämään, että päästiin omillemme 

Aiemmin soluasunnossa ei ollut luteita, narkkeja, mt-ongelmaisia. Täysjärkiset haluavat asua turvallisesti eikä ludehelvetissä tmv.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sä puhut paskaa. Kaksi kuukautta aikaa myydä se kesämökki. Toimeentulotuki loppuu siihen. 

Sinä valehtelet. Realisointiin annettava aika vaihtelee tapauskohtaisesti ja tuen maksaminen jatkuu ennallaan. 

Toimeentulotuki saatetaan kuitenkin määrätä takaisinperittäväksi, josta päättää hallinto-oikeus ja silloinkin takaisinperintä kohdistuu mökistä saatavaan myyntituloon.

Eikö niitä sosiaalipalveluja ole jo leikelty koko 2000-luku?! Ihmisiä vartenhan ne on alunperinkin säädetty. Milloin oikeistolaiset ajattelevat, että se kipuraja tulee vastaan? Siinä vaiheessa, kun kaupunkien kadut täyttyvät nälkäänsä riutuvista kansalaisista? Vai silloin, kun itsemurhatilastot lähtevät taas nousuun?

Vuokrat alas! Tätä yrittänyt jo sanoa vuosikausia

Vierailija kirjoitti:

Vuokrat alas! Tätä yrittänyt jo sanoa vuosikausia

Sehän ei oikeistolle käy! Jokaikinen päätös pitää hyödyttää mahdollisimman paljon työnantajia, ja haitata mahdollisimman paljon työntekijöitä!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teen töitä vuokra-asumisen parissa ja osa ihmisistä on oikeasti kunnon kermaper..seitä. 

Opiskelijalle ei kelpaa solu, ei kelpaa välttämättä myöskään 25 m2 yksiö, koska "liian pieni". Ei kelpaa asunto, joka 3. kerroksessa, koska ei ole hissiä. Nyt ei puhuta liikuntarajotteisista vaan nuorista ihmisistä. Ei kelpaa yhtään kulahtanut asunto vaan pitää olla kaikki priimaa. Siellä joukossa on sitten ne muutamat helmet, joille kelpaa nämä asunnot. Näitä "ei kelpaa"- tapauksia tuntuu olevan enemmän kuitenkin. Eikä pelkästään opiskelijoissa vaan ihan kaikissa ikäluokissa. Rappusia ei suostu kävelemään edes nuoret nykyään ja parkkipaikkakin pitää saada heti oven viereen tai alkaa kiukuttelu. 

 

 

Ja ketä noi asunnot omistaa?

Eläkeläiset, niin kyllä se kiinteistönvälitystoimistoissa tiedetään. 

Ei, eivät eläkeläiset, vaan nuoret sijoittajat, massimuijat.

Vierailija kirjoitti:

Nuoret kuulemma laittavat festariviikonloppuun jopa tonnin, mutta vuokraa ei ole varaa maksaa. Kyse on priorisoinnista.

No, tota, ei mun nuoret ainakaan. Ei ole rahaa. Kaiken laittavat säästöön, mitä pystyvät. Ovat kerran käyneet terassilla tänä kesänä yhdet ottamassa. Tytär raaski juhannuksena jäätelöpallon torilta ostaa. Poika osti litran mansikoita, siinä kaikki extra. Ruoan tekevät itse, keräävät tölkkejä ja nyt kantarellikausi on alkamassa. Niitä myyvät. Pojalla kesätöitä, tytöllä ei. 

EU:n mittapuulla suomessa on jäätävät asumismenot, jos yli 30% tuloista menee asumiseen katsotaan sen olevan sekopäistä. Pienituloinen joutuu pk-seudulla maksamaan yli 30% saati opiskelija tai työtön Jos työtön asuu pienessä yksiössä on vuokra usein yli 700e ja työttömyyskorvaus alle 600e. Jotain on pielessä. Vuokranantajat rikastuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokrat alas! Tätä yrittänyt jo sanoa vuosikausia

Sehän ei oikeistolle käy! Jokaikinen päätös pitää hyödyttää mahdollisimman paljon työnantajia, ja haitata mahdollisimman paljon työntekijöitä!!

No eipä ne vasemmistolaisetkaan Sannoineen vuokria alentaneet... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret kuulemma laittavat festariviikonloppuun jopa tonnin, mutta vuokraa ei ole varaa maksaa. Kyse on priorisoinnista.

No, tota, ei mun nuoret ainakaan. Ei ole rahaa. Kaiken laittavat säästöön, mitä pystyvät. Ovat kerran käyneet terassilla tänä kesänä yhdet ottamassa. Tytär raaski juhannuksena jäätelöpallon torilta ostaa. Poika osti litran mansikoita, siinä kaikki extra. Ruoan tekevät itse, keräävät tölkkejä ja nyt kantarellikausi on alkamassa. Niitä myyvät. Pojalla kesätöitä, tytöllä ei. 

Jaa, hiihtävät kouluun kesät-talvet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teen töitä vuokra-asumisen parissa ja osa ihmisistä on oikeasti kunnon kermaper..seitä. 

Opiskelijalle ei kelpaa solu, ei kelpaa välttämättä myöskään 25 m2 yksiö, koska "liian pieni". Ei kelpaa asunto, joka 3. kerroksessa, koska ei ole hissiä. Nyt ei puhuta liikuntarajotteisista vaan nuorista ihmisistä. Ei kelpaa yhtään kulahtanut asunto vaan pitää olla kaikki priimaa. Siellä joukossa on sitten ne muutamat helmet, joille kelpaa nämä asunnot. Näitä "ei kelpaa"- tapauksia tuntuu olevan enemmän kuitenkin. Eikä pelkästään opiskelijoissa vaan ihan kaikissa ikäluokissa. Rappusia ei suostu kävelemään edes nuoret nykyään ja parkkipaikkakin pitää saada heti oven viereen tai alkaa kiukuttelu. 

 

 

Ja ketä noi asunnot omistaa?

Eläkeläiset, niin kyllä se kiinteistönvä

Eläkeläiset sijoitusasuntoja omistaa. Se näkyy kiinteistövälityksissä. 

Vierailija kirjoitti:

Jos on pääomatuloja niin saa vielä vähemmän työmarkkinatukea kuin 595.

"Omat pääomatulosi ja muut tulosi voivat vähentää työmarkkinatuen määrää. Ne ovat siis tarveharkinnassa huomioon otettavia tuloja. Pääomatuloja ovat esimerkiksi vuokra-, metsä -, korko-ja osinkotulot (myös osakesäästötilille maksettavat osinkotulot)."

https://www.kela.fi/tyomarkkinatuki#paaomatulot-ja-muut-kuin-palkkatulot

Sinähän saat niitä pääomatuloja. Miksi meidän veronmaksajien pitäisi lahjoittaa sinulle jotain ylimääräistä?

Vierailija kirjoitti:

Eikö niitä sosiaalipalveluja ole jo leikelty koko 2000-luku?! Ihmisiä vartenhan ne on alunperinkin säädetty. Milloin oikeistolaiset ajattelevat, että se kipuraja tulee vastaan? Siinä vaiheessa, kun kaupunkien kadut täyttyvät nälkäänsä riutuvista kansalaisista? Vai silloin, kun itsemurhatilastot lähtevät taas nousuun?

Siinä vaiheessa, kun ihmiset muuttavat ulkomaille ja kokoomuslaisten sijoitusasunnot jäävät tyhjiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokrat alas! Tätä yrittänyt jo sanoa vuosikausia

Sehän ei oikeistolle käy! Jokaikinen päätös pitää hyödyttää mahdollisimman paljon työnantajia, ja haitata mahdollisimman paljon työntekijöitä!!

No eipä ne vasemmistolaisetkaan Sannoineen vuokria alentaneet... 

Sinulla on vakava Sanna Marin-syndrooma. Tauti on tunnettu pakkomielteinen häiriö ja yhtä ihmistä kohtaan, jonka riskiryhmää ovat etenkin oikeistolaiset. Suosittelisin jatkotoimenpiteitä.