Lue keskustelun säännöt.
YLE: Asumisesta aiheutuvat kustannukset ajavat yhä useampia nuoria velka-ahdinkoon.
06.07.2025 |
Työttömyys on lisääntynyt viime vuosien aikana voimakkaasti, ja toukokuussa Suomessa oli jo yli 300 000 työtöntä.
Yleinen taloustilanne on ollut jo pitkään hyvin vaihteleva, jolloin siihen on vaikea mukauttaa omaa taloutta. Työttömyysaste on korkea, ja samaan aikaan sosiaaliturvaan on tehty leikkauksia. Vaikeuksien taustalla on monenlaisia syitä, mutta nämä ovat varmasti yksi tekijä, Lehessaari kertoo.
Sosiaaliturvaan tehdyt heikennykset kurittavat siis nyt monen nuoren asumiseen käytettävissä olevaa budjettia.
Kommentit (502)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutku eläkeläiselle ei kelpaa soluasunto.
No ei kelpaisikaan. En saa mitään tukia ja asun omassa velattomassa talossa. Muuta itse soluasuntoon, luuseri.
Sun eläkkeen maksaa nyt työssäkäyvät.
Kotihoitaja maksu menee eläkkeen suuruuden mukaan. Kotihoitaja käy 3 kertaa päivässä ja on 10 minuuttia kerralla, antaa lääkkeet, aamupalaa ja auttaa pukemisessa.
Muut palvelut pitää ostaa esim pyykkipalvelut, turvapuhelinpalvelu, kylvetyspalvelut, kauppapalvelu, lämminruoka palvelu.
Kotihoitaja ei kanna lämmityspuita sisälle, se ei kuulu heidän tehtäviin. Omainen kantaa lämmityspuut tai lämmität kalliilla sähköllä.
Olen vuoden 1993 jälkeen kerryt
"Eläkeläiset ovat maksaneet vain pienen osan eläkkeistään itse."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos rahat on loppu, seuraako siitä automaattisesti se, että ne täytyy repiä joka kerta työntekijäpuolen selkänahasta? Miten sitä rahaa sitten yhtäkkiä onkin miljoonalasteittan jo ennestään varakkaalle kansanosalle, joka ei veroalennuksia edes mihinkään tarvitsisi? Mitäpä jos yritykset itse ottaisivat kerrankin vastuuta tuloksestaan, ja lakkaisivat ruikuttamasta valtiolta käsi ojossa mojovia tukiaisia. Ilmeisen liikaa näitä yritystukia on myönnetty, kun tulosta ei vaan näytä tulevan vaikka kuinka rahaa työnnetään johtajien taskuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää asua siellä,mihin on varaa.
Siellä, missä on varaa asua, ei ole useinkaan töitä tarjolla. Ainakaan semmoisia, joiden tuloilla elättäisi itsensä ilman tukia.
Eli viisas neuvosi on että jatketaan asumista siellä missä ei ole varaa asua? Hyvin omaperäistä. Eiku siksihän tässä kusessa ollaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saat toimeentulotukea, kun olet myynyt kesämökkisi ja käyttänyt ne rahat ruokaan ensin.
Lainat ei ole menoja toimeentulotuessa eli saat vähemmän toimeentulotukea kuin vuokralla asuva.
Väärin. Saat tukea sen verran mihin olet laskelman mukaan oikeutettu.
Kesämökki kehotetaan myymään ja myönnetyt tuet saatetaan myöhemmin periä kesämökin myyntituloista. Perinnästä päättää kuitenkin hallinto-oikeus.
Älä puhu tollasta paskaa mitä et ole ikinä itse kokenut. Sä et todellakaan saa toimeentulotukea lasten ruokiin, jos sulla on kesämökki.
Olet yhtä hyvin perillä asioista kuin kiinteän omaisuuden realisointivaatimusten ja käytännön vaikutusten osalta.
Eli aivan kuistilla.
Toimeentulotuen etuusohjeetkin on julkisia asiakirjoja. Niistä voit lukea kaiken saman niin ei tarvitse tyytyä roskalehtien sensaationhakuisiin valheisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumismenot eivät aja vain nuoria ahdinkoon vaan myös vuokralla asuvia perheitä, sillä putkiremontoiduissa taloissa yleistynyt käytäntö laskuttaa vedestä kulutuksen mukaan on nostanut asumismenoja hurjastikin. Jos saa asumistukea, niin Kela hyväksyy asumistukea laskettaessa vain tietyn määrän vesikuluja per asukas ja loput tulee itselle täysimääräisesti maksettavaksi. Vaikka veden kulutus olisi ihan normaalia eikä cedrn kabssa turhaan lotrata, niin vesimaksu kuukaudessa henkeä kohden on ainakin pääkaupunkiseudun ulkopuolella lähempänä 30 euroa kuin 20 euroa. Monet vuokralla asuvat hakevat nyt vuokra-asuntoa taloyhtiöistä, joissa huoneistokohtaisia vesimittareita ei ole ja vesimaksu on 20 euron luokkaa per henkilö kuukaudessa.
Vesi on pörssissä, keinottelun kohde.
Meillä vesi on ilmaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On hyvä ymmärtää, että mitä vahvempi julkinen sektori, sitä hyvinvoivenpaa ja terveenpää kansaa ja sitä kautta työvoimaa yritykset ja valtio saavat käyttönsä. Suurimmalla osalla kun ei kalliisiin yksityisen sektorin palveluihin ole varaa. Koko 2000-luku on julkista sektoria rapautettu ja leikelty Kokoomuksen johdolla. Nyt tämän vuosikausia jatkuneen leikkauskuurin tuloksia aletaan sitten maksella. Miten on mennyt noin omasta mielestä?
Mitenkäs huoltosuhde? Ketkä sitä julkista sektoria kustantaa kun eläkeläisen ja pummien määrä kasvaa kasvamistaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saat toimeentulotukea, kun olet myynyt kesämökkisi ja käyttänyt ne rahat ruokaan ensin.
Lainat ei ole menoja toimeentulotuessa eli saat vähemmän toimeentulotukea kuin vuokralla asuva.
Väärin. Saat tukea sen verran mihin olet laskelman mukaan oikeutettu.
Kesämökki kehotetaan myymään ja myönnetyt tuet saatetaan myöhemmin periä kesämökin myyntituloista. Perinnästä päättää kuitenkin hallinto-oikeus.
Älä puhu tollasta paskaa mitä et ole ikinä itse kokenut. Sä et todellakaan saa toimeentulotukea lasten ruokiin, jos sulla on kesämökki.
Kelan virkailijat ei saa täällä kirjoitella, ei saa edes oikaista mitään väittämiä. Minulla on tuttuja virastoissa töissä. Olen itsekin ollut virastoissa töissä enkä niiden virastojen asioista täällä kirjoittele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Potkulaki tulee voimaan 1.1.2026.
Mene laskemaan saako perheesi asumistukea, kun sun puoliso irtisanotaan. Laitat asumistuki laskuriin palkkasi bruttona eli verot mukana ja lomarahat ja kilometrikorvaukset ja toisen puolison työttömyyskorvaus bruttona eli verot mukana.
Kela näkee palkat ja työttömyyskorvaukset tulorekisteristä eli et voi huijata.
Kela näkee myös lomarahat ja kilometrikorvaukset.
Miksi pitäisi? En minä millään asumistuella halua elellä, ja miksi edes pitäisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää asua siellä,mihin on varaa.
Siellä, missä on varaa asua, ei ole useinkaan töitä tarjolla. Ainakaan semmoisia, joiden tuloilla elättäisi itsensä ilman tukia.
Eli viisas neuvosi on että jatketaan asumista siellä missä ei ole varaa asua? Hyvin omaperäistä. Eiku siksihän tässä kusessa ollaan.
No mistä taiot työpaikkoja maaseudulle, josta väki muuttaa kiihtyvällä tahdilla pois? Onko siellä peräkorvessa sitten parempi maata työttömyyskorvauksella, sekö ei haittaakaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saat toimeentulotukea, kun olet myynyt kesämökkisi ja käyttänyt ne rahat ruokaan ensin.
Lainat ei ole menoja toimeentulotuessa eli saat vähemmän toimeentulotukea kuin vuokralla asuva.
Väärin. Saat tukea sen verran mihin olet laskelman mukaan oikeutettu.
Kesämökki kehotetaan myymään ja myönnetyt tuet saatetaan myöhemmin periä kesämökin myyntituloista. Perinnästä päättää kuitenkin hallinto-oikeus.
Älä puhu tollasta paskaa mitä et ole ikinä itse kokenut. Sä et todellakaan saa toimeentulotukea
Juu, olen lukenut kelan etuusohjeet ja todellakaan ei saa mitään toimeentulotukea, jos on kesämökki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saat toimeentulotukea, kun olet myynyt kesämökkisi ja käyttänyt ne rahat ruokaan ensin.
Lainat ei ole menoja toimeentulotuessa eli saat vähemmän toimeentulotukea kuin vuokralla asuva.
Väärin. Saat tukea sen verran mihin olet laskelman mukaan oikeutettu.
Kesämökki kehotetaan myymään ja myönnetyt tuet saatetaan myöhemmin periä kesämökin myyntituloista. Perinnästä päättää kuitenkin hallinto-oikeus.
Älä puhu tollasta paskaa mitä et ole ikinä itse kokenut. Sä et todellakaan saa toimeentulotukea lasten ruokiin, jos sulla on kesämökki.
Saako toimeentulotukea, jos on miljoonan sijoitussalkku ja käyttää sen tuotot uusien osakkeiden ostamiseen? Ai eikö saa? No miksi k
Sijoitusvarat voi pääasiassa myydä kuluvan päivän aikana. Mökki harvemmin lähtee samana päivänä tai edes saman kuukauden sisällä.
Sen takia näihin omaisuuslajeihin sovelletaan erilaista ohjeistusta. Oliko vielä muita tyhmiä ajatuksia ja esimerkkejä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutku eläkeläiselle ei kelpaa soluasunto.
No ei kelpaisikaan. En saa mitään tukia ja asun omassa velattomassa talossa. Muuta itse soluasuntoon, luuseri.
Sun eläkkeen maksaa nyt työssäkäyvät.
Kotihoitaja maksu menee eläkkeen suuruuden mukaan. Kotihoitaja käy 3 kertaa päivässä ja on 10 minuuttia kerralla, antaa lääkkeet, aamupalaa ja auttaa pukemisessa.
Muut palvelut pitää ostaa esim pyykkipalvelut, turvapuhelinpalvelu, kylvetyspalvelut, kauppapalvelu, lämminruoka palvelu.
Kotihoitaja ei kanna lämmityspuita sisälle, se ei kuulu heidän tehtäviin. Omainen kantaa lämmityspuut tai lämmität kalliilla sähköllä.
Miksi luettelet nyt noita asioita? Aivan sama, muka eläkkeeni maksaa. Olen juuri jäänyt eläkkeelle ja hyvässä kunnossa. En käytä noita kotihoidon palveluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saat toimeentulotukea, kun olet myynyt kesämökkisi ja käyttänyt ne rahat ruokaan ensin.
Lainat ei ole menoja toimeentulotuessa eli saat vähemmän toimeentulotukea kuin vuokralla asuva.
Väärin. Saat tukea sen verran mihin olet laskelman mukaan oikeutettu.
Kesämökki kehotetaan myymään ja myönnetyt tuet saatetaan myöhemmin periä kesämökin myyntituloista. Perinnästä päättää kuitenkin hallinto-oikeus.
Älä puhu tollasta paskaa mitä et ole ikinä itse kokenut. Sä et todellakaan saa toimeentulotukea
Älä nyt viitsi. Kaikki tämä tieto kansalaisten oikeuksista lainmukaisiin tukiin ja niiden mymntämisperusteista on löydettävissä julkisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Potkulaki tulee voimaan 1.1.2026.
Mene laskemaan saako perheesi asumistukea, kun sun puoliso irtisanotaan. Laitat asumistuki laskuriin palkkasi bruttona eli verot mukana ja lomarahat ja kilometrikorvaukset ja toisen puolison työttömyyskorvaus bruttona eli verot mukana.
Kela näkee palkat ja työttömyyskorvaukset tulorekisteristä eli et voi huijata.
Kela näkee myös lomarahat ja kilometrikorvaukset.
Miksi pitäisi? En minä millään asumistuella halua elellä, ja miksi edes pitäisi?
No, jos olet tosiaan kelassa töissä.
Niin kela vähentää väkeä.
"Kela säästää :väki vähenee noin 150 henkilöllä vuodessa. Palvelupisteitä vähennetään."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiljalleen alkaa jengille valkenemaan että valtiolla ei ole enää varaa maksella tukea jotta voidaan asua veronmaksajien piikkiin 00-alkuisella postinumeroalueella.
Kun ei kaikille riitä töitä, eikä tukia haluta maksaa, eikä perustuloa tuoda Suomeen, niin millä ihmeellä näiden on tarkoitus elää? Helppohan se on hyväosaisena tuommoisena näsäviisaana olla, mutta mitään aitoja ratkaisuja et osaa antaa.
Silloin mennää takaisin kotia. Jos ei haluta/sovi niin kimppaan 2-4 kanssa. Ei oma asunto ole ihmisoikeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saat toimeentulotukea, kun olet myynyt kesämökkisi ja käyttänyt ne rahat ruokaan ensin.
Lainat ei ole menoja toimeentulotuessa eli saat vähemmän toimeentulotukea kuin vuokralla asuva.
Väärin. Saat tukea sen verran mihin olet laskelman mukaan oikeutettu.
Kesämökki kehotetaan myymään ja myönnetyt tuet saatetaan myöhemmin periä kesämökin myyntituloista. Perinnästä päättää kuitenkin hallinto-oikeus.
Älä puhu tollasta paskaa mitä et ole ikinä it
Sitten vika on varmaan ymmärryksen puolella?
Juu, kyllä ja toimeentulotukea ei todellakaan saa, jos omistaa kesämökin.
Ja moni ei saa toimeentulotukea, jos on työssäkäyvä puoliso. Minun puoliso tienaa 2200 brutto - verot ja 2 lasta. Haettiin asumistukea ja toimeentulotukea ja molempiin kieltävä vastaus kelasta ja vuokra-asunto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiljalleen alkaa jengille valkenemaan että valtiolla ei ole enää varaa maksella tukea jotta voidaan asua veronmaksajien piikkiin 00-alkuisella postinumeroalueella.
Kun ei kaikille riitä töitä, eikä tukia haluta maksaa, eikä perustuloa tuoda Suomeen, niin millä ihmeellä näiden on tarkoitus elää? Helppohan se on hyväosaisena tuommoisena näsäviisaana olla, mutta mitään aitoja ratkaisuja et osaa antaa.
Silloin mennää takaisin kotia. Jos ei haluta/sovi niin kimppaan 2-4 kanssa. Ei oma asunto ole ihmisoikeus.
Niin, monilla on kyllä perhekin, joten asuvat kimpassa jo nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hyvä ymmärtää, että mitä vahvempi julkinen sektori, sitä hyvinvoivenpaa ja terveenpää kansaa ja sitä kautta työvoimaa yritykset ja valtio saavat käyttönsä. Suurimmalla osalla kun ei kalliisiin yksityisen sektorin palveluihin ole varaa. Koko 2000-luku on julkista sektoria rapautettu ja leikelty Kokoomuksen johdolla. Nyt tämän vuosikausia jatkuneen leikkauskuurin tuloksia aletaan sitten maksella. Miten on mennyt noin omasta mielestä?
Mitenkäs huoltosuhde? Ketkä sitä julkista sektoria kustantaa kun eläkeläisen ja pummien määrä kasvaa kasvamistaan?
Vaikuttaisiko tähän "pummien" määrään myös työttömien jatkuva potkiminen ja päälle sylkeminen? Oikeisto voi hakata päätä seinään vaikka kuinka, mutta leikkaamalla jo valmiiksi vähätuloisilta on turha odottaa minkään muuttuvan. Työttömien stressi ja hätä vain kasvaa, mikä ei vain voi johtaa mihinkään hyvään. Sama vanha oikeistoresepti ei vain enää toimi, mitä tässä maassa on koko 2000-luku Kokoomusvetoisesti yritetty.
Tämä "nuoret maksaa kyllä puhelimen ja netin mutta ei vuokraa" on ihan ihmeellinen olkiukko. Puhelin voi useinkin olla vanhempien maksama / lahjaksi saatu, käytettynä ostettu tai joku edullisempi peruskapula. Ei kaikilla nuorilla todellakaan ole mikään uusin iphone. Puhelimen hinta per käyttökuukausi jää pieneksi ja nettilaskukaan ei montaa kymppiä ole. Jos vuokrarahoista puuttuu 200€ ja puhelin ja netti maksaa vaikka 40€, ei jälkimmäisen maksamatta jättämisellä mahdollisteta ensimmäisen maksamista. Puhelin myöskin on tosiasiassa nykyään käytännössä välttämättömyys asioiden hoitamiseen sekä myös opinnoissa. Jos olisin itse nuori tuossa tilanteessa, en kyllä jättäisi puhelinlaskua maksamatta, koska sitten olisin kohta ilman toimivaa puhelinta JA ilman vuokranmaksukykyä.