YLE: Asumisesta aiheutuvat kustannukset ajavat yhä useampia nuoria velka-ahdinkoon.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa tuilla elävä pärjää silti paremmin kuin Suomessa. Työssäkäyvän elintaso on myös huomattavasti parempi kuin Suomessa. 

Ruotsin sosiaaliturvalla on paljon tiukemmat ehdot kuin Suomessa: Vähemmän tukia, enemmän velvollisuuksia

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/201801232200684599

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa tuilla elävä pärjää silti paremmin kuin Suomessa. Työssäkäyvän elintaso on myös huomattavasti parempi kuin Suomessa. 

Ruotsissa tehtiin vuosituhannen alussa muutoksia tukijärjestelmään työn kannattavuuteen tuilla elämisen sijaan.. yksi kuva kertoo oleellisen eron Suomesta ja Ruotsista, kun maita johdetaan eri tavalla: 

https://pbs.twimg.com/media/Fhhzj1kXEAEhmUu?format=jpg&name=large

 

 

 

Ruotsissa ansiosidonnaista porrastettiin, mutta siellä ansiosidonnainen on 80 % palkasta, kun meillä 60 %. 

Suomessa on toimeentulotuki, joka on monen vuokralla asuvan

Et saa toimeentulotukea. 

Jos sulla on kesämökki, vene, asuntovaunu tai moottoripyörä niin ne pitää myydä ja käyttää rahat ruokaan ensin. 

"Kesämökki esti toimeentulotuen saamisen." https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001951186.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiljalleen alkaa jengille valkenemaan että valtiolla ei ole enää varaa maksella tukea jotta voidaan asua veronmaksajien piikkiin 00-alkuisella postinumeroalueella.

Kun ei kaikille riitä töitä, eikä tukia haluta maksaa, eikä perustuloa tuoda Suomeen, niin millä ihmeellä näiden on tarkoitus elää? Helppohan se on hyväosaisena tuommoisena näsäviisaana olla, mutta mitään aitoja ratkaisuja et osaa antaa.

Perustulo olisi 300 e/kk. Oikeastiko sillä pärjää? Enempään ei ole varaa, sitä kun maksettaisiin kaikille aikuisille.

Perustulon päälle voisi tehdä pätkähommia niin paljon kuin pystyy, ilman, että pitää miettiä, saako seuraavassa kuussa yhtään mitään rahaa. Kyllä se tuo tiettyä turvaa.

"Yhtiölaina /rahoitusvastike ei ole asumismeno toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle."

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006142183.html

"Menettävät asuntonsa" 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa tuilla elävä pärjää silti paremmin kuin Suomessa. Työssäkäyvän elintaso on myös huomattavasti parempi kuin Suomessa. 

Ruotsissa tehtiin vuosituhannen alussa muutoksia tukijärjestelmään työn kannattavuuteen tuilla elämisen sijaan.. yksi kuva kertoo oleellisen eron Suomesta ja Ruotsista, kun maita johdetaan eri tavalla: 

https://pbs.twimg.com/media/Fhhzj1kXEAEhmUu?format=jpg&name=large

 

 

 

Ruotsissa ansiosidonnaista porrastettiin, mutta siellä ansiosidonnainen on 80 % palkasta, kun meillä 60 %. 

Suomessa

Saat omistaa vaikka ponin ja kuuraketin. Toimeentulotuki myönnetään. Jos laskelman mukaan käytettävissä olevat tulot ja varat on pienemmät kuin hyväksyttävät menot.

Laskelmien perusteella myönnettyjä tukia saatetaan myöhemmin yrittää periä kiinteän omaisuuden myyntituloista mutta siitä päättää muut tahot kuin kela.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiljalleen alkaa jengille valkenemaan että valtiolla ei ole enää varaa maksella tukea jotta voidaan asua veronmaksajien piikkiin 00-alkuisella postinumeroalueella.

No kuule kun se tuki on tietty määrä ja se pysyy samana oli se asunnon vuokra mitä tahansa. Sun utopiaa ei ole olemassa että joku pa asuu kalliilla alueella kalliissa asunnossa.

En oikein kuule koska olen huonokuuloinen.

Saat toimeentulotukea, kun olet myynyt kesämökkisi ja käyttänyt ne rahat ruokaan ensin.

Lainat ei ole menoja toimeentulotuessa eli saat vähemmän toimeentulotukea kuin vuokralla asuva. 

Jos sulla on kesämökki niin voit saada toimeentulotukea maksimissaan pari kuukautta ja ne peritään mökin myyntituloista takaisin. Kela ei todellakaan ala odottamaan, että saat mökistä hyvän hinnan. Sitten vaan olet ilman ruokarahoja, se on sun oma valinta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa tuilla elävä pärjää silti paremmin kuin Suomessa. Työssäkäyvän elintaso on myös huomattavasti parempi kuin Suomessa. 

Ruotsissa tehtiin vuosituhannen alussa muutoksia tukijärjestelmään työn kannattavuuteen tuilla elämisen sijaan.. yksi kuva kertoo oleellisen eron Suomesta ja Ruotsista, kun maita johdetaan eri tavalla: 

https://pbs.twimg.com/media/Fhhzj1kXEAEhmUu?format=jpg&name=large

 

 

 

Ruotsissa ansiosidonnaista porrastettiin, mutta siellä ansiosidonnainen on 80 % palkasta, kun meillä 60 %. 

Suomessa on toimeentulotuki, joka on monen vuokralla asuvan perheellisen kohdalla 100% palkkatasosta kun sen yhd

No silloin jos noin paljon omaisuutta, ei pidäkään saada tt-tukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiljalleen alkaa jengille valkenemaan että valtiolla ei ole enää varaa maksella tukea jotta voidaan asua veronmaksajien piikkiin 00-alkuisella postinumeroalueella.

Kun ei kaikille riitä töitä, eikä tukia haluta maksaa, eikä perustuloa tuoda Suomeen, niin millä ihmeellä näiden on tarkoitus elää? Helppohan se on hyväosaisena tuommoisena näsäviisaana olla, mutta mitään aitoja ratkaisuja et osaa antaa.

Miten nää asiat on järjestetty esim. USA:ssa.. Siellä ei ole perustuloa, muutenkin tukia vähemmän jos ollenkaan. Opiskellaan kuitenkin ja tasokkain tuloksin  ainakin tilastojen mukaan. Katsotaan sieltä mallia ja noudatetaan sitä. 

Siellä kaikki tehdään lainalla. Nykyäänhän sielläkin alkaa olla ongelma, että opiskelijoilla ja vastavalmistuneilla on isot opintolainat niskassa ja hyväpalkkaisia töitä niiden poismaksamiseen on vaikea saada. Tähän päälle vielä asuntolaina, niin velkataakka on suuri. Kupla tämäkin.

Vierailija kirjoitti:

Saat toimeentulotukea, kun olet myynyt kesämökkisi ja käyttänyt ne rahat ruokaan ensin.

Lainat ei ole menoja toimeentulotuessa eli saat vähemmän toimeentulotukea kuin vuokralla asuva. 

Väärin. Saat tukea sen verran mihin olet laskelman mukaan oikeutettu.

Kesämökki kehotetaan myymään ja myönnetyt tuet saatetaan myöhemmin periä kesämökin myyntituloista. Perinnästä päättää kuitenkin hallinto-oikeus.

Jos toimeentulotukea saisi omistusasuntoon ja kun on kesämökki niin täällähän olisi kaikilla sellaiset eikä kukaan asuisi vuokralla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saat toimeentulotukea, kun olet myynyt kesämökkisi ja käyttänyt ne rahat ruokaan ensin.

Lainat ei ole menoja toimeentulotuessa eli saat vähemmän toimeentulotukea kuin vuokralla asuva. 

Väärin. Saat tukea sen verran mihin olet laskelman mukaan oikeutettu.

Kesämökki kehotetaan myymään ja myönnetyt tuet saatetaan myöhemmin periä kesämökin myyntituloista. Perinnästä päättää kuitenkin hallinto-oikeus.

Älä puhu tollasta paskaa mitä et ole ikinä itse kokenut. Sä et todellakaan saa toimeentulotukea lasten ruokiin, jos sulla on kesämökki. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää asua siellä,mihin on varaa.

Siellä, missä on varaa asua, ei ole useinkaan töitä tarjolla. Ainakaan semmoisia, joiden tuloilla elättäisi itsensä ilman tukia.

Lisäksi sieltä puuttuu usein halvat ruokakaupat, joten sen minkä säästää asumiskuluissa (kun yhteiskunnan tuet otetaan huomioon) maksaa moninkertaisesti ruokakauppalaskussaan. 

Vierailija kirjoitti:

Mutku eläkeläiselle ei kelpaa soluasunto. 

No ei kelpaisikaan. En saa mitään tukia ja asun omassa velattomassa talossa. Muuta itse soluasuntoon, luuseri.

Vierailija kirjoitti:

Miksi työtön ei ala yrittäjäksi vaan jatkaa vuodesta toiseen tukirahojen nostoa. Töitä on tarjolla mutta työttömät eivät viitsi työskennellä. Saisivat painua hiiteen mokomat elätti saatanat.

Koska yrittämisestä on tehty sellainen loukku, että riskit on tavalliselle ihmiselle liian isot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saat toimeentulotukea, kun olet myynyt kesämökkisi ja käyttänyt ne rahat ruokaan ensin.

Lainat ei ole menoja toimeentulotuessa eli saat vähemmän toimeentulotukea kuin vuokralla asuva. 

Väärin. Saat tukea sen verran mihin olet laskelman mukaan oikeutettu.

Kesämökki kehotetaan myymään ja myönnetyt tuet saatetaan myöhemmin periä kesämökin myyntituloista. Perinnästä päättää kuitenkin hallinto-oikeus.

Niin, ihan huvikseen ne ihmisten asunnot ja mökit on ulosottoviraston myyntisivuilla ulosottoviraston myynnissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapseni asuvat kimppakämpässä. Silti vuokra on 300+vesi+sähkö+kotivakuutus+netti. Opuntotuki on 279+asumislisä elokuusta alkaen 216. Todella tiukkaa tulee olemaan. 

 

tuohan on ihan hyvin, kun yli jää melkein 300 euroa plus opintolaina (sitä opintolainaa kannattaa oikeasti nostaa, mutta muistaa käyttää se harkiten)

Laskepa uudelleen. 

 

279 plus asumislisä, jonka summan sinä jätit tahallasi kertomatta 

Katsopas tarkemmin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutku eläkeläiselle ei kelpaa soluasunto. 

No ei kelpaisikaan. En saa mitään tukia ja asun omassa velattomassa talossa. Muuta itse soluasuntoon, luuseri.

Sun eläkkeen maksaa nyt työssäkäyvät. 

Kotihoitaja maksu menee eläkkeen suuruuden mukaan. Kotihoitaja käy 3 kertaa päivässä ja on 10 minuuttia kerralla, antaa lääkkeet, aamupalaa ja auttaa pukemisessa. 

Muut palvelut pitää ostaa esim pyykkipalvelut, turvapuhelinpalvelu, kylvetyspalvelut, kauppapalvelu, lämminruoka palvelu. 

Kotihoitaja ei kanna lämmityspuita sisälle, se ei kuulu heidän tehtäviin. Omainen kantaa lämmityspuut tai lämmität kalliilla sähköllä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saat toimeentulotukea, kun olet myynyt kesämökkisi ja käyttänyt ne rahat ruokaan ensin.

Lainat ei ole menoja toimeentulotuessa eli saat vähemmän toimeentulotukea kuin vuokralla asuva. 

Väärin. Saat tukea sen verran mihin olet laskelman mukaan oikeutettu.

Kesämökki kehotetaan myymään ja myönnetyt tuet saatetaan myöhemmin periä kesämökin myyntituloista. Perinnästä päättää kuitenkin hallinto-oikeus.

 

 

Älä puhu tollasta paskaa mitä et ole ikinä itse kokenut. Sä et todellakaan saa toimeentulotukea lasten ruokiin, jos sulla on kesämökki. 

Olen käsitellyt toimeentulotuen hakemuksia kohta 15v. Ei minulla ole sen ihmeempää pätevyyttä asian tiimoilta.

Laskelma ja sinne huomioitavat tulot sekä menot määrittelee myönnettäänkö vai ei. Kiinteää omaisuutta saa olla mutta ne tulisi myydä ja sitten myyntituloista saatetaan periä myönnettyjä tukia takaisin.