Lue keskustelun säännöt.
YLE: Asumisesta aiheutuvat kustannukset ajavat yhä useampia nuoria velka-ahdinkoon.
06.07.2025 |
Työttömyys on lisääntynyt viime vuosien aikana voimakkaasti, ja toukokuussa Suomessa oli jo yli 300 000 työtöntä.
Yleinen taloustilanne on ollut jo pitkään hyvin vaihteleva, jolloin siihen on vaikea mukauttaa omaa taloutta. Työttömyysaste on korkea, ja samaan aikaan sosiaaliturvaan on tehty leikkauksia. Vaikeuksien taustalla on monenlaisia syitä, mutta nämä ovat varmasti yksi tekijä, Lehessaari kertoo.
Sosiaaliturvaan tehdyt heikennykset kurittavat siis nyt monen nuoren asumiseen käytettävissä olevaa budjettia.
Kommentit (502)
Mutku eläkeläiselle ei kelpaa soluasunto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ovat jättäneet tänä kesänä lomamatkat tekemättä, koska säästävät rahaa irtisanomista varten. Potkulaki tulee voimaan 1.1.2026.
Jos ei ole säästöjä menettää omistusasuntonsa.
Niin. Oikeistohallitus on saanut aikaan ilmapiirin, jossa ihmiset joko pakotetaan tai valitsevat säästää talouden lamaan. Olipa hienosti hoidettu.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa tuilla elävä pärjää silti paremmin kuin Suomessa. Työssäkäyvän elintaso on myös huomattavasti parempi kuin Suomessa.
Ruotsissa tehtiin vuosituhannen alussa muutoksia tukijärjestelmään työn kannattavuuteen tuilla elämisen sijaan.. yksi kuva kertoo oleellisen eron Suomesta ja Ruotsista, kun maita johdetaan eri tavalla:
https://pbs.twimg.com/media/Fhhzj1kXEAEhmUu?format=jpg&name=large
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa tuilla elävä pärjää silti paremmin kuin Suomessa. Työssäkäyvän elintaso on myös huomattavasti parempi kuin Suomessa.
Ruotsissa tehtiin vuosituhannen alussa muutoksia tukijärjestelmään työn kannattavuuteen tuilla elämisen sijaan.. yksi kuva kertoo oleellisen eron Suomesta ja Ruotsista, kun maita johdetaan eri tavalla:
https://pbs.twimg.com/media/Fhhzj1kXEAEhmUu?format=jpg&name=large
Ruotsissa ansiosidonnaista porrastettiin, mutta siellä ansiosidonnainen on 80 % palkasta, kun meillä 60 %.
2400 brutto palkalla saa ansiosidonnaista 2 kuukautta 1000 netto ja sitten tulee porrastus ja saa 800 netto ja toinen porrastus ja 750 netto.. Jos palkka pienempi niin saa vielä vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
2400 brutto palkalla saa ansiosidonnaista 2 kuukautta 1000 netto ja sitten tulee porrastus ja saa 800 netto ja toinen porrastus ja 750 netto.. Jos palkka pienempi niin saa vielä vähemmän.
Takuueläke on 986 netto, ei mene veroa.
Ansiosidonnaisesta menee vero.
Vierailija kirjoitti:
2400 brutto palkalla saa ansiosidonnaista 2 kuukautta 1000 netto ja sitten tulee porrastus ja saa 800 netto ja toinen porrastus ja 750 netto.. Jos palkka pienempi niin saa vielä vähemmän.
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Potkulaki tulee voimaan 1.1.2026.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen jutun nuorista jokaisen kuuluisi asua kotonaan kunnes omat töistä saadut rahat riittävät yksinelämiseen. Ei ole yhteiskunnan tehtävä asuttaa ja elättää nuoria erilaisilla tuilla.
Suomessa nuoret muuttavat keskimäärin 21,4 vuoden iässä pois kotoa, mikä on EU:n nuorimpia. EU-maiden keskiarvo on 26,2 vuotta.
Mä en pystynyt elättämään aikuista lastani, joka ei tuloistaan huolimatta suostunut maksamaan mulle edes ruoasta. Heitin omilleen kasvamaan. En ole kysynyt meneekö ruokaan enemmän vai vähemmän, kuin se 240 €/kk, mitä olin vailla ja mikä oli liikaa silloin.
Taidat olla sosialisti.
Taidat olla hieman yksinkertainen
Ansiosidonnaista saa puolitoista vuotta ja sen jälkeen työmarkkinatuki 595 netto kuukaudessa.
50-vuotias ei pääse työhaastatteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa tuilla elävä pärjää silti paremmin kuin Suomessa. Työssäkäyvän elintaso on myös huomattavasti parempi kuin Suomessa.
Ruotsissa tehtiin vuosituhannen alussa muutoksia tukijärjestelmään työn kannattavuuteen tuilla elämisen sijaan.. yksi kuva kertoo oleellisen eron Suomesta ja Ruotsista, kun maita johdetaan eri tavalla:
https://pbs.twimg.com/media/Fhhzj1kXEAEhmUu?format=jpg&name=large
Ruotsissa ansiosidonnaista porrastettiin, mutta siellä ansiosidonnainen on 80 % palkasta, kun meillä 60 %.
Suomessa on toimeentulotuki, joka on monen vuokralla asuvan perheellisen kohdalla 100% palkkatasosta kun sen yhdistelee erilaisten maksuvapautuksien kanssa.
Lasten lukumäärä on tässä ratkaisevassa roolissa.
Kurittavat ja kurittavat! Asumisesta aiheutuvat kustannukset eivät ole syy vaan kaikki muu rahan käyttö kun ei ole oma elämä hallinnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaupan osa-aikatyöllä 1600 brutto saa ansiosidonnaista 600 netto, mutta on se hyvä puoli, että ansiosidonnaiseen ei vaikuta pääomatulot, kun työmarkkinatukeen ja uuteen yleistukeen vaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää asua siellä,mihin on varaa.
Siellä, missä on varaa asua, ei ole useinkaan töitä tarjolla. Ainakaan semmoisia, joiden tuloilla elättäisi itsensä ilman tukia.
Aloittaa voi solusta tai kimppakämpästä tai hieman sivummalta. Mutku pitää olla oma yksiö, mieluummin saunallinen kaksio.
Eläkeläisen asumistuki omistusasuntoon voitaisiin lopettaa ja eläkeläinen voisi muuttaa soluasuntoon.
Eläkeläisten ei tarvitse enää tuommoiselle tasolle mennä kun ovat elämänsä ehtoopuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa tuilla elävä pärjää silti paremmin kuin Suomessa. Työssäkäyvän elintaso on myös huomattavasti parempi kuin Suomessa.
Ruotsissa tehtiin vuosituhannen alussa muutoksia tukijärjestelmään työn kannattavuuteen tuilla elämisen sijaan.. yksi kuva kertoo oleellisen eron Suomesta ja Ruotsista, kun maita johdetaan eri tavalla:
https://pbs.twimg.com/media/Fhhzj1kXEAEhmUu?format=jpg&name=large
Ruotsissa ansiosidonnaista porrastettiin, mutta siellä ansiosidonnainen on 80 % palkasta, kun meillä 60 %.
Suomessa on toimeentulotuki, joka on monen vuokralla asuvan perheellisen kohdalla 100% palkkatasosta kun sen yhdistelee erilaisten maksuvapautuksien kanssa.
Mutta kun kaikki ei saa toimeentulotukea. Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot eikä lainat ole asumismenoja eikä saa omistaa kesämökkiä eikä venettä eikä moottoripyörää eikä asuntovaunua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää asua siellä,mihin on varaa.
Siellä, missä on varaa asua, ei ole useinkaan töitä tarjolla. Ainakaan semmoisia, joiden tuloilla elättäisi itsensä ilman tukia.
Aloittaa voi solusta tai kimppakämpästä tai hieman sivummalta. Mutku pitää olla oma yksiö, mieluummin saunallinen kaksio.
Eläkeläisen asumistuki omistusasuntoon voitaisiin lopettaa ja eläkeläinen voisi muuttaa soluasuntoon.
Eläkeläisten ei tarvitse enää tuommoiselle tasolle mennä kun ovat elämänsä ehtoopuolella.
Moni on eläkkeellä 30 vuotta.
Ei kaikki työttömät saa toimeentulotukea, silloin pitää myös lääkkeet ja lääkärit maksaa 595 työmarkkinatuella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää asua siellä,mihin on varaa.
Siellä, missä on varaa asua, ei ole useinkaan töitä tarjolla. Ainakaan semmoisia, joiden tuloilla elättäisi itsensä ilman tukia.
Aloittaa voi solusta tai kimppakämpästä tai hieman sivummalta. Mutku pitää olla oma yksiö, mieluummin saunallinen kaksio.
Eläkeläisen asumistuki omistusasuntoon voitaisiin lopettaa ja eläkeläinen voisi muuttaa soluasuntoon.
Saippuatehtaan yhteyteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa tuilla elävä pärjää silti paremmin kuin Suomessa. Työssäkäyvän elintaso on myös huomattavasti parempi kuin Suomessa.
Ruotsissa tehtiin vuosituhannen alussa muutoksia tukijärjestelmään työn kannattavuuteen tuilla elämisen sijaan.. yksi kuva kertoo oleellisen eron Suomesta ja Ruotsista, kun maita johdetaan eri tavalla:
https://pbs.twimg.com/media/Fhhzj1kXEAEhmUu?format=jpg&name=large
Ruotsissa ansiosidonnaista porrastettiin, mutta siellä ansiosidonnainen on 80 % palkasta, kun meillä 60 %.
Suomessa on toimeentulotuki, joka on monen vuokralla asuvan perheellisen kohdalla 100% palkkatasosta kun sen yhd
Saat omistaa vaikka ponin ja kuuraketin. Toimeentulotuki myönnetään. Jos laskelman mukaan käytettävissä olevat tulot ja varat on pienemmät kuin hyväksyttävät menot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen jutun nuorista jokaisen kuuluisi asua kotonaan kunnes omat töistä saadut rahat riittävät yksinelämiseen. Ei ole yhteiskunnan tehtävä asuttaa ja elättää nuoria erilaisilla tuilla.
Suomessa nuoret muuttavat keskimäärin 21,4 vuoden iässä pois kotoa, mikä on EU:n nuorimpia. EU-maiden keskiarvo on 26,2 vuotta.
Muualla maailmassa käydään koulut ja opetellaan ensin ansaitsemaan omat rahat ja sitten muutetaan kotoa elämään omilla tuloilla.
Suomessa valtio laitostaa nuoren sosiaalitukielätiksi asumistukioleskelijaksi suoraan vanhempien helmoista. Tämä lienee sosialistien aikaansaannosta.
Okei, mutta oikeisto on Suomessakin vuosikausia rehvastellut 'poh
Taitavat olla sosialisteja ?
Eläkeläisen asumistuki omistusasuntoon voitaisiin lopettaa ja eläkeläinen voisi muuttaa soluasuntoon.