Nuoret eivät pysty maksamaan vuokriaan

Vierailija kirjoitti:

On perin merkillistä, että nuoret kitisevät siitä, etteivät voi asua yhteiskunnan kustannuksella haluamallaan tavalla eli yksiöissä kantakaupungissa. 

Muualla maailmassa on yhtä edelleen yleistä se, että opiskelijat asuvat soluasunnoissa, eikä sitä koeta ongelmaksi, eikä se ollut ongelma minunkaan opiskeluaikoinani, joista tosin on vuosikymmeniä aikaan. Tosin siihen aikaan opiskelija- asunnot oli tarkoitettu yliopistotason tai opistotason opiskelijoille, joiden tietysti oletettiin jakavan kutakuinkin samanlaisen arvomaailman.

Onko nykyisin niin, että opiskelija-tittelin ja sen mukanaan tuomiin tukien saamiseen riittää opiskelupaikka missä tahansa toisen asteen oppilaitoksessa, vaikka opiskelu ei kiinnostaisi pätkääkään? Jos on, niin ei ihme, ettei soluasuminen kiinnosta.

Miksi eläkeläisen pitää saada asua yksiössä kantakaupungissa asumistuen turvin? Muuttakoon maalle.

Kyllä pitää osata ja pystyä suhteuttamaan talous ja elämä aina sen mukaan mihin rahat riittää. Jos 100-300e muutokset tuloissa aiheuttavat sen, että vuokrat jää maksamatta ja tulee maksuhäiriömerkintöjä ei silloin osata elää tulojensa mukaan.

Mutta se on silloin oma häpeä jos on niin vaikeeta. Ja itsekkin olen esim joutunut muuttamaan hetkeksi vanhempieni luo takaisin aikuisena että sain asiat kuntoon. Ja jos ei oo vanhempia tai ne on perseestä niin voivoi.

"Esimerkiksi Teollisuusliiton lausunnossa esitetään huoli siitä, että esityksestä ei rajata alisuoriutumisen ulkopuolelle ikääntymisestä johtuvaa heikompaa kykyä suoriutua töistä.

-Erityisesti ruumiillista työtä tekevillä työntekijöillä ikä hidastaa suoriutumista ja aiheuttaa muutoinkin terveyteen perustuvia haasteita suoriutumisessa, Teollisuusliiton lausunnossa huomautetaan."

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9e9930a8-6f6d-4df2-bdd5-ed8b114d0…

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos huoltosuhde sanelee politiikan, silloin pitää laittaa maksussa olevat eläkkeet leikkuriin tai verottaa ne äärimmilleen ja asettaa eläkekatto, eikä olla aina viemässä nuorilta kaikkea pois.

Näin olisi pitänyt tehdä jo 40 vuotta sitten. 

Samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei ole. Minä maksan molempien lasteni vuokrista yli puolet.

Harvalla on tähän varaa.

Tulee olemaan paljon asunnottomia nuoria.

Heiltä vietiin tulevaisuus.

 

 

Kimppakämppään vaan.Nuoriso on niin hemmoteltua nykyään,että jokaisella pitää olla oma kämppä.Ja veronmaksajat maksaa.

Teillä persuilla on sellainen kummallinen pakkomielle että palataan kaikessa 1800-luvulle. Mistä se oikein johtuu? 

 

 

Vassareilla taas on kummallinen pakkomielle syytää rahaa joka puolelle.On erikoista,että nuoret ei pysty muutamaa opiskeluvuotta asumaan halvalla kimppakämpässä.Ja kuvittele,meidä

Persujen lapsetkaan eivät  näytä näyttävä esimerkkiä. Taitavat olla samanlaisia puhelimennuolijoita kuin vassareidenkin lapset. Ainakin ovat samassa veneessä tässä elämässä ja tappi on irti.

Opiskelijoiden asumislisässä on sentään sellainen etu asumistukseen verrattuna että opiskelija. Varallisuus ei ole este asumislisän saamiselle kun taas varallisuudella ei saa asumistukea...

Rikkaat opiskelijat hyötyy

Joo, onhan se aika persauksesta, joka vi tun vuosi tuon asunnon virkaa toimittavan paskakopin vuokra nousee - ja halvempaa ei löydy tai edes riittäisi kaikille tarvitseville - samalla kun tuet hiukan laskevat, kyllähän se tuntuu vanhemmallakin.

Eikä töistä ole tietoakaan.

Hallitus poisti ikäsidonnaisuudet työttömyystuista eli työkkärin ei enää tarvitse hommata 57 -vuotiaana irtisanotulle palkkatukityöpaikkaa josta kertyisi uusi ansiosidonnainen. Velvoitetyö loppui. Ja ansiosidonnaisen keräysaika pidentyi 12 kuukauteen. Palkkatukityöstä ei kerry enää ansiosidonnaista.

https://www.tyj.fi/lakimuutokset

Vierailija kirjoitti:

Työeläke on palkansaajien maksama sosiaalituki, mikä tässä on epäselvää. Jos ei ole työntekijöitä, ei makseta tyel-maksuja, jolloin työeläkkeiden maksaminen loppuu. Millä silloin eläkeläiset elätte, jos työeläkettä ei makseta? Niin, sosiaalituki kun loppuu, olette omillamme persaukisina.

Niin ja näin oli nykyisten eläkeläistenkin aikaan. Eli mitä uutta? Osa työeläkemaksuista rahastoitiin ja osa palautettiin eläkkeinä. Niin se järjestelmä toimii. Saa sitä sanoa ihan miksi haluaa ja jos teitä oikein veetutta niin lopettakaa koko järjestelmä ja antakaa itsemurhapilleri tai viekää "suihkuun" kuten aatu sanoi omille suosikeilleen. Eläkeläisistä pääsee eroon lopettamalla heidä eläkkeen alkamispäivänä ja siihen loppuu aikanaan teidänkin elämänne tyhjästä itkijät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työeläke on palkansaajien maksama sosiaalituki, mikä tässä on epäselvää. Jos ei ole työntekijöitä, ei makseta tyel-maksuja, jolloin työeläkkeiden maksaminen loppuu. Millä silloin eläkeläiset elätte, jos työeläkettä ei makseta? Niin, sosiaalituki kun loppuu, olette omillamme persaukisina.

 

Ei. Työeläke on osa sosiaaliturvaa, mutta se ei ole Kelan sosiaalietuus, kuten takuueläke tai kansaneläke.

Ei niin, se on palkansaajien maksama sosiaalituki. Ymmärrätkö jos palkansaajat ei sitä maksaisi, ette saisi mitään.

Potkulaki tulee voimaan 1.1.2026.

Työmarkkinatuki on 595 netto kuukaudessa. 

Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea. 

Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot eikä lainat ole asumismenoja eikä saa omistaa kesämökkiä eikä venettä eikä moottoripyörää eikä asuntovaunua. 

Jos omistaa kesämökin niin ei saa toimeentulotukea lasten ruokiin. 

Vierailija kirjoitti:

Uutisessa ei myöskään puhuttu tosiaan siitä, ottavatko opiskelijat opintolainaa ja mihin käyttävät rahaa. Toki hinnat ovat nousseet, mutta uskon myös siihen ettei ymmärretä elää tulojen mukaisesti tai opintolainaa ei oteta. Ei välttämättä osata kilpailuttaa sähkösopimuksia, vakuutuksia tai puhelin/nettiliittymiä. Onko suoratoistopalveluja 1 vai 4? Asuuko syrjemmässä ja käveleekö/pyöräileekö kouluun vai pitääkö olla keskustassa ja kuljetaan bussilla yms..

Pitää olla käsitys omasta taloudesta ja siitä mikä on siihen talouteen suhteutettuna järkevä elämäntapa. Suurinosa ihmisistä joutuu aina olemaan taloutensa herroja eli elävät sen mukaisesti mihin rahat riittävät. 

Kyllä nykyaikana nuoret ja nuoret aikuiset tajuavat tuollaiset asiat. He eivät ole yhtä pihalla kuten monet keski-ikäiset tai vanhukset, joille pitää nuorempien laittaa puhelimiin estot, etteivät äänestä itseään tärviölle jossain musiikkikisassa tai anna vähiä rahojaan jokaiselle, joka laittaa tekstiviestin hyväntekeväisyydestä. 

Nettiaikana varttuneet osaavat vertailla netin avulla todella hyvin hintoja keskenään. Nykyään ulkonäkö on tärkeämpi kuin koskaan aikaisemmin. Monelle se fyysinen liikkuminen opiskelupaikalle ja sieltä asunnolle on sekä kunnon että ulkonäön hoitamista. Ei se elämä ole suurimmalla osalla ollut ennen OrpoPurraakaan mitään glamouria ja luksusta. Ei kannata tuomita tavallista ihmistä joidenkin some-Julkkisten perusteella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Töihin meno on aina vaihtoeho

Töitä ei ole.

Kiitos Satatonnia!

Kiitä siitä jauhopäätä,joka vei rahat ja uskon vuosiksi,kaikki tilastot tämän vahvistaa.

Totta. Pöpilä perskeko-porukoineen sai maan polvilleen. Jännä, että äänestäjät eivät tuosta mitään oppineet, kun äänestivät perskeko-kurjistajat takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän päivän Ylellä kerrottiin, että henkilö.koht avustamista on kova pula ja ammattiin ei ole korkeita vaatimuksia.

 

Joo, mutta kun sillä ei elä, kun tukia on leikattu esim. soviteltua työttömyysturvaa, asumistukia, työmatkavähennysoikeutta jne. 

Jos maksetaan 10€/h miinus verot ja muut maksut ja viikossa tytunteja esim. 20h. Usein työmatkat saattavat viedä palkkatuloista lähes kaiken.

 

 

Kympin palkasta ei paljon veroja

 makseta.Minkälainen työmatka vie 700 e kuussa?Eli siis 800 e ei kannata tienata,mutta tukia kehtaa nostaa?

Nyt moni kunta ja koulu on suurissa ongelmissa, kun Persujen Riikka Purra leiikasi kuntien avustuksia ja jo  nyt monen koulun opettajat ovat tuntiopettajia  ja saattavat opettaa vain muutaman tunnin päivässä ja maaseudulla pitkät välimatkat.

Ei ole lainkaan harvonaista, että työmatka yhteen suuntaan on 60-70km, eikä julkista kulje, jolloin oma auto on välttämätön, mutta ääripikeiston leikkausten jälkeen moni opettaja joutuisi maksamaan, että saisi käydä töissä. Sama muollakin aloilla. 

Ja yhä useampi hyväosoinen päätyy ulosottoon, kun akateeminen köyhyys on tosiasia. Eikö korkea koulutus takaa edes vakityötä tai 40h työviikkoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työeläke on palkansaajien maksama sosiaalituki, mikä tässä on epäselvää. Jos ei ole työntekijöitä, ei makseta tyel-maksuja, jolloin työeläkkeiden maksaminen loppuu. Millä silloin eläkeläiset elätte, jos työeläkettä ei makseta? Niin, sosiaalituki kun loppuu, olette omillamme persaukisina.

Niin ja näin oli nykyisten eläkeläistenkin aikaan. Eli mitä uutta? Osa työeläkemaksuista rahastoitiin ja osa palautettiin eläkkeinä. Niin se järjestelmä toimii. Saa sitä sanoa ihan miksi haluaa ja jos teitä oikein veetutta niin lopettakaa koko järjestelmä ja antakaa itsemurhapilleri tai viekää "suihkuun" kuten aatu sanoi omille suosikeilleen. Eläkeläisistä pääsee eroon lopettamalla heidä eläkkeen alkamispäivänä ja siihen loppuu aikanaan teidänkin elämänne tyhjästä itkijät.

Ennen eläkeläisiä oli vähemmän ja eläkkeet pienempiä. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pitää osata ja pystyä suhteuttamaan talous ja elämä aina sen mukaan mihin rahat riittää. Jos 100-300e muutokset tuloissa aiheuttavat sen, että vuokrat jää maksamatta ja tulee maksuhäiriömerkintöjä ei silloin osata elää tulojensa mukaan.

Mutta se on silloin oma häpeä jos on niin vaikeeta. Ja itsekkin olen esim joutunut muuttamaan hetkeksi vanhempieni luo takaisin aikuisena että sain asiat kuntoon. Ja jos ei oo vanhempia tai ne on perseestä niin voivoi.

Varsinainen pärjääjä äitylin ja isukin nurkissa ja antaa vielä hyviä neuvoja. Voi voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei ole. Minä maksan molempien lasteni vuokrista yli puolet.

Harvalla on tähän varaa.

Tulee olemaan paljon asunnottomia nuoria.

Heiltä vietiin tulevaisuus.

 

 

Kimppakämppään vaan.Nuoriso on niin hemmoteltua nykyään,että jokaisella pitää olla oma kämppä.Ja veronmaksajat maksaa.

Teillä persuilla on sellainen kummallinen pakkomielle että palataan kaikessa 1800-luvulle. Mistä se oikein johtuu? 

 

Ei tuo ole miltään 1800-luvulta. Ennen vuotta 2017, jolloin opiskelijat siirrettiin yleisen asumistuen piiriin, soluasuminen oli yleisin tapa opiskelijoille asua. Tuo oli ihan monumentaalinen virhe.

Opiskelin 1980-90-luvuilla ja asuin koko ajan yksiössä.

"Hallitus leikkaa Valtionhallinnosta 130 miljoonaa euroa. Kuntien valtionosuuksista leikataan 75 miljoonaa euroa."

https://www.is.fi/politiikka/art-2000011188208.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työeläke on palkansaajien maksama sosiaalituki, mikä tässä on epäselvää. Jos ei ole työntekijöitä, ei makseta tyel-maksuja, jolloin työeläkkeiden maksaminen loppuu. Millä silloin eläkeläiset elätte, jos työeläkettä ei makseta? Niin, sosiaalituki kun loppuu, olette omillamme persaukisina.

Niin ja näin oli nykyisten eläkeläistenkin aikaan. Eli mitä uutta? Osa työeläkemaksuista rahastoitiin ja osa palautettiin eläkkeinä. Niin se järjestelmä toimii. Saa sitä sanoa ihan miksi haluaa ja jos teitä oikein veetutta niin lopettakaa koko järjestelmä ja antakaa itsemurhapilleri tai viekää "suihkuun" kuten aatu sanoi omille suosikeilleen. Eläkeläisistä pääsee eroon lopettamalla heidä eläkkeen alkamispäivänä ja siihen loppuu aikanaan teidänkin elämänne tyhjästä itkijät.

 

 <

Ja kun saadaan syntyvyys nollaa niin loppuvat eläkeläiset aikanaan kokonaan. Siinä sitä on tavoitetta ja hyvää vauhtia ollaan siihen suuntaan menossa. Kokoomus voi käyttää säästyneet eläkerahat vaikka yritystukiin sikäli kun vielä on elossa yhtään suomalaista siinä vaiheesssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työeläke on palkansaajien maksama sosiaalituki, mikä tässä on epäselvää. Jos ei ole työntekijöitä, ei makseta tyel-maksuja, jolloin työeläkkeiden maksaminen loppuu. Millä silloin eläkeläiset elätte, jos työeläkettä ei makseta? Niin, sosiaalituki kun loppuu, olette omillamme persaukisina.

 

Ei. Työeläke on osa sosiaaliturvaa, mutta se ei ole Kelan sosiaalietuus, kuten takuueläke tai kansaneläke.

Ei niin, se on palkansaajien maksama sosiaalituki. Ymmärrätkö jos palkansaajat ei sitä maksaisi, ette saisi mitään.

Oletko harhainen? En ole eläkeläinen. Se ei ole sosiaalituki ollenkaan.