Terveystalon mainos, jossa nuorukaiset suree kun eivät voi mennä armeijaan.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se käsittämätöntä, että miljardeja tuhlataan puolustumenoihin ja rahaa leikataan koulutuksesta, köyhiltä, opiskelijoilta ja terveydenhuollosta

Kyllä puolustukseen on hyvä laittaa rahaa, äitini on nähnyt sota-ajan ja kertonut kuinka makasivat ojassa kun pommikoneet lenteli yläpuolella. Mutta leikkaukset köyhiltä, opiskelijoilta ja terveydenhuollosta ym. ei ole ok.

Vierailija kirjoitti:

Asevelvollisuus tulisi muuttaa tasa-arvoiseksi asap. Kaikille pakollinen (edes joku). Tämä miesten syrjintä on käsittämätöntä tässä maassa.

Kaikilla miehillä ja lapsettomilla naisilla ja täysikäisten lasten vanhemmilla tulisi olla joku paikka armeijassa. Luulisi että edes joku työ aseteollisuus löytyisi ihan jokaiselle. Psykoositapaukset tosin on syytä rajata aseiden käsittelystä pois.

Sodan syttyessä myös eläkkeellä olevien työkykyisten pitäisi ottaa osaa armeijan varustamiseen jollain tavoin, ruokahuollossa tms. 60-75-vuotiaat ovat saaneet kaiken kullatulla tarjottimella, joten olisi syytä tehdä enemmän yhteiskunnan eteen.

Kyllä se paikka aivan taatusti itse kullekin tulee, jos sota syttyy. Minä olen sh joten tämä on selvä mitä minun sota-ajan työnkuvaani tulee kuulumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä asia tuo maanpuolustustahto. Suuri osa suomalaisista ei omista maata ja vaikka omistaisi niin sen arvo on niin pieni että siinä tahto murenee nopeasti kun sen vertauttaa oman henkensä arvoon. Maanpuolustustahdon pitäisi olla sitä suurempi niillä joilla on jotain jota puolustaa mutta taitaa olla niin että ne varakkaat ovat ne jotka ensimmäisenä pakenevat maasta kun tulee tiukka tilanne. Köyhät sitten yritetään pakottaa henkensä kaupalla rintamalle puolustamaan näiden karkureiden omaisuutta. Huvittavaa sinällään.

Köyhät suomalaiset lähti karkuun rintamalta 1939-1944.

Ajat olivat tuolloin toisenlaiset. Suomi eli vielä agraaritaloutta ja maan omistaminen oli hyvin yleistä. Talous perustui maatalouteen ja tiloja oli paljon. Moni halusi silloin puolustaa juurikin omistuksiaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asevelvollisuus tulisi muuttaa tasa-arvoiseksi asap. Kaikille pakollinen (edes joku). Tämä miesten syrjintä on käsittämätöntä tässä maassa.

Ei asevelvollisuus ole pakollinen. On olemassa myös aseeton palvelu ja sivari.

 

 

No ni. Sithän ei ole mitään ongelmaa pakottaa naisetkin, kun kerran vaihtoehtoja on!

Pliis nyt. Ihmeen kauan miehet tähän suostuneet. 

Ihan itse miehet ovat sen armeijansa luoneet ja sotansa aloittaneet. Kaikkialla maailmassa. Että pliiiis itselles vaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asevelvollisuus tulisi muuttaa tasa-arvoiseksi asap. Kaikille pakollinen (edes joku). Tämä miesten syrjintä on käsittämätöntä tässä maassa.

Ei asevelvollisuus ole pakollinen. On olemassa myös aseeton palvelu ja sivari.

Mutta jos sota syttyy, niin tän kokoisessa maassa on oikeastaan ihan sama oletko käynyt armeijan vai et. Taistelemaan joudut, joko koulutettuna tai pikakoulutettuna.

Koska et piittaa Suomen laeista, sopisit hyvin elämään Putinin alamaisena. Ehkä sinulla onkin jutuistasi päätellen venäläiset geenit.

Uskomatonta että nuoremmat sukupolvet luulee että ei kuulu mulle, jos sota syttyy. Kyllä se kuule kuuluu, ja näin pieni maa taistelee viimeiseen

Jos tehdään politiikkaa, joka suosii ulkomaalaisia tai monikulttuurisuutta tai pientä eliittiä niin eihän kansalla silloin ole yhteishenkeä tai tulevaisuutta. Luuletko ihan oikeasti, että ne ulkomaalaiset kaatuvat sodassa Suomen puolesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä asia tuo maanpuolustustahto. Suuri osa suomalaisista ei omista maata ja vaikka omistaisi niin sen arvo on niin pieni että siinä tahto murenee nopeasti kun sen vertauttaa oman henkensä arvoon. Maanpuolustustahdon pitäisi olla sitä suurempi niillä joilla on jotain jota puolustaa mutta taitaa olla niin että ne varakkaat ovat ne jotka ensimmäisenä pakenevat maasta kun tulee tiukka tilanne. Köyhät sitten yritetään pakottaa henkensä kaupalla rintamalle puolustamaan näiden karkureiden omaisuutta. Huvittavaa sinällään.

Köyhät suomalaiset lähti karkuun rintamalta 1939-1944.

Ajat olivat tuolloin toisenlaiset. Suomi eli vielä agraaritaloutta ja maan omistaminen oli hyvin yleistä. Talous perustui maatalouteen ja tiloja oli paljon. Moni halusi silloin puolustaa juurikin omistuksiaan. 

Tämä on totta, mutta mitä nykyisin puolustavat ne, joilla ei ole maata eikä työtä jne.? Aina voi lähteä pois vaikka toiselle puolelle maapalloa, jos näyttää siltä että tulossa on huono tilanne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä asia tuo maanpuolustustahto. Suuri osa suomalaisista ei omista maata ja vaikka omistaisi niin sen arvo on niin pieni että siinä tahto murenee nopeasti kun sen vertauttaa oman henkensä arvoon. Maanpuolustustahdon pitäisi olla sitä suurempi niillä joilla on jotain jota puolustaa mutta taitaa olla niin että ne varakkaat ovat ne jotka ensimmäisenä pakenevat maasta kun tulee tiukka tilanne. Köyhät sitten yritetään pakottaa henkensä kaupalla rintamalle puolustamaan näiden karkureiden omaisuutta. Huvittavaa sinällään.

Köyhät suomalaiset lähti karkuun rintamalta 1939-1944.

Ajat olivat tuolloin toisenlaiset. Suomi eli vielä agraaritaloutta ja maan omistaminen oli hyvin yleistä. Talous perustui maatalouteen ja tiloja oli paljon. Moni halusi silloin puolustaa j

Ulkomailta ei ole paluuta Suomen kansalaiseksi, jos ei ota osaa sotaan, vaan pakoilee sotaa. Aikoinaan erotettiin jopa koulusta ne, jotka eivät lähteneet sotapoikana rintamalla. Näin esim. SYK:ssä. Sota on taistele tai kuole- tilanne. Nyt päätetään, että tuleeko sota huonoilla varusteilla ja tapetaanko kansa sen takia. Siihen nähden on aika pientä, että leikataanko tuista, kun kyse on elämästä ja kuolemasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asevelvollisuus tulisi muuttaa tasa-arvoiseksi asap. Kaikille pakollinen (edes joku). Tämä miesten syrjintä on käsittämätöntä tässä maassa.

Ei asevelvollisuus ole pakollinen. On olemassa myös aseeton palvelu ja sivari.

 

 

No ni. Sithän ei ole mitään ongelmaa pakottaa naisetkin, kun kerran vaihtoehtoja on!

Pliis nyt. Ihmeen kauan miehet tähän suostuneet. 

Tasa-arvo alkaa silloin kun miehetkin synnyttää ja imettää. Ei ennen.

Porsiminen ei ole pakollista

Se on yhtä pakollista kuin sotiminen. Mitä puolustettavaa on, jos kansalla ei ole tuleva

Höpö höpö. En saa rangaistusta jos jätän lisääntymättä :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä asia tuo maanpuolustustahto. Suuri osa suomalaisista ei omista maata ja vaikka omistaisi niin sen arvo on niin pieni että siinä tahto murenee nopeasti kun sen vertauttaa oman henkensä arvoon. Maanpuolustustahdon pitäisi olla sitä suurempi niillä joilla on jotain jota puolustaa mutta taitaa olla niin että ne varakkaat ovat ne jotka ensimmäisenä pakenevat maasta kun tulee tiukka tilanne. Köyhät sitten yritetään pakottaa henkensä kaupalla rintamalle puolustamaan näiden karkureiden omaisuutta. Huvittavaa sinällään.

Köyhät suomalaiset lähti karkuun rintamalta 1939-1944.

Ajat olivat tuolloin toisenlaiset. Suomi eli vielä agraaritaloutta ja maan omistaminen oli hyvin yleistä. Talous perustui maatalouteen j

Ennen tehtiin sitä ja tätä mutta kannattaa sinunkin tutustua perustuslakiin. Valtio on toki iso määräilijä mutta sen mandaatti perustuu kansan antamaan valtuutukseen. Ennen oli muutenkin kaikki toisin kuin nykyään joten sinunkin kannattaa miettiä mikä kaikki on muuttunut siitä kun isoisäsi laittoi maaseudulla heiniä seipäälle omistamansa maan kamaralla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä asia tuo maanpuolustustahto. Suuri osa suomalaisista ei omista maata ja vaikka omistaisi niin sen arvo on niin pieni että siinä tahto murenee nopeasti kun sen vertauttaa oman henkensä arvoon. Maanpuolustustahdon pitäisi olla sitä suurempi niillä joilla on jotain jota puolustaa mutta taitaa olla niin että ne varakkaat ovat ne jotka ensimmäisenä pakenevat maasta kun tulee tiukka tilanne. Köyhät sitten yritetään pakottaa henkensä kaupalla rintamalle puolustamaan näiden karkureiden omaisuutta. Huvittavaa sinällään.

Köyhät suomalaiset lähti karkuun rintamalta 1939-1944.

Ajat olivat tuolloin toisenlaiset. Suomi eli vielä agraaritaloutta ja maan omistaminen oli hyvin yleistä. Talous perustui maatalouteen ja tiloja oli paljon. Moni halusi silloin puolustaa juurikin omistuksiaan. 

Helsingin työläiskaupunginosissa (Vallila, Sörnäinen, Kallio) talvisotaan perustettua rykmenttiä pidetiin niin epäluotettavana ettei niille alkuun uskallettu edes antaa aseita. Siellä oli paljon niitä joilla ei ollut mitään omaisuutta, pelkkiä hanttihommia tai korkeintaan joku alipalkattu tehdastyöpaikka. Sitten kun sota syttyi niin ne taistelivat kovemmin kuin ne nynnyt jotka keräsi niiden selkänahasta omaisuutensa. Jatkosodassa sama porukka sitten ilmoitti vanhalla rajalla, että tämä oli tässä, ei lähdetä teidän perkeleiden Suur-Suomea tekemään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä asia tuo maanpuolustustahto. Suuri osa suomalaisista ei omista maata ja vaikka omistaisi niin sen arvo on niin pieni että siinä tahto murenee nopeasti kun sen vertauttaa oman henkensä arvoon. Maanpuolustustahdon pitäisi olla sitä suurempi niillä joilla on jotain jota puolustaa mutta taitaa olla niin että ne varakkaat ovat ne jotka ensimmäisenä pakenevat maasta kun tulee tiukka tilanne. Köyhät sitten yritetään pakottaa henkensä kaupalla rintamalle puolustamaan näiden karkureiden omaisuutta. Huvittavaa sinällään.

Köyhät suomalaiset lähti karkuun rintamalta 1939-1944.

Ajat olivat tuolloin toisenlaiset. Suomi eli vielä agraaritaloutta ja maan omistaminen oli hyvin yleistä. Talous perustui maatalouteen ja tiloja oli paljon. Moni halusi silloin puolustaa j

Aika tyhmiä. Eikö ne tajunnu että on hyvä saada pelivaraa neuvotteluihin ja siirtää sitä rajaa kauemmas.

Yhtä moraalisesti oikein se oli Ukrainan kampanja Kurskissa

Tuo on myös myyttiä et helsingin työläismiehet ois ollu jotain kovia tappelijoita Suomen sodis. Oon lukenu tietokirjan kaikista Mannerheim-ristin saaneita ja ne kaikki oli jotain maatalon isäntiä Rautjärveltä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se käsittämätöntä, että miljardeja tuhlataan puolustumenoihin ja rahaa leikataan koulutuksesta, köyhiltä, opiskelijoilta ja terveydenhuollosta

Ja nuoret miehet hoitaa maanpuolustuksen ilmaseks ja työttömät ja vangit saa enemmän rahaa ku varusmiehet

saavat kunniamerkkejä. napoleon aikanaan tajus poistaa armeijalta palkan ja palkita kunnialla. oma henkeni vaatii kunnon korvauksen 

Mannerheim-rististä sai kyl aikanaan myös 50000 markkaa, joten Suomen armeija ei ollu tajunnu tuota. Lauri Törni juhli sen stadin ravintoloissa

ai silloin kun pakeni vankilasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän lapsellisen propagandakampanjan vuoksi en asioi enää Terveystalossa. En kannata yhteiskunnan militarisointia. Miksei Terveystalo esitä mainosta, jossa luutuneisiin asenteisiin jämähtäneet vanhemmat hyväksyvät terapian jälkeen poikansa aseistakieltäymisen tms.?

Älä sit asu tässä yhteiskunnassa, jos et oo valmis tappelemaan sen puolesta.

noinko mustavalkosta se on ? vaikka nassejen puolella mutta loppuun asti

Mua vituttaa ihmiset jotka haluaa ihmisoikeudet ja demokratian mut ei oo valmis puolustamaan sitä asein.

Ensin pitää olla hallitus joka kannattaa demokratiaa ja ihmisoikeuksia eikä kritisoi niitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo läppä miten Suomen armeija on "upea paikka jossa kaikki ovat samalla viivalla ja syntyy upeita kokemuksia ja ikuisia kaverisuhteita" on niin kulunut ja epätosi. Ensinnäkin miehistä vain reilu 60 prosenttia suorittaa armeijan. 40 prosenttia miehistä ei suorita. Yhteiskunta on muuttunut, mutta silti porukka toistelee noita 50-lukulaisia lapsellisuuksia.

Ja sitten minä sanon toisenkin asian, josta tulen saamaan vihat niskaani: keisarilla ei välttämättä ole vaatteita. Suomen armeijaa ei ole testattu tosipaikassa 80:een vuoteen ja täällä eletään täysin talvisodan kuvitelmissa. Tämä voi olla kohtalokasta jos asiat menee huonosti. 

Tämä ja sitten se että nyt kun ollaanNatossa niin eiköhän meidän pojat lähetetä johonkinUkrainan sotaan henkensä menettämään. TaiIsraeliin/lähiitään. Siis sotaan joka ei millään kosketa Suomea. Joo, en antaisi mun pojan edes mennä

Israel ei ole Nato maa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se paikka aivan taatusti itse kullekin tulee, jos sota syttyy. Minä olen sh joten tämä on selvä mitä minun sota-ajan työnkuvaani tulee kuulumaan.

Minä olen työtön joten minun paikkani tulee olemaan montanan pienessä kylässä missä rakennusalan taidoilleni on jotain hyötyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asevelvollisuus tulisi muuttaa tasa-arvoiseksi asap. Kaikille pakollinen (edes joku). Tämä miesten syrjintä on käsittämätöntä tässä maassa.

Ei asevelvollisuus ole pakollinen. On olemassa myös aseeton palvelu ja sivari.

Mutta jos sota syttyy, niin tän kokoisessa maassa on oikeastaan ihan sama oletko käynyt armeijan vai et. Taistelemaan joudut, joko koulutettuna tai pikakoulutettuna.

Koska et piittaa Suomen laeista, sopisit hyvin elämään Putinin alamaisena. Ehkä sinulla onkin jutuistasi päätellen venäläiset geenit.

Uskomatonta että nuoremmat sukupolvet luulee että ei kuulu mulle, jos sota syttyy. Kyllä se ku

Viimeksi he sotivat juutalaiset, muslimit, kristityt ja ateistit rinta rinnan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä asia tuo maanpuolustustahto. Suuri osa suomalaisista ei omista maata ja vaikka omistaisi niin sen arvo on niin pieni että siinä tahto murenee nopeasti kun sen vertauttaa oman henkensä arvoon. Maanpuolustustahdon pitäisi olla sitä suurempi niillä joilla on jotain jota puolustaa mutta taitaa olla niin että ne varakkaat ovat ne jotka ensimmäisenä pakenevat maasta kun tulee tiukka tilanne. Köyhät sitten yritetään pakottaa henkensä kaupalla rintamalle puolustamaan näiden karkureiden omaisuutta. Huvittavaa sinällään.

Köyhät suomalaiset lähti karkuun rintamalta 1939-1944.

Ajat olivat tuolloin toisenlaiset. Suomi eli vielä agraaritaloutta ja maan omistaminen oli hyvin yleistä. Talous perustui maatalouteen j

Aina parempi.