Terveystalon mainos, jossa nuorukaiset suree kun eivät voi mennä armeijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Asevelvollisuusarmeijasta on hyötyä sikäli, että reservi on suuri ja toiseksi se on edeullisempi vaihtoehto kuin palkka-armeija."

 

Ei se määrä ole ratkaiseva, vaan laatu. Moniko reserviläinen on saanut varusmiesaikanaan oikeasti sellaisen koulutuksen, että sillä pärjäisi sotatilanteessa? Moniko reserviläinen on henkisesti ja fyysisesti siinä kunnossa, että pärjäisi sodassa?

Sitä paitsi ukrainalaisia miehiä on jo kaatunut Suomen reservin puolikasta vastaava määrä. Asevelvollisuusarmeijoilla soditaan pitkiä kuluttavia sotia ja saadaan aikaiseksi paljon sankarivainajia ja sotainvalideja.

Tuo henkinen kunto ei oo mikään ongelma. Siihen sotaan sopeutuu ku siihen on pakko sopeutua. Se on ku vanhemmaks tuleminen.

Suomalaisilla ei ole enää sisua. Korona-ajan valitusvirret osoittivat sen. Pelkkä kotona oleminen oli monelle kauheaa puhumattakaan maskin pitämisestä kauppareissulla. Tämä kansako kestäisi kaupunkien pommittamiset? Pah!

Mistä te alapeukuttajat luulette että meille ilmestyy sotilaita, jos sivarit vaan kieltäytyy, että ei koske mua?

Vierailija kirjoitti:

Tämän lapsellisen propagandakampanjan vuoksi en asioi enää Terveystalossa. En kannata yhteiskunnan militarisointia. Miksei Terveystalo esitä mainosta, jossa luutuneisiin asenteisiin jämähtäneet vanhemmat hyväksyvät terapian jälkeen poikansa aseistakieltäymisen tms.?

Älä sit asu tässä yhteiskunnassa, jos et oo valmis tappelemaan sen puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asevelvollisuus tulisi muuttaa tasa-arvoiseksi asap. Kaikille pakollinen (edes joku). Tämä miesten syrjintä on käsittämätöntä tässä maassa.

Ei se ole syrjintää, se on etuoikeus. Saada sotilasarvo ja koulutus tärkeään tehtävään. Isät katsovat poikiaan.

Ennen se olikin miehille sekä velvollisuus että etuoikeus. Sitten tasa-arvon nimissä se muutettiin epätasa-arvoisemmaksi, kun naisille tuli oikeus muttei velvollisuutta suorittaa asepalvelus, mikä tarkoitti sitä, ettei asevelvollisuus ollut enää etuoikeus miehille, pelkkä velvollisuus vain. Tätä on feministinen tasa-arvo. 

naistenko vika se on kun miehet noita lakeja on tehneet. Aivan turhaa vastakkainasettelua

No feministinaiset sen muutoksen ajoivat Elisabeth Rehn kärkinimenä, että on se sillä tavalla naisten vika, jos nyt väkisin haluat tuohon mennä. Ja joka ikisissä vaaleissa äänestäjistä suurin osa on naisia, joten kyllä tätä maata ohjataan naisten tahdon mukaisesti, ei miesten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se käsittämätöntä, että miljardeja tuhlataan puolustumenoihin ja rahaa leikataan koulutuksesta, köyhiltä, opiskelijoilta ja terveydenhuollosta

Ja nuoret miehet hoitaa maanpuolustuksen ilmaseks ja työttömät ja vangit saa enemmän rahaa ku varusmiehet

saavat kunniamerkkejä. napoleon aikanaan tajus poistaa armeijalta palkan ja palkita kunnialla. oma henkeni vaatii kunnon korvauksen 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sijoittajat laittaa täyttää häkää rahojaan kiinni sotateollisuuteen, pitäähän kokkareiden saada rahoilleen voittoa!

Sä voit iteki ostaa Helsingin pörssistä osakkeita. Vai etkö osaa?

se on itseensä ruokkiva kierre. pakkohan niillä valmistetuilla aseilla on jotain tehdä 

Olen näköjään ymmärtänyt koko mainoksen väärin.

Luulin, että nuoria ahdistaa armeijassa, mutta kun terapian avulla pystyvät selviytymään siitä ja lopulta pääsevät pois, niin elämä muuttuu paremmaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se käsittämätöntä, että miljardeja tuhlataan puolustumenoihin ja rahaa leikataan koulutuksesta, köyhiltä, opiskelijoilta ja terveydenhuollosta

Ja nuoret miehet hoitaa maanpuolustuksen ilmaseks ja työttömät ja vangit saa enemmän rahaa ku varusmiehet

saavat kunniamerkkejä. napoleon aikanaan tajus poistaa armeijalta palkan ja palkita kunnialla. oma henkeni vaatii kunnon korvauksen 

Mannerheim-rististä sai kyl aikanaan myös 50000 markkaa, joten Suomen armeija ei ollu tajunnu tuota. Lauri Törni juhli sen stadin ravintoloissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asevelvollisuus tulisi muuttaa tasa-arvoiseksi asap. Kaikille pakollinen (edes joku). Tämä miesten syrjintä on käsittämätöntä tässä maassa.

Ei asevelvollisuus ole pakollinen. On olemassa myös aseeton palvelu ja sivari.

Mutta jos sota syttyy, niin tän kokoisessa maassa on oikeastaan ihan sama oletko käynyt armeijan vai et. Taistelemaan joudut, joko koulutettuna tai pikakoulutettuna.

Koska et piittaa Suomen laeista, sopisit hyvin elämään Putinin alamaisena. Ehkä sinulla onkin jutuistasi päätellen venäläiset geenit.

Uskomatonta että nuoremmat sukupolvet luulee että ei kuulu mulle, jos sota syttyy. Kyllä se kuule kuuluu, ja näin pieni maa taistelee viimeiseen mieheen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän lapsellisen propagandakampanjan vuoksi en asioi enää Terveystalossa. En kannata yhteiskunnan militarisointia. Miksei Terveystalo esitä mainosta, jossa luutuneisiin asenteisiin jämähtäneet vanhemmat hyväksyvät terapian jälkeen poikansa aseistakieltäymisen tms.?

Älä sit asu tässä yhteiskunnassa, jos et oo valmis tappelemaan sen puolesta.

noinko mustavalkosta se on ? vaikka nassejen puolella mutta loppuun asti

Mua vituttaa ihmiset jotka haluaa ihmisoikeudet ja demokratian mut ei oo valmis puolustamaan sitä asein.

Jännä asia tuo maanpuolustustahto. Suuri osa suomalaisista ei omista maata ja vaikka omistaisi niin sen arvo on niin pieni että siinä tahto murenee nopeasti kun sen vertauttaa oman henkensä arvoon. Maanpuolustustahdon pitäisi olla sitä suurempi niillä joilla on jotain jota puolustaa mutta taitaa olla niin että ne varakkaat ovat ne jotka ensimmäisenä pakenevat maasta kun tulee tiukka tilanne. Köyhät sitten yritetään pakottaa henkensä kaupalla rintamalle puolustamaan näiden karkureiden omaisuutta. Huvittavaa sinällään.

Vierailija kirjoitti:

Tuo läppä miten Suomen armeija on "upea paikka jossa kaikki ovat samalla viivalla ja syntyy upeita kokemuksia ja ikuisia kaverisuhteita" on niin kulunut ja epätosi. Ensinnäkin miehistä vain reilu 60 prosenttia suorittaa armeijan. 40 prosenttia miehistä ei suorita. Yhteiskunta on muuttunut, mutta silti porukka toistelee noita 50-lukulaisia lapsellisuuksia.

Ja sitten minä sanon toisenkin asian, josta tulen saamaan vihat niskaani: keisarilla ei välttämättä ole vaatteita. Suomen armeijaa ei ole testattu tosipaikassa 80:een vuoteen ja täällä eletään täysin talvisodan kuvitelmissa. Tämä voi olla kohtalokasta jos asiat menee huonosti. 

Tämä ja sitten se että nyt kun ollaanNatossa niin eiköhän meidän pojat lähetetä johonkinUkrainan sotaan henkensä menettämään. TaiIsraeliin/lähiitään. Siis sotaan joka ei millään kosketa Suomea. Joo, en antaisi mun pojan edes mennä armeejaan jos hänkään ei siitä olisi kiinnostunut. Isoisä oli sodasssa ja taisteli Suomen puolesta. 

Vierailija kirjoitti:

Jännä asia tuo maanpuolustustahto. Suuri osa suomalaisista ei omista maata ja vaikka omistaisi niin sen arvo on niin pieni että siinä tahto murenee nopeasti kun sen vertauttaa oman henkensä arvoon. Maanpuolustustahdon pitäisi olla sitä suurempi niillä joilla on jotain jota puolustaa mutta taitaa olla niin että ne varakkaat ovat ne jotka ensimmäisenä pakenevat maasta kun tulee tiukka tilanne. Köyhät sitten yritetään pakottaa henkensä kaupalla rintamalle puolustamaan näiden karkureiden omaisuutta. Huvittavaa sinällään.

Köyhät suomalaiset lähti karkuun rintamalta 1939-1944.

Terveystalon mainokset on muutenkin ihan naurettavaa skeidaa. Mummu menee lääkärille, ja lääkäri alkaa mittaamaan verenpainetta. Juupa juu ja lehmät lentää. XD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo läppä miten Suomen armeija on "upea paikka jossa kaikki ovat samalla viivalla ja syntyy upeita kokemuksia ja ikuisia kaverisuhteita" on niin kulunut ja epätosi. Ensinnäkin miehistä vain reilu 60 prosenttia suorittaa armeijan. 40 prosenttia miehistä ei suorita. Yhteiskunta on muuttunut, mutta silti porukka toistelee noita 50-lukulaisia lapsellisuuksia.

Ja sitten minä sanon toisenkin asian, josta tulen saamaan vihat niskaani: keisarilla ei välttämättä ole vaatteita. Suomen armeijaa ei ole testattu tosipaikassa 80:een vuoteen ja täällä eletään täysin talvisodan kuvitelmissa. Tämä voi olla kohtalokasta jos asiat menee huonosti. 

Tämä ja sitten se että nyt kun ollaanNatossa niin eiköhän meidän pojat lähetetä johonkinUkrainan sotaan henkensä menettämään. TaiIsraeliin/lähiitään. Siis sotaan joka ei millään kosketa Suomea. Joo, en antaisi mun pojan edes mennä

Haha vai et antais. se sun poikas päättää ite mihin se lähtee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asevelvollisuus tulisi muuttaa tasa-arvoiseksi asap. Kaikille pakollinen (edes joku). Tämä miesten syrjintä on käsittämätöntä tässä maassa.

Ei asevelvollisuus ole pakollinen. On olemassa myös aseeton palvelu ja sivari.

Mutta jos sota syttyy, niin tän kokoisessa maassa on oikeastaan ihan sama oletko käynyt armeijan vai et. Taistelemaan joudut, joko koulutettuna tai pikakoulutettuna.

Koska et piittaa Suomen laeista, sopisit hyvin elämään Putinin alamaisena. Ehkä sinulla onkin jutuistasi päätellen venäläiset geenit.

Uskomatonta että nuoremmat sukupolvet luulee että ei kuulu mulle, jos sota syttyy. Kyllä se kuule kuuluu, ja näin pieni maa taistelee viimeiseen

Höpsistä :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asevelvollisuus tulisi muuttaa tasa-arvoiseksi asap. Kaikille pakollinen (edes joku). Tämä miesten syrjintä on käsittämätöntä tässä maassa.

Ei se ole syrjintää, se on etuoikeus. Saada sotilasarvo ja koulutus tärkeään tehtävään. Isät katsovat poikiaan.

Ennen se olikin miehille sekä velvollisuus että etuoikeus. Sitten tasa-arvon nimissä se muutettiin epätasa-arvoisemmaksi, kun naisille tuli oikeus muttei velvollisuutta suorittaa asepalvelus, mikä tarkoitti sitä, ettei asevelvollisuus ollut enää etuoikeus miehille, pelkkä velvollisuus vain. Tätä on feministinen tasa-arvo. 

naistenko vika se on kun miehet noita lakeja on tehneet. Aivan turhaa vastakkainasettelua

mutta niillä muutamilla paikoilla ei tuollonkaan ollut mitään merkitystä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sijoittajat laittaa täyttää häkää rahojaan kiinni sotateollisuuteen, pitäähän kokkareiden saada rahoilleen voittoa!

Sä voit iteki ostaa Helsingin pörssistä osakkeita. Vai etkö osaa?

Rheinmetallia kannatti ostaa joitain aikoja sitten , nyt on myöhäistä kun hinta on esimerkillisen korkea

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän lapsellisen propagandakampanjan vuoksi en asioi enää Terveystalossa. En kannata yhteiskunnan militarisointia. Miksei Terveystalo esitä mainosta, jossa luutuneisiin asenteisiin jämähtäneet vanhemmat hyväksyvät terapian jälkeen poikansa aseistakieltäymisen tms.?

Älä sit asu tässä yhteiskunnassa, jos et oo valmis tappelemaan sen puolesta.

Sinäkö olet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asevelvollisuus tulisi muuttaa tasa-arvoiseksi asap. Kaikille pakollinen (edes joku). Tämä miesten syrjintä on käsittämätöntä tässä maassa.

Ei asevelvollisuus ole pakollinen. On olemassa myös aseeton palvelu ja sivari.

Mutta jos sota syttyy, niin tän kokoisessa maassa on oikeastaan ihan sama oletko käynyt armeijan vai et. Taistelemaan joudut, joko koulutettuna tai pikakoulutettuna.

Koska et piittaa Suomen laeista, sopisit hyvin elämään Putinin alamaisena. Ehkä sinulla onkin jutuistasi päätellen venäläiset geenit.

Uskomatonta että nuoremmat sukupolvet luulee että ei kuulu mulle, jos sota syttyy. Kyllä se kuule kuuluu, ja näin pieni maa taistelee viimeiseen

Se käykin nopeasti pieneltä maalta :D