Lue keskustelun säännöt.
Mitä tuo outo eläkevarojen kanssa leikkiminen oikein on?
05.07.2025 |
65% on jo osake peliä, nyt halutaan nostaa tuo "oikeus" 85%...niin kauan kuin minä muistan on hoettu että varat loppuu ihan kohta. Totuus on se että keskimäärin kassa on kasvanut yli 9 miljardia vuodessa ja nyt halutaan lisää! Ymmärtääkö he ollenkaan ettei ne ole heidän rahojaan. Leikkaisivat mieluummin niitä suuria eläkkeitä, eikä pieniä, sieltä niitä miljardeja jäisi kassaan. Ei ole mielestäni mitään järkeä maksaa kenellekkää yli 4000€ eläkkeitä, kun samaan aikaan toisessa päässä eläkkeet ovat pitkästi alle 1000€ ja nämä ihmiset "juoksevat" luukulta toiselle, eivätkä kuitenkaan saa mitään, HÄPEISIVÄT...Ja auta armias kun seuraava maailman ylittävä lama koittaa, sinne ne fyrkat sitten katoaa, ja kukaan ei vastaa mistään mitään. Korkeintaan sanat ovat: meillä oli oikeus!
Kommentit (23)
Vierailija kirjoitti:
Se 4000€ eläkettä saava on maksanut jokaisesta eläke-eurostaan varmaan tuplasti eläkemaksuja verrattuna 2000€ eläkeläiseen. Jos isoja eläkkeitä leikataan, niin sitten täyttyisi reiluuden nimissä leikata myös isoja eläkemaksuja.
Jos joku saa eläkettä 4000 euroa kuussa niin hänellä on ollut työuran aikana todella kovat tulot ja näin ollen kaikenlaista omaisuutta on takuulla kertynyt vaikka kuinka paljon (ellei sitten ole tuhlannut kaikkea). Hän ei siis missään tapauksessa enää tarvitse neljän tonnin eläkettä. Jos tuntuu ettei rahat riitä niin myyköön omaisuuttaan.
Suurimpia eläkkeitä pitää ehdottomasti leikata ensimmäisenä jos eläkkeistä halutaan säästää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
boomereilla on ihan eri eläkkeet kuin meillä muilla
ne saa joku 4 euroa siinä missä me 1
Eiköhän se ole aika siirtyä siihen että jokainen säästää oman eläkkeensä niin kaikki epäoikeudenmukaisuus saadaan purettua.
Jo kertyneet varat voi jakaa ulos per heti siinä suhteessa mitä kukakin on maksanut sisään.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se ole aika siirtyä siihen että jokainen säästää oman eläkkeensä niin kaikki epäoikeudenmukaisuus saadaan purettua.
Jo kertyneet varat voi jakaa ulos per heti siinä suhteessa mitä kukakin on maksanut sisään.
Ei noin voi tehdä. Sen jälkeen kukaan ei olisi turvassa kun nälkää näkevät vanhukset väijyisivät varjoissa päästäkseen iskemään kiinni ja imemään veresi hampaattomilla ikenillään elääkseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se 4000€ eläkettä saava on maksanut jokaisesta eläke-eurostaan varmaan tuplasti eläkemaksuja verrattuna 2000€ eläkeläiseen. Jos isoja eläkkeitä leikataan, niin sitten täyttyisi reiluuden nimissä leikata myös isoja eläkemaksuja.
Jos joku saa eläkettä 4000 euroa kuussa niin hänellä on ollut työuran aikana todella kovat tulot ja näin ollen kaikenlaista omaisuutta on takuulla kertynyt vaikka kuinka paljon (ellei sitten ole tuhlannut kaikkea). Hän ei siis missään tapauksessa enää tarvitse neljän tonnin eläkettä. Jos tuntuu ettei rahat riitä niin myyköön omaisuuttaan.
Suurimpia eläkkeitä pitää ehdottomasti leikata ensimmäisenä jos eläkkeistä halutaan säästää.
Juuri näin, on aivan älytöntä maksaa tuollaisia eläkkeitä kun sitä omaisuutta on yleensä kertynyt muutoinkin...Toitottaa:Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
boomereilla on ihan eri eläkkeet kuin meillä muilla
ne saa joku 4 euroa siinä missä me 1
Junttihinttipelle hokee boomeria ja on ihan itse syypää sossutukiinsa ja persujen mamuttamiseen.
Vierailija kirjoitti:
boomereilla on ihan eri eläkkeet kuin meillä muilla
ne saa joku 4 euroa siinä missä me 1
VOIHAN VIDEO MIKÄ HARHALUULO! Mulla on takana 37 työvuotta ja eläke on vähän yli 800€! Ja siittä verot pois...katsokaas kun 70-luku ja siittä eteenpäin, ei ne palkat kummosia ollut...ei oo silloin eläkkeetkään! Älkää tuollaisia kirjoitelko!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tämä ryhmä saa maksamansa eläke-euron 7-kertaisena takaisin"
Vierailija kirjoitti:
boomereilla on ihan eri eläkkeet kuin meillä muilla
ne saa joku 4 euroa siinä missä me 1
Otahan vielä vähän enemmän vaikutteita amerikan idiooteilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ryöstely on todellista etkö huomaa. Ulkomaalaiset ryöstelee kaikkialla. Totuus. Sen päälle venäjän sabotaasit arabien ja noitien uskontojen kuin rahan siirrot heille . Työpaikkoja jaellaan SUHTEILLA HEILLE. Ja tyrmäystippaa ryöstön kohteille.
JUUDAS OLI VARAS . TE YRITÄTTE VARASTAA MUIDEN RAHAT TEILLE. VARKAAT EI PELASTU . ( Joh 10:10 )
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu venäläinen CCCP käy ihmisten VUOKRA asunnoissa kun varastamassa milloin kasseja milloin kenkiä milloin koiria milloin pyöriä kuin lakanoita . STALIN VARASTAAAAAAA.
PERISYNNIT :. MOOSES LAIN RIKKOJILLA VARASTAMINEN. HUORAAMINEN . VÄÄRENTÄMINEN. KATEUS AHNEUS VALEHTELU.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ahne sukupolvi on ahne sukupolvi.
Ku kävelee vähän tuolla vaikka Kontulassa voi kysellä ; kenen kengät sulla on jalassa ? Mistä otit tuon takin? Veitkö uimahallissa tavaraa ? Mistä varastettu myyt. Mistä veit tuon kassin. Kenen sormus sulla on? Söitkö taas ravintolassa toisten lautaselta? Mistä varastit kopiokoneen entä kännykän ? Mihin veit kaupasta varastamasi leivät ja kanat. Jakomäkeen ? Vesalaan?? Venäjälle ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se 4000€ eläkettä saava on maksanut jokaisesta eläke-eurostaan varmaan tuplasti eläkemaksuja verrattuna 2000€ eläkeläiseen. Jos isoja eläkkeitä leikataan, niin sitten täyttyisi reiluuden nimissä leikata myös isoja eläkemaksuja.
Jos joku saa eläkettä 4000 euroa kuussa niin hänellä on ollut työuran aikana todella kovat tulot ja näin ollen kaikenlaista omaisuutta on takuulla kertynyt vaikka kuinka paljon (ellei sitten ole tuhlannut kaikkea). Hän ei siis missään tapauksessa enää tarvitse neljän tonnin eläkettä. Jos tuntuu ettei rahat riitä niin myyköön omaisuuttaan.
Suurimpia eläkkeitä pitää ehdottomasti leikata ensimmäisenä jos eläkkeistä halutaan säästää.
Juuri näin, on aivan älytöntä maksaa tuollaisia eläkkeitä kun sitä omaisuutta on yleensä kertynyt muutoinkin...Toitott
4000 bruttoeläke on 2800 netto. Ei todellakaan mitenkään ylisuuri. Ja omaisuutta on se omakotitalo, jonka kulut maksetaan ihan itse.
Vierailija kirjoitti:
"Tämä ryhmä saa maksamansa eläke-euron 7-kertaisena takaisin"
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010647762.html
Vuonna1940 syntyneet naiset. Tuosta hyvästä kertoimesta huolimatta heillä on keskimäärin pienempi eläke kuin nyt eläkkeelle jäävillä
Vierailija kirjoitti:
Ahne sukupolvi on ahne sukupolvi.
Totta. Nykynuoret ovat todella ahneita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se 4000€ eläkettä saava on maksanut jokaisesta eläke-eurostaan varmaan tuplasti eläkemaksuja verrattuna 2000€ eläkeläiseen. Jos isoja eläkkeitä leikataan, niin sitten täyttyisi reiluuden nimissä leikata myös isoja eläkemaksuja.
Jos joku saa eläkettä 4000 euroa kuussa niin hänellä on ollut työuran aikana todella kovat tulot ja näin ollen kaikenlaista omaisuutta on takuulla kertynyt vaikka kuinka paljon (ellei sitten ole tuhlannut kaikkea). Hän ei siis missään tapauksessa enää tarvitse neljän tonnin eläkettä. Jos tuntuu ettei rahat riitä niin myyköön omaisuuttaan.
Suurimpia eläkkeitä pitää ehdottomasti leikata ensimmäisenä jos eläkkeistä halutaan säästää.
Juuri näin, on aivan älytöntä maksaa tuollaisia eläkkeitä kun sitä omaisuutta on yleensä kertynyt muutoinkin...Toitottaa:Ap
4000 bruttoeläke on 2800 netto. Ei todellakaan mitenkään ylisuuri. Ja omaisuutta on se omakotitalo, jonka kulut maksetaan ihan itse.
Ei muuta asiaa mihinkään. Jos bruttoeläke on 4000 euroa niin silloin on saanut aikoinaan kovaa palkkaa. Jos ei ole tyhmyyksissään tuhlannut kaikkea niin muutakin omaisuutta takuulla on kuin pelkkä omakotitalo, ja jos onkin pelkkä omakotitalo niin sen arvo on todennäköisesti puolisen miljoonaa tai ylikin. Siitä vain myymään sitä jos ei rahat riitä.
Se 4000€ eläkettä saava on maksanut jokaisesta eläke-eurostaan varmaan tuplasti eläkemaksuja verrattuna 2000€ eläkeläiseen. Jos isoja eläkkeitä leikataan, niin sitten täyttyisi reiluuden nimissä leikata myös isoja eläkemaksuja.