Nyt faktat kehiin, menetänkö säästöt jos työpaikka menee?

Työttömyysturvalaki on yksiselitteinen siinä, että miljonäärilläkin on oikeus työttömyysturvaan, mikäli on työtön työnhakija. Laki lähtee siitä, että työttömällä on oikeus tulla työllistetyksi tai koulutetuksi. Jos tämä ei onnistu, maksetaan siitä korvausta. Tähän hallitus ajaa muutosta ja asia on lausuntokierroksella, voiko tällaisen muutoksen tehdä rikkomatta perustuslakia ja kansainvälisiä sopimuksia ihmisoikeussopimuksista alkaen. Ei ole välttämättä varmaa yrityksen onnistuvan. Hallitus ei enää ole yksimielinen ja tässä aletaan pelaamaan jo tulevia vaaleja. Perustuslakia hallitus ei voi muuttaa yhdellä kaudella.

Vierailija kirjoitti:

Minä asun vuokralla pelkillä pääomatuloilla ja syksyllä loppuu asumistuki koska myös 100 tuhannen varallisuus. Sitten alkaa oma raha hupenemaan vauhdilla, mutta eipä siinä kai muu auta. Mielessä on kyllä käynyt teorioita että entä jos vain nostaisi kaikki käteiseksi mutta eihän sekään näin lyhyellä aikavälillä enää onnistu ilman että näyttää kelalle epäilyttävältä ja toisekseen tuskin edes pankki antaa nostaa rahoja käteiseksi.

No mitäpä jos tekisit töitä vähän vaikka niin että

saat muutaman satasen per kk 

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi nyt, mutta teet niin kuin muutkin työttämät eli jos työttömyysturva loppuu, niin elät säästöilläsi. Kyllähän se ansiosidonnainen raha kestää pitkään, mutta ei se mikään suuri tietysti ole hyvilläkään tuloilla. Itselläni palkka oli 4000 e/kk, ja 1300 e saan työttömyystukea käteeni. Monta lasta vielä elätettävänä. Onneksi on työpaikka jo tiedossa. Sulla on 100 000 e säästössä, miksi et niitä voi käyttää omaan elämiseesi? 

Pointti olikin, että 100 000 e olisi sijoitettuna, ja käyttäisi vain niistä saatavat pääomatulot, eli ehkä maksimissaan noin 10 000 e vuodessa. Sillä tavalla olisi vielä ensi vuonnakin 100 000 e:sta saatavat tulot käytettävissä, ja sitä seuraavanakin, ihan kuinka kauan vain, ja vielä eläkkeelläkin niistä saisi lisätuloja. Mutta jos niitä rahoja alkaa käyttämään elämiseen ja asumiskuluihin, niin nehän on parissa vuodessa jo loppu. Jos työttömyys jatkuu, niin joutuu toimeentulotuen varaan. Siitä tulee yhteiskunnallekin paljon isompi lasku. 

Varmaan pitää jos haluat käyttää paljon rahaa.

Miten systeemi toimii? Pitääkö työttömän käyttää omia rahojaan? :D

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi nyt, mutta teet niin kuin muutkin työttämät eli jos työttömyysturva loppuu, niin elät säästöilläsi. Kyllähän se ansiosidonnainen raha kestää pitkään, mutta ei se mikään suuri tietysti ole hyvilläkään tuloilla. Itselläni palkka oli 4000 e/kk, ja 1300 e saan työttömyystukea käteeni. Monta lasta vielä elätettävänä. Onneksi on työpaikka jo tiedossa. Sulla on 100 000 e säästössä, miksi et niitä voi käyttää omaan elämiseesi? 

Muut työttömät saavat tukia. Nyt ollaan viemässä oikeus työmarkkinatukeen, jos on säästöjä. Satonen pääsee pullistelemaan työllisyysluvuilla, jos saa häädettyä säästäväiset pois kortistosta työmarkkinoiden ulkopuolelle. Ei kai kukaan jää työnhakijaksi, jos ei siitä makseta mitään.

Sveitsin tileistä:

Eikös summien pidä olla varsin suuria, jotta tilin voi siellä avata?

Toki pankeista voi kysyä, mutta tämä on vain pohdintaa.

T. Ei ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi nyt, mutta teet niin kuin muutkin työttämät eli jos työttömyysturva loppuu, niin elät säästöilläsi. Kyllähän se ansiosidonnainen raha kestää pitkään, mutta ei se mikään suuri tietysti ole hyvilläkään tuloilla. Itselläni palkka oli 4000 e/kk, ja 1300 e saan työttömyystukea käteeni. Monta lasta vielä elätettävänä. Onneksi on työpaikka jo tiedossa. Sulla on 100 000 e säästössä, miksi et niitä voi käyttää omaan elämiseesi? 

Pointti olikin, että 100 000 e olisi sijoitettuna, ja käyttäisi vain niistä saatavat pääomatulot, eli ehkä maksimissaan noin 10 000 e vuodessa. Sillä tavalla olisi vielä ensi vuonnakin 100 000 e:sta saatavat tulot käytettävissä, ja sitä seuraavanakin, ihan kuinka kauan vain, ja vielä eläkkeelläkin niistä saisi lisätuloja. Mutta jos niitä rahoja alkaa käyttämään elämiseen ja asumiskuluihin, niin nehän on parissa vu

Et ajatellut töihin mennä? Itse jouduin käyttämään ne 2000 e säästöt, mutta syksyllä alkavat työt ja ihan palkallani aion elää jatkossa, en yhteiskunnan tuilla.

Vierailija kirjoitti:

Ei välttämättä tarvitse myydä omistusasuntoa, jos pystyy säästöillä maksamaan asumiskulut. Riippuu asunnon kuluista ja työttömyyden kestostakin. Muutaman kuukauden varmaan selviää helposti säästöjen varassa. Mutta jos työttömyys pitkittyy, asunto on kallis, eikä säästöjä ole tarpeeksi, niin kyllä se asunto täytyy myydä. 

Tuollaisessa tilanteessa stressi nousee niin korkeaksi, että se helposti aiheuttaa fyysisiä oireita ja heikentää työkykyä. Silloin uuden työn löytyminen vaikeutuu merkittävän paljon.

Esim. Tanskassa, jota on pidetty yhtenä perusteena työttömyysturvan heikennyksille, maksetaan lähes palkan suuruista työttömyysturvaa ensimmäiset kuukaudet. Sitä perustellaan sillä, että työllistyminen on helpompaa jos ei ole huolta toimeentulosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis täällä itkee 100k€ sijoittelijat että asumistuki loppuu? Mitä vittua?

Itku koskee työmarkkinatukea, eli korvausta työttömyydestä. Kokoomus haluaa ettei työttömyydestä tarvitse maksaa korvausta vastoin perustuslakia.

Missä kohtaa perustuslakia sanotaa, että työttömyydestä tulee maksaa korvausta? Vasemmistoliiton märkä unelma!

Laki työttömyysturvasta: Pykälät 1-3. Turha tietenkään olettaa että laitaoikeistolainen osaa lakia lukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, siinähän se onkin, kun eivät ole. Työttömyystuki ei ole viimesijainen tuki, vaan ensisijainen tuki. Toimeentulotuki on viimesijainen tuki. Tässä on iso ero. 

Niin, no nykyään, kun lapsikorotukset on poistettu, niin suurperheelle tuo 1300 e ansiosidonnainen on aika viimesijainen tuki. Motivoi kyllä työnhakuun, kun tietää, ettei työmarkkinatuella selviä hengissä. Kai sillä yksi ihminen elää, muttei suurperhe. 

Osittain tätä keskustelua käydään juuri siksi, ettei työmarkkinatuki yksistään riitä edes yhden ihmisen elinkustannuksiin, jos mukaan lasketaan ruoan lisäksi asumiskulut. Työmarkkinatukeen voi kuitenkin saada tarvittaessa lisäksi asumistuen ja toimeentulotukea, jos ei ole omaa asuntoa tai säästöjä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi nyt, mutta teet niin kuin muutkin työttämät eli jos työttömyysturva loppuu, niin elät säästöilläsi. Kyllähän se ansiosidonnainen raha kestää pitkään, mutta ei se mikään suuri tietysti ole hyvilläkään tuloilla. Itselläni palkka oli 4000 e/kk, ja 1300 e saan työttömyystukea käteeni. Monta lasta vielä elätettävänä. Onneksi on työpaikka jo tiedossa. Sulla on 100 000 e säästössä, miksi et niitä voi käyttää omaan elämiseesi? 

Muut työttömät saavat tukia. Nyt ollaan viemässä oikeus työmarkkinatukeen, jos on säästöjä. Satonen pääsee pullistelemaan työllisyysluvuilla, jos saa häädettyä säästäväiset pois kortistosta työmarkkinoiden ulkopuolelle. Ei kai kukaan jää työnhakijaksi, jos ei siitä makseta mitään.

Itse ainakin poistun kortistosta välittömästi jos tuöttömyysturva loppuu.

Työllistyminen ei ole kovin todennäköistä, sillä olen osatyökyvyttömyyseläkkeellä ja kärsin fyysisistä vammoista, jotka haittaavat liikkumista. Nämä ongelmat aiheuttivat alisuoriutumista töissä silloin kun minulla vielä oli työpaikka.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan pitää jos haluat käyttää paljon rahaa.

Miten systeemi toimii? Pitääkö työttömän käyttää omia rahojaan? :D

Eihän tässä ole kyse siitä, että haluaisi käyttää paljon rahaa. Jollain rahalla pitää kuitenkin pystyä maksamaan myös asumiskulut, ettei joutuisi kadulle. Oletko aivan tyhmä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei välttämättä tarvitse myydä omistusasuntoa, jos pystyy säästöillä maksamaan asumiskulut. Riippuu asunnon kuluista ja työttömyyden kestostakin. Muutaman kuukauden varmaan selviää helposti säästöjen varassa. Mutta jos työttömyys pitkittyy, asunto on kallis, eikä säästöjä ole tarpeeksi, niin kyllä se asunto täytyy myydä. 

Tai mitäpä jos maksaisi työttömäksi jäädessä tai ennen ansiosidonnaiselta tippumista asunnon loppulainan pois realisoimalla sijoitukset?

Ei se auta vaikka säästöillä maksaisi lainat pois, jos työttömyys pitkittyisi eikä tuon enempää rahaa kuitenkaan ole, koska sittenhän rahat menisi lainan maksuun, eikä jäisi tarpeeksi rahaa, mistä pystyisi tulevien työttömyysvuosien aikana maksamaan vastikkeet, sähkö- ja vesilaskut. Tai jos on ok-talo eikä vastikkeita, niin

No kun asuntolainan rasitus on pois harteilta niin asuminen on halvempaa. Jolloin selviäisit ehkä pienemmillä tukirahoilla. 

Mutta näinhän se menee, että jos ei ole varaa johonkin elintasoon, esim. kallis asunto, niin sitten on hankkiuduttava halvempaan.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan pitää jos haluat käyttää paljon rahaa.

Miten systeemi toimii? Pitääkö työttömän käyttää omia rahojaan? :D

Ei köyhänkään tarvitse itseään elättää.

Systeemi oikein kannustaa siihen.

.

Suomi on tuhon tiellä....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei rahoja kannata pankissa makuuttaa. Kela näkee ne pian automaattisesti. Jatkossa kaikki minkä Kela näkee, on Kelan rahaa kuten se on toimeentulotuessa jo nyt.

Häh? Asutaanko me jossain Pohjois-Koreassa? Vai Kela-Koreassa?

Tämä onkin hyvä kysymys. Valtioiden väliset erot ovat hyvin pieniä. Suurin osa ihmisistä vannoo markkinatalouden nimeen. Onko markkinataloutta kytätä ihmisten tilejä kuin sosialistimaissa? Toisekseen voidaan kysyä onko markkinatalous mitenkään erinomainen? Suomi on maailman 22 vaurain maa ja valtiovarainministeri huutaa pää punaisena olevamme konkurssissa. Mutta Kela on sellainen laitos, että kun haet tukea ja tilillä on fyrkkaa, niin Kela kertoo mihin asti niiden pitää riittää. Tämä tarkoittaa sitä, ettei sinulla ole itsemääräämisoikeutta säästöillesi. Tässä tapauksessa työ kuitenkin vapauttaa, jos sattuu 12 kuukauden pätkän jostain saamaan.

Vierailija kirjoitti:

Sveitsin tileistä:

Eikös summien pidä olla varsin suuria, jotta tilin voi siellä avata?

Toki pankeista voi kysyä, mutta tämä on vain pohdintaa.

T. Ei ap

Ei Sveitsiin voi mitään salatiliä enää avata. Numerotilit loppuivat jo 1990-luvulla. Ulkomaille menevää rahaliikennettä valvoo Tulli ja sieltä Kela saa tiedot, jos uusi laki menee läpi. Eli kaikki pankkiliikenne näkyy jos Kela saa oikeuden ne nähdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai mitäpä jos maksaisi työttömäksi jäädessä tai ennen ansiosidonnaiselta tippumista asunnon loppulainan pois realisoimalla sijoitukset?

Ei se auta vaikka säästöillä maksaisi lainat pois, jos työttömyys pitkittyisi eikä tuon enempää rahaa kuitenkaan ole, koska sittenhän rahat menisi lainan maksuun, eikä jäisi tarpeeksi rahaa, mistä pystyisi tulevien työttömyysvuosien aikana maksamaan vastikkeet, sähkö- ja ves

No kun asuntolainan rasitus on pois harteilta niin asuminen on halvempaa. Jolloin selviäisit ehkä pienemmillä tukirahoilla. 

Mutta näinhän se menee, että jos ei ole varaa johonkin elintasoon, esim. kallis asunto, niin sitten on hankkiuduttava halvempaan.

Usko nyt, että se halvempaan vaihtaminenkaan ei auta. Omistusasuntoon ei saa euroakaan asumistukea. Työmarkkinatuki riittää juuri ja juuri ruokaan ja vaatteisiin. Työmarkkinatuki ei riitä asumiseen, vaikka olisi kuinka halpa asunto. Jos säästöjä alkaa käyttää asumiseen, ne loppuvat, sillä ei tässä ole nyt kyse upporikkaista miljonääreistä. Ainoa järkevä ratkaisu on myydä asunto pois ja muuttaa vuokralle. Se kannattaa tehdä heti työttömyyden alkuvaiheessa, ettei turhaan kuluta säästöjä. 

Varallisuusvero vasta marginaalisesti ketään koskisikaan. Ehdottajaa kohdellaan kuin kansanmurhaajaa.

Siirrä osakesalkun sisältö esim. Nordnetin sijoitusvakuutukseen. Se on vakuutuskuori mikä teknisesti palveluntarjoajan omaisuutta ja näin ollen olet varaton. Sijoitusvakuutuksessa voi sijoittaa ihan normaalisti ja verot menee vasta kun nostaa rahat pois sieltä.

Sitä varten yleensä säästetään, jos tulee tarvetta jemmarahalle.