Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nyt faktat kehiin, menetänkö säästöt jos työpaikka menee?
04.07.2025 |
Eli: Olen saanut kerättyä ihan kivasti säästöjä, 100ke osakesalkku ja iso omistusasunto on puoliksi maksettu.
Jos joudun nyt työttömäksi, pitääkö ansiosidonnaisen loputtua myydä omaisuus ja käyttää säästöt?
En ole eläissäni ollut työttömänä joten en tiedä miten systeemi toimii.
Kommentit (262)
Selittäkää mulle, että jos teillä on omaisuutta, niin miksi ihmeessä haluatte säätää työkkärin ja kelan kanssa??? Itselleni riitti kaksi kertaa, oli sen verran nöyryyttävää touhua. Sen jälkeen olen työttömyyspätkät elänyt pienillä säästöilläni, mitä pienistä tuloistani saan. Asunto on jo oma.
T. pätkätyöläinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on just vaikeaa, kun Suomessa pitäisi pärjätäkseen olla joko rutiköyhä tai lähes upporikas, tai ainakin pitäisi olla työpaikka, josta saisi säännöllistä palkkaa.
Minulla on 130 000 salkku, josta saa vuosittain noin 12 000 osinkotuloja. Siitä menee 32 % veroja, eli keskimäärin 680 euroa/kk jää käteen, ja sillä pystyy juuri maksamaan ruoat ja vaatteet, mutta ei se ri
Muuta johonkin itä-Euroopan maahan. Siellä 680 e/kk voi riittääkin. Ostat jonkun halvan asunnon ja elelet lopuilla tuloilla. Etelämpänä on lämpimiä maitakin ja melko lailla Suomen tapaisia kulttuureita.
Maltaa tai Kyprosta olen harkinnut. Niissä ei tarvitse maksaa pääomatuloista lainkaan veroja. Jäisi 1000 e/kk käteen.
Anteeksi nyt, mutta teet niin kuin muutkin työttämät eli jos työttömyysturva loppuu, niin elät säästöilläsi. Kyllähän se ansiosidonnainen raha kestää pitkään, mutta ei se mikään suuri tietysti ole hyvilläkään tuloilla. Itselläni palkka oli 4000 e/kk, ja 1300 e saan työttömyystukea käteeni. Monta lasta vielä elätettävänä. Onneksi on työpaikka jo tiedossa. Sulla on 100 000 e säästössä, miksi et niitä voi käyttää omaan elämiseesi?
Vierailija kirjoitti:
Siis täällä itkee 100k€ sijoittelijat että asumistuki loppuu? Mitä vittua?
Itku koskee työmarkkinatukea, eli korvausta työttömyydestä. Kokoomus haluaa ettei työttömyydestä tarvitse maksaa korvausta vastoin perustuslakia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei välttämättä tarvitse myydä omistusasuntoa, jos pystyy säästöillä maksamaan asumiskulut. Riippuu asunnon kuluista ja työttömyyden kestostakin. Muutaman kuukauden varmaan selviää helposti säästöjen varassa. Mutta jos työttömyys pitkittyy, asunto on kallis, eikä säästöjä ole tarpeeksi, niin kyllä se asunto täytyy myydä.
Siis lähinnä teoreettisesti kyselen.. toki muutaman kuukauden voin säästöillä elellä. Mutta jos meininki menee siihen että ei ole järkeä säästää niin alkaa houkuttaa Sveitsin tilit tai jopa maastamuutto.
-ap
Luuletko sä että sut otetaan työttömänä avosylin vastaan Sveitsissä tai missään muuallakaan? Säästöjä on oltava tilillä ulkomaille muuttaessakin ja suosittelijat tarvitset jo asunnon hankkimiseen, vuokravakuuskin voi helposti olla puolen vuoden vuokrat ennakkoon - kokemusta on. Sun on pystyttävä näyttämään faktoina että tulet toimeen säästöilläsi ja tuloillasi etkä muuttanut lokkeilemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää mulle, että jos teillä on omaisuutta, niin miksi ihmeessä haluatte säätää työkkärin ja kelan kanssa??? Itselleni riitti kaksi kertaa, oli sen verran nöyryyttävää touhua. Sen jälkeen olen työttömyyspätkät elänyt pienillä säästöilläni, mitä pienistä tuloistani saan. Asunto on jo oma.
T. pätkätyöläinen
Tämä! Olisi lottovoitto, jos pystyisi elämään esim. pääomatuloilla. Vai kohdellaanko varakkaita jotenkin paremmin työkkärissä/Kelassa? Ei virheellisiä/laittomia päätöksiä, veetuilua tai palkatonta pakkotyötä?
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi nyt, mutta teet niin kuin muutkin työttämät eli jos työttömyysturva loppuu, niin elät säästöilläsi. Kyllähän se ansiosidonnainen raha kestää pitkään, mutta ei se mikään suuri tietysti ole hyvilläkään tuloilla. Itselläni palkka oli 4000 e/kk, ja 1300 e saan työttömyystukea käteeni. Monta lasta vielä elätettävänä. Onneksi on työpaikka jo tiedossa. Sulla on 100 000 e säästössä, miksi et niitä voi käyttää omaan elämiseesi?
Ajattelepa kysymys omalle kohdallesi ja pienennä summa vaikkapa 3000 euroon. Ensin olet käynyt töissä ja maksanut verot ja muiden sosiaaliedut ja sitten sinä et saa mitään mistään. Kiitätkö luojaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää mulle, että jos teillä on omaisuutta, niin miksi ihmeessä haluatte säätää työkkärin ja kelan kanssa??? Itselleni riitti kaksi kertaa, oli sen verran nöyryyttävää touhua. Sen jälkeen olen työttömyyspätkät elänyt pienillä säästöilläni, mitä pienistä tuloistani saan. Asunto on jo oma.
T. pätkätyöläinen
No vastaan omasta puolestani. Säädän työkkärin kanssa, koska olen parikymmentä vuotta maksanut ay-liikkeen jäsenmaksut ja niihin sisältyvät työttömyyskassamaksut. Nyt kun olen joutunut työttömäksi, minulla on oikeus ansiosidonnaiseen työttömyyskorvaukseen. Saan reilun pari tonnia kuukaudessa. Pärjäisin ilmankin, mutta mielestäni työkkärin ja liiton kassan kanssa säätäminen on kuitenkin ehkä juuri sen arvoista. Kelan kanssa ei ole mitään säätöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis täällä itkee 100k€ sijoittelijat että asumistuki loppuu? Mitä vittua?
Itku koskee työmarkkinatukea, eli korvausta työttömyydestä. Kokoomus haluaa ettei työttömyydestä tarvitse maksaa korvausta vastoin perustuslakia.
Juuri noin. Työttömyystuki on ollut nimenomaan korvausta siitä, että yhteiskunta ei kykene tarjoamaan kaikille jäsenilleen palkkatöitä. Tuo samoin kuin asumistuki ovat olleet osa hyvinvointivaltion turvaverkkoa jolla on kansalaisten keskuudessa laaja hyväksyntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää mulle, että jos teillä on omaisuutta, niin miksi ihmeessä haluatte säätää työkkärin ja kelan kanssa??? Itselleni riitti kaksi kertaa, oli sen verran nöyryyttävää touhua. Sen jälkeen olen työttömyyspätkät elänyt pienillä säästöilläni, mitä pienistä tuloistani saan. Asunto on jo oma.
T. pätkätyöläinen
Tämä! Olisi lottovoitto, jos pystyisi elämään esim. pääomatuloilla. Vai kohdellaanko varakkaita jotenkin paremmin työkkärissä/Kelassa? Ei virheellisiä/laittomia päätöksiä, veetuilua tai palkatonta pakkotyötä?
Tällaiset tavalliset säästäjä-sijoittajat eivät pysty elämään pääomatuloilla. Heiltä tässä viedään säästöt ja puliremmi saa tuet kuten aina. Eihän taloudellisesti riippumattomat nytkään mitään tukia nostele tai pupukursseilla juokse. Hallituksen sanoma ja viesti on, että älä säästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi nyt, mutta teet niin kuin muutkin työttämät eli jos työttömyysturva loppuu, niin elät säästöilläsi. Kyllähän se ansiosidonnainen raha kestää pitkään, mutta ei se mikään suuri tietysti ole hyvilläkään tuloilla. Itselläni palkka oli 4000 e/kk, ja 1300 e saan työttömyystukea käteeni. Monta lasta vielä elätettävänä. Onneksi on työpaikka jo tiedossa. Sulla on 100 000 e säästössä, miksi et niitä voi käyttää omaan elämiseesi?
Ajattelepa kysymys omalle kohdallesi ja pienennä summa vaikkapa 3000 euroon. Ensin olet käynyt töissä ja maksanut verot ja muiden sosiaaliedut ja sitten sinä et saa mitään mistään. Kiitätkö luojaa?
Pystyn hyvin kuvittelemaan. Kun jäin keväällä työttömäksi, niin säästötilillä oli ehkä 2000 e. Lomarahat jaksotettiin, kiitos hallituksen. Eli melkein 2 kk piti olla ilman tuloja. Onneksi kuulun ammattiliittoon, eli saan ansiosidonnaista työttömyysrahaa. Silti säästöt menivät. Niin se vaan menee, vaikka kurjalta tuntuukin aloittaa säästäminen taas alusta.
Eikö nuo yhteiskunnan tuet ole viimesijaisia tukia. Tarkoitus varmaan onkin, ettei niillä tule mukavasti toimeen, vaan huonosti toimeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi nyt, mutta teet niin kuin muutkin työttämät eli jos työttömyysturva loppuu, niin elät säästöilläsi. Kyllähän se ansiosidonnainen raha kestää pitkään, mutta ei se mikään suuri tietysti ole hyvilläkään tuloilla. Itselläni palkka oli 4000 e/kk, ja 1300 e saan työttömyystukea käteeni. Monta lasta vielä elätettävänä. Onneksi on työpaikka jo tiedossa. Sulla on 100 000 e säästössä, miksi et niitä voi käyttää omaan elämiseesi?
Ei sen noin kuulu mennä. Työttömyysturva on korvaus siitä, että ei ole töitä. Sen on tarkoitus tukea työssäkäyvää ihmistä selviämään työttömyysjakson yli niin, ettei työttömyys aiheuta kohtuutonta kärsimystä, kuten kodin menettämistä. Ei työttömyystuki ole mikään viimesijainen harkinnanvarainen tuki, kuten toimeentulotuki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei välttämättä tarvitse myydä omistusasuntoa, jos pystyy säästöillä maksamaan asumiskulut. Riippuu asunnon kuluista ja työttömyyden kestostakin. Muutaman kuukauden varmaan selviää helposti säästöjen varassa. Mutta jos työttömyys pitkittyy, asunto on kallis, eikä säästöjä ole tarpeeksi, niin kyllä se asunto täytyy myydä.
Siis lähinnä teoreettisesti kyselen.. toki muutaman kuukauden voin säästöillä elellä. Mutta jos meininki menee siihen että ei ole järkeä säästää niin alkaa houkuttaa Sveitsin tilit tai jopa maastamuutto.
-ap
Jos sinulla on omaisuutta ja siitä tuloja, niin miksi ihmeessä sinulle pitäisi maksaa viimesijaiseen tukeen rinnastettavaa etuutta? Vai pitäisikö olla systeemi, jossa miljonääreillekin annetaan joka kuukausi 1500 e verottomana vain siksi, että toime
Onko se oikein että annetaan 1500 ei sellaiselle joka ei ole ehkä koskaan tuottanut systeemiin rahaa?
Kyllä saavutettu elintaso pitäisi miljonäärillekin taatu ainakin jossain määrin, ainakin parempi kuin ei tuottavalle.
Onhan se väärin kannustavuuden kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis täällä itkee 100k€ sijoittelijat että asumistuki loppuu? Mitä vittua?
Itku koskee työmarkkinatukea, eli korvausta työttömyydestä. Kokoomus haluaa ettei työttömyydestä tarvitse maksaa korvausta vastoin perustuslakia.
Missä kohtaa perustuslakia sanotaa, että työttömyydestä tulee maksaa korvausta? Vasemmistoliiton märkä unelma!
Vierailija kirjoitti:
Pystyn hyvin kuvittelemaan. Kun jäin keväällä työttömäksi, niin säästötilillä oli ehkä 2000 e. Lomarahat jaksotettiin, kiitos hallituksen.
Eli melkein 2 kk piti olla ilman tuloja. Onneksi kuulun ammattiliittoon, eli saan ansiosidonnaista työttömyysrahaa. Silti säästöt menivät. Niin se vaan menee, vaikka kurjalta tuntuukin aloittaa säästäminen taas alusta.
Eikö nuo yhteiskunnan tuet ole viimesijaisia tukia. Tarkoitus varmaan onkin, ettei niillä tule mukavasti toimeen, vaan huonosti toimeen.
No, siinähän se onkin, kun eivät ole. Työttömyystuki ei ole viimesijainen tuki, vaan ensisijainen tuki. Toimeentulotuki on viimesijainen tuki. Tässä on iso ero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä asun vuokralla pelkillä pääomatuloilla ja syksyllä loppuu asumistuki koska myös 100 tuhannen varallisuus. Sitten alkaa oma raha hupenemaan vauhdilla, mutta eipä siinä kai muu auta. Mielessä on kyllä käynyt teorioita että entä jos vain nostaisi kaikki käteiseksi mutta eihän sekään näin lyhyellä aikavälillä enää onnistu ilman että näyttää kelalle epäilyttävältä ja toisekseen tuskin edes pankki antaa nostaa rahoja käteiseksi.
Onko asumistuessa siis 100 000 euron varallisuusraja?
Puolet tuosta eli 50 000 euron kohdilla loppuu asumistuki kokonaan, tuskin maksaa vaivaa edes laittaa tuentarkastushakemusta enää.
Noin se menee. Ei tosiaan maksa vaivaa edes yrittää hakea asumistukea. Tuota uudistusta markkinoitiin sillä, että vaikutus asumistukeen on mukamas aika marginaalista luokkaa. Vaan ei ole, osalta ihmisiä tuo leikkaantuu kokonaan pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on just vaikeaa, kun Suomessa pitäisi pärjätäkseen olla joko rutiköyhä tai lähes upporikas, tai ainakin pitäisi olla työpaikka, josta saisi säännöllistä palkkaa.
Minulla on 130 000 salkku, josta saa vuosittain noin 12 000 osinkotuloja. Siitä menee 32 % veroja, eli keskimäärin 680 euroa/kk jää käteen, ja sillä pystyy juuri maksamaan ruoat ja vaatteet, mutta ei se ri
Muuta johonkin itä-Euroopan maahan. Siellä 680 e/kk voi riittääkin. Ostat jonkun halvan asunnon ja elelet lopuilla tuloilla. Etelämpänä on lämpimiä maitakin ja melko lailla Suomen tapaisia kulttuureita.
Maltaa tai Kyprosta olen harkinnut. Niissä ei tarvitse maksaa pääomatuloista lainkaan veroja. Jäisi 1000 e/kk käteen.
On tuokin aika omituista, että pitää muuttaa pois Suomesta, jotta saisi pitää omat säästöt ja elää niistä saatavilla tuloilla, eikä joutuisi Kelan elätiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pystyn hyvin kuvittelemaan. Kun jäin keväällä työttömäksi, niin säästötilillä oli ehkä 2000 e. Lomarahat jaksotettiin, kiitos hallituksen.
Eli melkein 2 kk piti olla ilman tuloja. Onneksi kuulun ammattiliittoon, eli saan ansiosidonnaista työttömyysrahaa. Silti säästöt menivät. Niin se vaan menee, vaikka kurjalta tuntuukin aloittaa säästäminen taas alusta.
Eikö nuo yhteiskunnan tuet ole viimesijaisia tukia. Tarkoitus varmaan onkin, ettei niillä tule mukavasti toimeen, vaan huonosti toimeen.
No, siinähän se onkin, kun eivät ole. Työttömyystuki ei ole viimesijainen tuki, vaan ensisijainen tuki. Toimeentulotuki on viimesijainen tuki. Tässä on iso ero.
Niin, no nykyään, kun lapsikorotukset on poistettu, niin suurperheelle tuo 1300 e ansiosidonnainen on aika viimesijainen tuki. Motivoi kyllä työnhakuun, kun tietää, ettei työmarkkinatuella selviä hengissä. Kai sillä yksi ihminen elää, muttei suurperhe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis täällä itkee 100k€ sijoittelijat että asumistuki loppuu? Mitä vittua?
Itku koskee työmarkkinatukea, eli korvausta työttömyydestä. Kokoomus haluaa ettei työttömyydestä tarvitse maksaa korvausta vastoin perustuslakia.
Missä kohtaa perustuslakia sanotaa, että työttömyydestä tulee maksaa korvausta? Vasemmistoliiton märkä unelma!
Eli pois vaan kaikki työttömyyskorvaukset eiks vaan ? Jokainen työttömäksi jäävä pärjätköön omillaan pärjää sitten miten pärjää tai olkoon pärjäämättä.
Alue: Aihe vapaa
Tämä on kertakaikkisen hieno uudistus (ironiavaroitus)! Ensin revitään ihan kaikki työntekijästä irti ja työtahdin uupumuksen vuoksi hiemankin hidastuessa potkut ja uusi orja tilalle.