Miksi jotkut miehet kuvittelee, että Suomessa miehet elättävät naiset ja naiset ovat vain rahan perässä?

On oppineet sen netin naisvihaporukoissa.

Kopioitu suoraan jenkeistä.

Vähän sama persujen juttujen kanssa.

Yksinkertaisiin ihmisiin vetoaa yksinkertaiset jutut ja vastakkainasettelu. Ja kun itsellä on paha olla öyhötys  ja uhoaminen uppoaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina naisia on raha kiinnostanut. 

Kun naiset eivät tarvinneet enää fyysistä suojelua, astui tilalle taloudellinen suoja/turva.

Nytän aika harva nainen enää tuota taloudellista turvaa tarvitsee, mutta joka toinen teini tuntuu haaveilevan varakkaasta elämästä, jota ei saa kuin hankkimalla varakkaan miehen.

Teinit on lapsia. Se on yksi lysti, mistä he haaveilevat, kun heillä ei ole mitään tietoa aikuisen elämästä.

Vierailija kirjoitti:

AP on tyypillinen tyttö jolle jos totuus ei sovi,  niin sitten keksitään valheita olkiukkiksi joihin itse uskotaan ja yritetään syöttää sitä paskaa totuutena myös muille.

 

🥱

Monessa maassa pelkkä päiväkoti kahdelle lapselle maksaa helposti saman verran kuin yhden keskituloisen palkka. Siinä on oikeastaan turha toisen mennä töihin kun perheen talouden kannalta sillä ei ole mitään vaikutusta. 

Eri asia ovat sitten ne sijoituspankkiirien ja vastaavien edustusrouvat, joiden lapsilla on palkattu hoitaja ja jotka ehtivät viettää päivänsä tennisklubilla. Ne ihmiset ovat pieni vähemmistö.

Miksi ne kuvittelee? Siksi kun ne näin ajattelevat luuserit voimaantuu moisesta valheestaan jota toistavat itselleen.

Ja kyllä nainenkin voi olla rahan perässä, kyllä mä kehityskeskusteluissa kysyn palkankorotusta usein, ei sellaista muuten saa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ne kuvittelee? Siksi kun ne näin ajattelevat luuserit voimaantuu moisesta valheestaan jota toistavat itselleen.

Ja kyllä nainenkin voi olla rahan perässä, kyllä mä kehityskeskusteluissa kysyn palkankorotusta usein, ei sellaista muuten saa.

On eri asia kysellä itselleen parempaa palkkaa kuin etsiä puolisoa vain raha mielessä tai olettaa kaikkien naisten olevan miesten rahojen perään.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP on tyypillinen tyttö jolle jos totuus ei sovi,  niin sitten keksitään valheita olkiukkiksi joihin itse uskotaan ja yritetään syöttää sitä paskaa totuutena myös muille.

 

Olen nainen enkä mikään tyttö. Ikävä, että sua tosiasiat noin kiukuttaa.

Ap

Nainen 😂😂🤣🤣.

Minua kiukuttaa tosiasiat 🤣🤣😂😂

Niin? Olen nainen ja mikä siinä muka naurattaa? Miksi koet naiset uhkana ja peität sen tuollaisen lapsellinen nauramisen taakse?

Ap

Ei vaan sinä tyttö minua nauratit ja olet vielä todella pelottava uhkakin 😂😂😂😂

Suomessa miehet ovat nykyään prinsessoja ja kipuilevat sillä, että naiset eivät enää tarvitse heitä taloudellisesti ja ovat useasti miestä korkeasti koulutetumpia. Tämäkö ottaa miehen egolle,kun ei enää pärjää kehuskelemalla, että on kirvesmies,kun vaimo onkin kirurgi. Miehen pitää tuoda muutakin pöytään kuin leipä, jotta suhde olisi kannattavaa naisen kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP on tyypillinen tyttö jolle jos totuus ei sovi,  niin sitten keksitään valheita olkiukkiksi joihin itse uskotaan ja yritetään syöttää sitä paskaa totuutena myös muille.

 

Olen nainen enkä mikään tyttö. Ikävä, että sua tosiasiat noin kiukuttaa.

Ap

Nainen 😂😂🤣🤣.

Minua kiukuttaa tosiasiat 🤣🤣😂😂

Niin? Olen nainen ja mikä siinä muka naurattaa? Miksi koet naiset uhkana ja peität sen tuollaisen lapsellinen nauramisen taakse?

Ap

Ei vaan sinä tyttö minua nauratit ja olet vielä todella pelottava uhkakin 😂😂😂😂

Lopeta nyt jo kun et kerran pysty asialliseen keskusteluun etkä hyväksy tosiasioita. Olen 46v aikuinen nainen enkä mikään tyttö. Sä olet nyt kyllä todella lapsellinen. Hyvästi.

Ap

Enemmän taitaa kyllä olla niin että nainen elättää miestänsä. Enemmän on näitä "rakkaus parantaa" naisia kuin miehiä, nainen kustantaa renttumiehen elämisen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP on tyypillinen tyttö jolle jos totuus ei sovi,  niin sitten keksitään valheita olkiukkiksi joihin itse uskotaan ja yritetään syöttää sitä paskaa totuutena myös muille.

 

Olen nainen enkä mikään tyttö. Ikävä, että sua tosiasiat noin kiukuttaa.

Ap

Nainen 😂😂🤣🤣.

Minua kiukuttaa tosiasiat 🤣🤣😂😂

Niin? Olen nainen ja mikä siinä muka naurattaa? Miksi koet naiset uhkana ja peität sen tuollaisen lapsellinen nauramisen taakse?

Ap

Ei vaan sinä tyttö minua nauratit ja olet vielä todella pelottava uhkakin 😂😂😂😂

Ei vaan sinä tyttö minua nauratit ja olet vielä todella pelottava uhkakin 😂😂😂😂"

Olet todella rasittava trolli ja tuo hymiöiden tunkeminen joka vastaukseen on lapsellista. Kasva aikuiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Enemmän taitaa kyllä olla niin että nainen elättää miestänsä. Enemmän on näitä "rakkaus parantaa" naisia kuin miehiä, nainen kustantaa renttumiehen elämisen. 

Mä olen elämäni aikana elänyt kaksi kertaa yhdessä miehen kanssa. Kummankin kanssa yhdessä maksettiin talouden menoja. Ensimmäisen kohdalla toki yhdessä vaiheessa mä maksoin selvästi vähemmän, mutta se johtui siitä, että olin äitiyslomalla+hoitovapaalla. Toisen miehen kanssa mä maksoin välillä enemmän kun mies oli lomautettuna.

En ole koskaan ollut parisuhteessa niin, että olen olettanut miehen maksavan kaiken. Enkä edes kehtaisi tehdä niin vaan haluan itsekin maksaa elämisen menoja. Nyt asun yksin ja päätän itse mitä maksan ja miten elän.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina naisia on raha kiinnostanut. 

Toki, siksipä suomalaiset naiset käyvät töissä.

Äläpä jauha paskaa. Miesten siivellä naiset loisivat nyt ja ovat loisineet aina.

Miehet on aina loisineet naisten kustannuksella. kautta historian. Pakottaneet ensin naiset hellan ja nyrkin väliin, pakottaneet synnyttämään lapsia, kieltäen työssäkäynnin tai tehden sen hyvin vaikeaksi. Ja sitten syyttäneet naisia loisimisesta vaikka naiset joutuivat synnyttämään noiden miesten lapset, antamaan pakkopillua että pysyisi katto paan päällä itsellä ja lapsilla. Suomessakin nainen oli ensin isän ja sitten aviomiehensä holhouksessa kun mennään 100 vuotta ajassa taaksepäin. 

Mies sai seksiä, perillisiä ja kotipiian joka teki kotityöt eli piti ilmaiseksi miehen huushollia pystyssä. Naisen osa oli olla ilmainen piika ja kotipillu. Mies on naiselle susi.

Ei ihme että yhä isompi osa naisista haluaa elää yksin, myös nuoret naiset. Eikä lapsia enää juuri haluta. Johan se Tampereen keissikin osoitti että miehet vihaa naisia, joten miksi olla miesten kanssa tekemisissä? Valitettavasti miehet on naiselle edelleen uhka ja heitä pitää varoa

https://kotiliesi.fi/ihmiset/nostalgia/1930-ja-1994-olivat-hyvia-vuosia…

1922 nainen voi solmia työsuhteen ilman aviomiehen lupakirjaa

1930 uusi avioliittolaki voimaan: aviovaimo vapautuu miehensä holhouksesta ja hänellä on oikeus omaan omaisuuteen

Tilastot osoittavat, että naiset pariutuvat ylöspäin, vaikka huomioitaisiin miesten vs naisten tuloerot ja synnyttämisen vaikutukset.

Voin taas linkata Tilastokeskuksen graafit.

Kotirouvakultturia ei juuri ole Suomessa, ainakaan kirjaimellisesti. Mutta ei se harvinaista ole, että mies tekee massia ja nainen puuhastelee jotain jolla ei kummoista elintasoa hankittaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina naisia on raha kiinnostanut. 

Toki, siksipä suomalaiset naiset käyvät töissä.

Äläpä jauha paskaa. Miesten siivellä naiset loisivat nyt ja ovat loisineet aina.

Miehet on aina loisineet naisten kustannuksella. kautta historian. Pakottaneet ensin naiset hellan ja nyrkin väliin, pakottaneet synnyttämään lapsia, kieltäen työssäkäynnin tai tehden sen hyvin vaikeaksi. Ja sitten syyttäneet naisia loisimisesta vaikka naiset joutuivat synnyttämään noiden miesten lapset, antamaan pakkopillua että pysyisi katto paan päällä itsellä ja lapsilla. Suomessakin nainen oli ensin isän ja sitten aviomiehensä holhouksessa kun mennään 100 vuotta ajassa taaksepäin. 

Mies sai seksiä, perillisiä ja kotipiian joka teki kotity

Väität siis, että miehen elämä oli helppoa?

Ei tarvi edes kuvitella, koska se on niin ja totta.

Vierailija kirjoitti:

Tilastot osoittavat, että naiset pariutuvat ylöspäin, vaikka huomioitaisiin miesten vs naisten tuloerot ja synnyttämisen vaikutukset.

Voin taas linkata Tilastokeskuksen graafit.

Kotirouvakultturia ei juuri ole Suomessa, ainakaan kirjaimellisesti. Mutta ei se harvinaista ole, että mies tekee massia ja nainen puuhastelee jotain jolla ei kummoista elintasoa hankittaisi.

Juuri näin. Ja melko usein se on hyvännäköinen nainen jolle tuo sallitaan. Nainen voi olla taiteilija, wannabe-ammattiurheilija, Life Coach, viherpiipertäjä tai muu tuuleen puhaltelija.

Vierailija kirjoitti:

Teineinä ja parikymppisinä naisia ei tunnu paljon kiinnostavan miehen lompakko vaan jaetaan reikää kaikenmaailman rentuntuille. Sitten kolkyt vuotiaana ollaan niin vaativaa ja rahan perässä juoksevia vaikka reijät on venytetty jo käyttökelvottomaksi.

Katsoo näitä kommentteja niin ymmärtää, miksi yhä harvempi nainen haluaa minkäänlaista miestä missään vaiheessa. Saati että tekisi näitä lisää maailmaan.